Дело № 1-42/2025 (1-732/2024)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Сладкова А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Куренкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», женатого, несудимого,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, совершил два преступления в виде коммерческого подкупа, то есть незаконное получение денег за совершение в интересах дающего действий, входящих в его служебные полномочия, за способствование в силу своего служебного положения указанным действиям и за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен трудовой договор с Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «

<

данные изъяты>» Пермского края (далее - 

<

данные изъяты> России Пермского края) в лице председателя ФИО4, и в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> России Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр ФИО2 принят на основное место работы на должность помощника председателя 

<

данные изъяты> России Пермского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое является унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией.

В соответствии с п.п. 3.3.4, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной 1 июля 2021 года председателем 

<

данные изъяты> России Пермского края, ФИО2 обязан соблюдать права и законные интересы граждан и организаций; осуществлять контроль за работой обслуживающего персонала; организовывать работы по хозяйственному обслуживанию помещений 

<

данные изъяты> Пермского края; организовывать работы по уборке территорий зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес>; решать вопросы, связанные с ремонтом помещений в указанных зданиях; осуществлять контроль за исполнением документов 

<

данные изъяты> России Пермского края руководителями структурных организаций 

<

данные изъяты> России Пермского края по хозяйственной части; осуществлять контроль и анализ качества исполнения решений руководства 

<

данные изъяты> России и структурных подразделений по направлению деятельности.

В соответствии с п. 3.4.28 указанной должностной инструкции на ФИО2 могут быть возложены иные обязанности.

В соответствии с п. 7.4 Перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, утвержденного постановлением Администрации г. Перми от 8 октября 2019 года № 648, РО 

<

данные изъяты> Пермского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включено в перечень организаций, в которых лица, которым назначено указанное административное наказание, могут отбывать обязательные работы.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приказом председателя 

<

данные изъяты> России Пермского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принят на работу на безвозмездной основе в 

<

данные изъяты> России Пермского края на срок 100 часов. 

Этим же приказом ответственным за ведение ежедневного табеля учета рабочего времени работника, отбывающего административное наказание в виде обязательных работ о количестве отработанных часов, и осуществление контроля за выполнением ФИО5 установленной работы, назначен помощник председателя 

<

данные изъяты> Пермского края по хозяйственной части ФИО2

Таким образом, помощник председателя 

<

данные изъяты> России Пермского края по хозяйственной части ФИО2 имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, будучи ответственным за составление табелей учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ и осуществление контроля за отбытием лицами, признанными виновными в совершении административных правонарушений, административного наказания в виде обязательных работ, то есть по специальному полномочию постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации, являющейся унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией, в связи с чем являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> России Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл к ФИО2 в 

<

данные изъяты> России Пермского края по адресу: 

<

адрес>, для отбытия обязательных работ, где с целью уклониться от отбытия административного наказания достиг договоренности с ФИО2 о том, что он за собственные денежные средства подыщет специалиста, который установит стеклопакет в здании 

<

данные изъяты> России Пермского края, а взамен ФИО2 составит поддельную справку об отбытии наказания и заполнит поддельный табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ, которые будут свидетельствовать о том, что ФИО5 отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

Однако ФИО5 не приискал специалиста для замены окна в здании 

<

данные изъяты> России Пермского края и ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом ФИО2, выразив намерение заплатить тому за установку стеклопакета необходимую сумму, а ФИО2 сам организует необходимые работы.

ФИО2, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> России Пермского края, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, решил из корыстных побуждений с целью личного обогащения, незаконно получить от ФИО5 коммерческий подкуп в виде денег в размере 25 000 рублей за совершение незаконных действий - составление поддельного табеля учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ и содействие в получении поддельной справки об отбытии административного наказания на срок 100 часов в интересах указанного дающего лица, нежелающего отбывать обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в помещении 

<

данные изъяты> России Пермского края по адресу: 

<

адрес> ФИО5, осужденный по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, передал помощнику председателя 

<

данные изъяты> России Пермского края по административно-хозяйственной части ФИО2 наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые ФИО2 принял и обязался со своей стороны за полученный лично коммерческий подкуп в виде денег составить поддельный табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ, и способствовать в силу своего служебного положения в выдаче поддельной справки об отбытии административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, которые в действительности ФИО5 не отбывал, путем составления такой справки и передачи ее на подписание председателю 

<

данные изъяты> России Пермского края ФИО4, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, то есть совершить заведомо незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, и способствовать в силу своего служебного положения указанным действиям.

Таким образом в указанное время и месте ФИО2, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> России Пермского края, незаконно лично получил от ФИО5 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение незаконных действий - составление поддельных табеля учета рабочего времени работников, отбывающих административное наказание в виде обязательных работ, и справки об отбытии данного наказания, для их последующего представления судебному приставу-исполнителю, и уклонения тем самым ФИО5 от отбытия административного наказания, то есть за незаконные действия в его интересах.

2. Кроме того ФИО2, на основании заключенного трудового договора с 

<

данные изъяты> России Пермского края и в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> России Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр занимал должность помощника председателя РО 

<

данные изъяты> России Пермского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией.

Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

По постановлениям мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое из трех правонарушений.

В порядке ст.ст. 3.13, 32.13 КоАП РФ и ст. 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО6 направлен отделом судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю для отбывания обязательных работ сроком 170 часов в 

<

данные изъяты> России Пермского края.

Приказом председателя 

<

данные изъяты> России Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № осужденный к обязательным работам ФИО6 принят на работу на безвозмездной основе в 

<

данные изъяты> России Пермского края на срок 170 часов. 

Этим же приказом ответственным за ведение ежедневного табеля учета рабочего времени работника, отбывающего наказание в виде обязательных работ о количестве отработанных часов, и осуществление контроля за выполнением ФИО6 установленной работы назначен помощник председателя 

<

данные изъяты> Пермского края по хозяйственной части ФИО2

В связи с чем и в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией (п.п. 3.3.4, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты> России Пермского края, ФИО2 имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, будучи ответственным за составление табелей учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ и осуществление контроля за отбытием лицами, признанными виновными в совершении административных правонарушений, административного наказания в виде обязательных работ, то есть по специальному полномочию постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации, являющейся унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией, в связи с чем являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> России Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО6 прибыл к ФИО2 в 

<

данные изъяты> России Пермского края по адресу: 

<

адрес> для отбытия обязательных работ, где ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, около 12 часов указанного дня предложил за незаконное денежное вознаграждение в размере 59 500 рублей составить поддельный табель учета рабочего времени работников, отбывающих административное наказание в виде обязательных работ, который будет свидетельствовать об отбытии ФИО6 административного наказания, тогда как в действительности ФИО6 не будет выполнять назначенные ему судом обязательные работы. С предложением ФИО2 ФИО6 согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в помещении 

<

данные изъяты> России Пермского края по адресу: 

<

адрес> на служебном 

<

данные изъяты> изготовил и распечатал поддельные табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты> России Пермского края, три справки от ДД.ММ.ГГГГ и одну справку от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный табель ФИО2 собственноручно подписал, а изготовленные справки передал на подписание председателю 

<

данные изъяты> России Пермского края ФИО4, не осведомленной об умысле ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО6, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, в помещении 

<

данные изъяты> России Пермского края по адресу: 

<

адрес> передал лично ФИО2 первую часть коммерческого подкупа в размере 30 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № возле здания по адресу: 

<

адрес>, передал лично ФИО2 вторую часть коммерческого подкупа в размере 29 500 рублей. 

В свою очередь ФИО2 за указанное незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 59 500 рублей составил и передал ФИО6, в действительности не отбывавшему наказание в виде обязательных работ, поддельные табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты> России Пермского края, три справки от ДД.ММ.ГГГГ и одну справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что ФИО6 отбыл наказание в виде обязательных работ в количестве 170 часов.

Таким образом, в указанное время и месте ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> России Пермского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 59 500 рублей, то есть в значительном размере в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ, за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия - составление поддельного табеля учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ и способствовал в силу своего служебного положения выдаче поддельной справки об отбытии административного наказания, для их последующего предоставления судебному приставу-исполнителю и уклонения тем самым ФИО6 от отбытия административного наказания, то есть за незаконные действия в его интересах.

3. Кроме того ФИО2, на основании заключенного трудового договора с 

<

данные изъяты> России Пермского края и в соответствии с приказом 

<

данные изъяты> России Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пр занимал должность помощника председателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> России Пермского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией.

В соответствии с п. 7.4 Перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, утвержденного постановлением Администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ДОСААФ Пермского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включено в перечень организаций, в которых лица, которым назначено указанное административное наказание, могут отбывать обязательные работы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

По постановлениям мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое из трех правонарушений.

ФИО6 был направлен отделом судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 170 часов в 

<

данные изъяты> Пермского края.

Приказом председателя 

<

данные изъяты> России Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № осужденный к обязательным работам ФИО6 принят на работу на безвозмездной основе в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> России Пермского края на срок 170 часов.

Этим же приказом ответственным за ведение ежедневного табеля учета рабочего времени работника, отбывающего наказание в виде обязательных работ о количестве отработанных часов, и осуществление контроля за выполнением ФИО6 установленной работы назначен помощник председателя 

<

данные изъяты> Пермского края по хозяйственной части ФИО2

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией (п.п. 3.3.4, 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), утвержденной 1 июля 2021 года председателем 

<

данные изъяты> России Пермского края, ФИО2 имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, будучи ответственным за составление табелей учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ и осуществление контроля за отбытием лицами, признанными виновными в совершении административных правонарушений, административного наказания в виде обязательных работ, то есть по специальному полномочию постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации, являющейся унитарной некоммерческой профессиональной образовательной организацией, в связи с чем являлся лицом, выполнявшим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> России Пермского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО2, как уполномоченное работодателем лицо, обязан вести учет времени, фактически отработанного работником, и отражать его в табеле учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ, который является иным официальным документом, поскольку на нем зафиксирована информация в виде текста, удостоверяющая события (факты), имеющие юридическое значение и освобождающие от обязанностей.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» (далее по тексту - постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждены и распространены на все организации независимо от формы собственности, осуществляющие деятельность на территории Российской Федерации, кроме бюджетных учреждений, унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты в виде табеля учета рабочего времени, который является официальным документом, поскольку на нем зафиксирована информация в виде текста, удостоверяющая события (факты), имеющие юридическое значение и освобождающие от обязанностей. 

ФИО2, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> Пермского края, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, решил совершить из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения за чужой счет – незаконное получение от ФИО6 коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере – 59 500 рублей, то есть совершить преступление, а для реализации задуманного с целью облегчить совершение данного преступления подделать иной официальный документ – табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ, освобождающий от обязанностей, поскольку содержащимися в данном документе сведениями подтверждается юридический факт – отработанное время, и порождаются юридические последствия – наступление исполнения административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в 

<

данные изъяты> России Пермского края по адресу: 

<

адрес>, куда для отбытия административного наказания в виде обязательных работ прибыл ФИО6, предложил последнему за незаконное денежное вознаграждение в размере 59 500 рублей составить поддельный табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ, который будет свидетельствовать об отбытии в полном объеме ФИО6 административного наказания, тогда как в действительности ФИО6 не будет выполнять назначенные ему судом обязательные работы, на что ФИО6 согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, выполнявшим управленческие функции в иной организации - 

<

данные изъяты> Пермского края, во исполнение возложенных на него обязанностей по составлению табелей учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ и осуществлению контроля за отбытием лицами, признанными виновными в совершении административных правонарушений, административного наказания в виде обязательных работ, достоверно зная установленный порядок их изготовления и выдачи, в помещении 

<

данные изъяты> Пермского края по адресу: 

<

адрес>, на служебном 

<

данные изъяты> изготовил и распечатал заведомо поддельный официальный документ - табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты> Пермского края, внеся в него заведомо ложные сведения об отбытии ФИО6 в марте, апреле и мае 2024 года обязательных работ сроком 170 часов в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Пермского края. Указанный табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ, ФИО2 собственноручно подписал, заверив, таким образом, внесенные им туда заведомо ложные сведения, а затем подписал у председателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Пермского края ФИО4, неосведомленной о его преступном умысле, чем облегчил себе совершение другого преступления – коммерческого подкупа.

В последующем ФИО2 намеревался поддельный официальный документ - табель учета рабочего времени ФИО6, передать последнему в пользование для предоставления в орган, исполняющий административное наказание в виде обязательных работ.

После того, как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № возле здания по адресу: 

<

адрес>, был передан коммерческий подкуп ФИО2, тот в свою очередь за указанное незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 59 500 рублей передал ФИО6, в действительности не отбывавшему обязательные работы, поддельные табель учета рабочего времени работников, отбывающих наказание в виде обязательных работ в 

<

данные изъяты> Пермского края, три справки от ДД.ММ.ГГГГ и одну справку от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следовало, что ФИО6 отбыл в полном объеме обязательные работы сроком 170 часов.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2 с целью облегчить совершение другого преступления совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования. 

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, и выполнения им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО2 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, разъяснив, в чем именно выразилось его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении иных лиц, совершивших преступления.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Установлено, что ФИО2 полностью признал вину в совершении трех преступлений, подтвердил оказание им содействия следствию, сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, дал показания, изобличающие иных лиц, совершивших преступления. Представленными документами подтверждено значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, совершивших преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимому разъяснены положения главы 40.1, 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 поддержано. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ также не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупностью приведенных данных определено применение судом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту получения денежных средств от ФИО5 в сумме 25 000 рублей по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия.

Действия ФИО2 по факту получения денежных средств от ФИО6 в сумме 59 500 рублей суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, когда указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным.

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, совершивших преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, в том числе в объяснениях (т. 1 л.д. 63-67), в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц, а по преступлению по факту получения коммерческого подкупа от ФИО5 - явку с повинной, поскольку у сотрудников полиции отсутствовали данные о причастности ФИО2 к данному преступлению, что стороной обвинения не опровергнуто, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимый оказался в тяжелой жизненной ситуации, а трудное материальное положение, само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение всех преступлений в период мобилизации суд не усматривает, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемых преступлений режима частичной мобилизации, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии данного режима на преступные действия ФИО2 не описан. Государственный обвинитель не ходатайствовал об исследовании доказательств, свидетельствующих о влиянии режима частичной мобилизации на совершенные ФИО2 преступные действия, а также подтверждающих факт объявления частичной мобилизации в Российской Федерации. Учитывая, что указанное обстоятельство является оценочным, признание его отягчающим наказание должно быть мотивировано, тогда как преступления совершены подсудимым из корыстных побуждений. 

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которые суд признает по всем преступлениям исключительными, и назначает основное наказание подсудимому по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (2 преступления) – ниже низшего предела, по ч. 4 ст. 327 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, поскольку именно данное наказание – штраф в определенном размере без применения кратности, будет способствовать исправлению ФИО2 

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, его семьи, то обстоятельство, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, целей уголовного наказания, необходимо назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в любых учреждениях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности, что будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого и средней тяжести преступлений, определенного Уголовным законом.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого, а также постановления приговора без назначения наказания, предоставления подсудимому отсрочки и рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и находился после этого под домашним арестом, то указанный срок подлежит учету, а основное наказание в виде штрафа смягчению в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

Установлено, что ФИО2 получил коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 25 000 рублей и 59 500 рублей, в связи с чем указанные суммы подлежат конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства, в общей сумме 84 500 рублей. 

Наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащий ФИО2, необходимо сохранить до исполнения приговор суда в части конфискации суммы коммерческого подкупа - 84 500 рублей.

Арест на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес> бокс №, кадастровый №, стоимостью 500 689 рублей 95 копеек, наложенный по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отменить. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Жесткий диск «

<

данные изъяты>» S/N: №, изъятый у ФИО2, который он использовал при совершении преступлений, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать. 

Мобильные телефоны ФИО2 «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 59 150 рублей, два блокнота, возвращенные подсудимому по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 118-119), оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений:

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ФИО5) в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе связанной с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, а также с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением административно-хозяйственных полномочий по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, в любых учреждениях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности, на срок 2 года;

по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения коммерческого подкупа от ФИО6) в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе связанной с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, а также с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением административно-хозяйственных полномочий по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, в любых учреждениях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности, на срок 3 года;

по ч. 4 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе связанной с руководством трудовым коллективом или находящимися в служебном подчинении отдельными работниками, а также с лишением права заниматься деятельностью связанной с осуществлением административно-хозяйственных полномочий по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, в любых учреждениях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом времени содержания его под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет конфискации денежные средства в размере 84 500 рублей.

Наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль ФИО2 «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/№ VIN № сохранить до исполнения приговор суда в части конфискации денежных средств в сумме 84 500 рублей.

Арест на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, бокс №, кадастровый №, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН №, КПП №, р/счет № в Уральском ГУ Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК №, № казначейского счета №, л/с № администратора доходов Федерального Бюджета, КБК № № №, №, УИН №.

Вещественный доказательства:

- жесткий диск в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>» серийный номер №, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю - конфисковать (т. 2 л.д. 5); 

- мобильные телефоны ФИО2 «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 59 150 рублей, два блокнота, возвращенные подсудимому по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 118-119), оставить ему по принадлежности;

- оптические диски, содержащие аудиозаписи – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 184, 185, 186, 187, т. 2 л.д. 198, 199, 200, 201);

- исполнительное производство, хранящееся в комнате вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю – вернуть в отдел судебных приставов по взысканию штрафов по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 13-14);

- табель учета рабочего времени, справки, хранящееся в комнате вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 56);

- денежные средства в размере 29 500 рублей, переданные на хранение в ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – оставить по принадлежности УЭБ и ПК УЭБиПК ГУ МВД России по Пермскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса (ст. 317.8 УПК РФ) 

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Хаснуллина