Дело № 1-234/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года 

город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при ведении протокола помощником судьи Гаязовым Т.И., с участием государственного обвинителя Бусовой И.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сычева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: ..., работающего ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 15 минут 4 декабря 2023 года, используя принадлежащий ФИО5 сотовый телефон модели «iPhone 7 Plus», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении ... в интернет-магазине ... вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо, в интернет-магазине ... в мобильном приложении ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 15 минут 4 декабря 2023 года, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, используя принадлежащий ФИО5 сотовый телефон модели «iPhone 7 Plus» находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, предоставленной неустановленным дознанием лицом, в интернет-магазине ... в мобильном приложении ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере ..., в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 15 минут 4 декабря 2023 года неустановленное дознанием лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в интернет-магазине ... в мобильном приложении ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (включая сеть «Интернет») направило ФИО1 сообщение с адресом и фотоизображением места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамма, то есть в значительном размере, а именно: на участке местности по географическим координатам ... города Нижнекамска Республики Татарстан.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 15 минут 4 декабря 2023 года ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом, в интернет-магазине ... в мобильном приложение ... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), места, а именно на участке местности по географическим ... города Нижнекамска Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое ФИО1 незаконно хранил при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут 4 декабря 2023 года в комнате охраны «Кислородной Станции» по улице Индустриальная дом 13 города Нижнекамск Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, одетой на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь). В лечении от наркотической зависимости не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.89-91).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 5 декабря 2023 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о своей причастности к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д.30).

В связи с изложенным данные объяснения, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья (имеет аллергическое заболевание), здоровья его близких родственников (мать имеет заболевание ревматоидный артрит, инвалидность второй группы, бабушка старческие заболевания), наличие официального места работы, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет ..., внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 грамм; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ;

- полимерный пакет со смывами с рук ФИО1, ФИО5 - уничтожить;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон модели SAMSUNG CalaxyS10 Lite SM-G770F/DS имей 1: ... имей 2: ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – вернуть по принадлежности ФИО1;

- принадлежащий ФИО5 сотовый телефон модели iPhone 7 Plus имей 1: ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья 

А.Р. Мингазов