Дело № 2-5102/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005944-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к В.У.М. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к В.У.М. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3-4). 

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Меридиан» и В.У.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 813,950% годовых, а ответчик обязался произвести один платеж на сумму 12 230 руб. ООО "Меридиан" свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 025 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 230 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 37 770 руб., пени в размере 3 025 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,75 руб. 

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.У.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству В.У.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что В.У.М. в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. получила в ООО "Меридиан" кредит в размере 10 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 813,950% годовых, а ответчик обязался произвести один платеж на сумму 12 230 руб. 

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у ответчика возникла задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 025 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 230 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 37 770 руб., пени в размере 3 025 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с В.У.М. в пользу истца в размере 53 920,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

С вышеуказанным иском ООО «Меридиан» обратился ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтовому штемпелю).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с В.У.М. задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 230 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 025 руб.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании с В.У.М. процентов на просроченный основной долг в размере 37 770 руб. из расчета 10 000 рублей*2,23% (в день)*170 (количество дней начисления).

Рассматривая требования истца в данной части, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ. (10 календарных дней), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2 договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 10 календарных дней, нельзя признать правомерным, о чем указано в Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-46, что начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом

В связи с чем, поскольку указанным кредитным договором от 12.11.2016г. определен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредит предоставлен на 10 дней, что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, в связи с чем начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 10 дней нельзя признать правомерны, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 37 770 руб. из расчета 10 000 рублей * 2,23% (в день) * 170 (количество дней начисления), удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 790 руб., что надлежащим образом подтверждено (л.д. 45). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 610 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к В.У.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с В.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Меридиан», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 255 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 230 руб., пени в размере 3 025 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 610 руб.

Требования ООО «Меридиан» к В.У.М. о взыскании процентов за просроченный основной долг в размере 37 770 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья С.Н. Пчелинцева