Дело № 1- 509

П р и г о в о р

 

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И., Летунове М.В.

с участием государственного обвинителя Щиренко А.В., Крамар С.С.

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., удостоверение ... и ордер ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося +++ в /// края, зарегистрированного и проживающего там же по ///, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 сентября 2014 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 17 февраля 2015 года в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено и назначено наказание по приговору суда. Освобожден из мест лишения свободы 17.06.2016 года, по Постановлению от 06 июня 2016 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, сроком 2 месяца 10 дней, на ограничение свободы (05.11.2016 г. снят с учёта инспекции по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 58 минут +++, между ФИО1 и Потерпевший, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ///, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, в указанный период, находясь по указанному адресу, имеющимся при нем ножом, умышленно нанес 1 удар в область живота Потерпевший, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки в левой подвздошной области, раневой канал направлен спереди назад, проникает в брюшную полость с ранением большого сальника, внутрибрюшным кровотечением( гемоперитонеум 250 мл), причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. 

Показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, +++, после прихода Ш около 19 час., они стали распивать спиртное, Ш начал оскорблять его нецензурной бранью. В связи с чем у них возник конфликт. При этом Ш отказывался уходить из его квартиры, в связи с этим, он взял нож, с целью напугать его, в правую руку, подошел к Ш и нанес Ш один удар ножом в низ живота. Проснулся от стука в дверь, после чего его полиция доставила в отдел.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, указав, что он не хотел удар наносить, так получилось. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но причиной совершения им преступления, является противоправное поведение потерпевшего. Он пришел к соседям и попросил вызвать скорую помощь после случившегося.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые согласуются с исследованными доказательствами и подтверждают умышленные действия Гирявого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, с использованием ножа.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший, согласно которым, в указанный день они совместно употребляли спиртное, он схватил его за лицо, оскорблял, он спровоцировал Гирявого, который ударил его в живот. Они знакомы 15 лет. Просит не лишать его свободы, он простил его, претензий не имеет.

Суд, оценивая показания потерпевшего, признает их достоверными, которые согласуются с исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Б, согласно которым, было совершено преступление, ножевое ранение в доме на ///, в ходе оперативных мероприятий установили гражданина, который совершил данное преступление, а именно, потерпевший был у подозреваемого в гостях. Зашли на адрес в квартиру подозреваемого, он не сразу, а потом пояснил, что и как произошло, написал протокол явки с повинной.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, которые подтверждают, что органу дознания было известно о подозреваемом и его приход в полицию не был добровольным, где он написал явку с повинной.

Оглашенными показаниями свидетеля Г, согласно которым, +++ около 20 час. 40 мин., открыв дверь, увидел соседа С, у которого из области живота текла кровь и вызвал скорую.

Оглашенными показаниями свидетеля Е, согласно которым, +++ около 20 час. 42 мин., поступил вызов по поводу получения травмы с угрозой для жизни Ш, в ходе осмотра которого, была обнаружена рана, которая располагалась в нижней брюшной стенке слева.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он дал аналогичные Б показания, в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей Г, Е, Свидетель №1, признает их достоверными так как они согласуются с исследованными доказательствами. 

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: ///, ///, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка подъезда по вышеуказанному адресу, изъято вещество бурого цвета, рекламный лист с веществом бурого цвета./л.д. 12-18/;

Протоколом осмотра места происшествия от +++ по адресу: ///, в ходе которого было осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка квартиры по вышеуказанному адресу, изъяты следы пальцев рук, нож с пластмассовой рукоятью./л.д. 5-11/;

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, раневой канал направлен спереди назад, проникает в брюшную полость с ранением большого сальника, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 250мл). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от действия колюще-режущим объектом незадолго до поступления гр.Потерпевший в стационар - КГБУЗ "Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи", г.Барнаул (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные предоставленного медицинского документа, то есть могло быть причинено и 

<

данные изъяты>. Образование данного повреждения, с учетом его характера, локализации, при падении с высоты собственного роста, от ударов кулаками, ногами постороннего человека, - исключено./л.д. 81-82/;

Заключением эксперта, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия от +++, по адресу: ///, след пальца за ... оставлен большим пальцем левой руки, следы пальцев руки за №...,5,6,7 оставлены большим пальцем правой руки, след пальца руки за ... оставлен указательным пальцем правой руки, след пальца руки за ..., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, +++ г.р./л.д. 104-108/;

Заключением эксперта, согласно которому следы пальцев рук за №...,2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: /// оставлены большим пальцем левой руки ФИО1, +++ г.р./л.д. 98-100/;

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления: ///, расположенную по адресу: /// показал, что +++ около в 20 часов 30 минут взял со стола, находящегося в квартире нож с пластиковой рукоятью и нанес правой рукой один удар ножом Потерпевший в область живота./л.д.64-67/;

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож и следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///./л.д. 110-113/;

Вещественными доказательствами: нож с пластиковой рукоятью, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///./л. д. 114/;

Копией карты вызова врачей станции скорой медицинской помощи, согласно которой по адресу: ///, врачами станции скорой медицинской помощи (бригада ...к) в период с 20 часов 50 минут до 01 часов 09 минут +++ была оказана медицинская помощь Потерпевший, +++ года рождения, вызов диспетчером был принят в 20 часов 42 минут, Потерпевший был госпитализирован в КГБУЗ ККБСМП. Диагноз: ножевое ранение брюшной полости./л.д. 134/;

Согласно заключению экспертов ... от +++, ФИО1:

Страдает синдромом зависимости от опиоидов(наркоманией). С +++ состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии.Подтверждающих сведений о ремиссии по заболеванию(наркомания) нет, у врача нарколога не наблюдается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога./л.д. 176-178/;

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>/;

Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО1, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым.

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается действиями подсудимого ФИО1, который держа нож в руке, нанес им удар в область жизненно важного органа – живот потерпевшего.

Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимого, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.з ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как органу дознание было известно о нанесении ФИО1 ножевого ранения потерпевшему, в связи с чем подсудимый и был доставлен в отдел полиции, после чего он и написал явку с повинной, в связи с чем его приход в полицию не был добровольным; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; состояние его здоровья, являющийся инвалидом; действия направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему, связанные с вызовом скорой помощи, непосредственно после совершения преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При назначении наказания, суд учитывает и имущественное положение подсудимого и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает и отношения до совершения преступления, подсудимого и потерпевшего Потерпевший, характеризующийся сотрудником полиции как проживающего один, ведущий антиобщественный образ жизни. Со стороны соседей жалоб на него не поступало, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: инвалид с детства, пенсионер по инвалидности; сотрудником полиции как злоупотребляющий спиртными напитками, в конфликты с соседями не вступает. На учёте в АКНД состоит; в АКПНД не зарегистрирован. 

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против жизни и здоровья, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом так же не установлено исключительных и иных обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мера пресечения в отношении подсудимого, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу. 

Решая судьбу вещественных доказательств, хранящиеся при деле, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что по вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства по уголовному делу, нож с пластиковой рукоятью, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: ///, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с учётом мнения подсудимого, его имущественного положения, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в размере 1897 рублей 50 копеек и 1897 рублей 50 коп., соответственно. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь 296-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни определенные данным органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В срок до +++ обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью, следы пальцев рук, уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 3795 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий Распопов В.А.