дело № 1-227/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 25 июня 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., потерпевшей Л., защитника - адвоката Семикозова В.С., обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого имеющего, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 160 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Л. на сумму 151700 рублей и одного преступления по ст. 160 ч.2 УК РФ в отношении Л. на сумму 20000 рублей. 

Потерпевшая в ходе рассмотрении дела просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб по двум преступлениям, и она примирилась с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 так же просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Основания прекращения дела за примирением сторон ей понятны. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращение дела за примирением сторон, поскольку ранее в отношении обвиняемого прекращалось уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного. 

Суд, выслушав стороны, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 765 рублей подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, относительно чего подсудимая не возражала. 

Производство по гражданскому иску подлежит оставлению без рассмотрения в соответствие со ст. 306 ч. 3 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 160 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- телефон- оставить у потерпевшей Л.;

- копию товарного чека хранить в деле;

- банковскую карту - оставить у свидетеля ФИО5 

Гражданский иск Л. к ФИО1 о взыскании в счет имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений 152600 рублей, оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья Шичков А.В.