Дело № 1-189-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 июня 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Голобокова П.Л., представившего удостоверение № 578 и ордер №194688, 

при секретаре М.В. Андрусовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполными средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении ..., проживающего по адресу: ..., работающего без оформления трудовых отношений, юридически не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года в вечернее время ФИО1 распивал спиртное в «...» с ранее незнакомым САН, после чего САН передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на его имя, назвав пин-код, для приобретения спиртного. После чего ФИО1 приобрел спиртное и вернул банковскую карту САН. Далее САН. попросил ФИО1 проводить его до дома, расположенного по адресу: ..., где попросил ФИО1 вновь приобрести спиртное, передав при этом свою банковскую карту последнему. После чего, 17 ноября 2017 года в ночное время, ФИО1 приехал в магазин «... ...», расположенный по адресу: ... для приобретения спиртного. В указанном магазине ФИО1 увидел банкомат ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих САН и находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенный на имя САН ... 

Осуществляя задуманное, 17 ноября 2017 года в период времени с 04.33 часов до 04.36 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в магазине «... ...», расположенному по адресу ..., посредством банкомата ... осуществил три транзакции по снятию денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей САН. в сумме 5000 рублей, 32 000 рублей и 25 000 рублей. Указанные деньги ФИО1 присвоил, причинив потерпевшему САН. значительный имущественный ущерб на общую сумму 62 000 рублей. В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Голобоков П.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель В.С. Ивойлов и потерпевший САН. (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимого суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Подсудимый работает, юридически не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух детей; состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»; по месту жительства характеризуется положительно, участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивное в состоянии опьянения. 

Согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 ..., состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый страдает алкогольной зависимостью, в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения оказало влияние на снижение контроля над поведением и на решимость в совершении хищения. 

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ). 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимого, считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде штрафа суд не назначает ввиду материальной несостоятельности ФИО1. Для исправления подсудимого, с учетом его критического отношения с содеянному, назначение наиболее сурового наказания не требуется. Обсудив вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания назначенного наказания. Поскольку подсудимому не назначается наиболее суровый вид наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не применяется. 

Потерпевшим САН. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 62 000 рублей. ФИО1, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевшего признал. В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшему САН Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования потерпевшего САН подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – выписку по лицевому счету и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» надлежит хранить при уголовном деле. 

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, один раз в месяц в указанном органе проходить регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трех суток; в течение первого месяца испытательного срока обратиться за консультацией к врачу-наркологу КНД по вопросу злоупотребления алкоголем и в случае рекомендованного лечения добровольно пройти лечение; в течение испытательного срока возместить потерпевшему причинённый ущерб в размере, установленном приговором суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Исковые требования потерпевшего САН удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу САН 62 000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба. 

Вещественное доказательство по делу выписку по лицевому счету САН и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова