Приговор

именем Российской Федерации 1-267/2018

г. Белгород 26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретаре Чуваковой В.И., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Хоботкиной О.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на обочине проезжей части у 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого автомобиля – №, принадлежащий Л.; реализуя задуманное, подсудимый, действуя с прямым умыслом, из корыстного мотива и с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, в 14 часов 30 минут попросил ранее незнакомого Ш управляющего автомобилем №, оказать услугу по транспортировке автомобиля № за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, на что Ш, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, согласился. 

В 15 часов Ш на своём автомобиле прибыл к проезжей части у 

<

адрес> г. Белгорода и вместе с ФИО1 погрузил на платформу автомобиля №, которым подсудимый в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему причинён ущерб в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; женат, 

<

данные изъяты>, членами семьи характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт 

<

данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку кража ФИО1 была совершена при неочевидных обстоятельствах, он подробно изложил следственным органам способ хищения и указал судьбу похищенного автомобиля.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осуждённого, который работает и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, а также положения ч.5 ст.72 УК РФ о том, что при назначении осуждённому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 задерживался в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит учёту при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 20 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Причинённый потерпевшему ущерб в размере 20 000 рублей подтверждается материалами уголовного дела, ущерб наступил от действий подсудимого, в связи с чем гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ – хранящиеся при уголовном деле документы (приёмо-сдаточный акт и транспортная накладная) необходимо оставить при деле (л.д.47-48).

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

С учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области), л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/312301001, № счёта – 40101810300000010002, Банк – Отделение Белгород г. Белгород, БИК банка – 041403001, ОКТМО – 14701000.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Л 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства по делу – приёмо-сдаточный акт и транспортную накладную – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1100 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>