Дело 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма?????

02 июля 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, без определенного места работы, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по автодороге «Ираель-Ижма-Усть-Цильма» по территории 

<

адрес> Республики Коми, со стороны 

<

адрес> Республики Коми в направлении 

<

адрес> Республики Коми. Проезжая 131 км вышеуказанной автодороги, то есть по территории 

<

адрес>, двигаясь вне населенного пункта, в темное время суток, по дорожному покрытию автодороги, покрытому укатанным снегом, со скоростью 80 км/час, водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; не выбрал скорость, обеспечивающую ему постоянного контроля за движением транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего в процесс движения при виде движущего во встречном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который по его убеждению представлял опасность для движения, не предпринял мер к снижению скорости своего автомобиля и в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому стороной предназначенной для встречного движения считается половина проезжей части расположенная слева, выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и продолжая движение вперед, по неосторожности своим автомобилем совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 11 регион под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения, во встречном направлении.

В результате грубого нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, последовавшего выезда на полосу встречного движения и столкновения вышеуказанных автомобилей:

-пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, в состав которой вошли следующие повреждения: тупая травма грудной клетки, переломы 6,7,10 ребер слева, гемоторакс слева и справа (кровоизлияние в левую плевральную полость); тупая травма живота, множественные разрывы брызжейки тонкого кишечника, большого сальника, правой доли печени, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость); ссадина правого бедра, которые в совокупности повлеки вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 11 регион Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушибленная рана области спинки носа, ссадина в области наружной поверхности правой голени, закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением, закрытый перелом 2 ребра справа, которые в совокупности повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов, транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО8, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о постановке в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Представитель потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Поскольку подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе подготовки к судебному заседанию прокурором 

<

адрес> в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 75 865 рублей 31 коп. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут на автодороге «Ираель – Ижма – Усть-Цильма» в результате грубого нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, последовавшего выезда на полосу встречного движения и столкновения автомобилей марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, в результате чего последняя находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

В связи с совершенным преступлением ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обращение в службу «Скорой помощи» ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» для оказания медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №2 Также медицинская помощь потерпевшей Потерпевший №2 оказывалась стационарно в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторно в Щельяюрской участковой больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке – реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предоставленной Сосногорским филиалом ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», на обращение в службу «Скорой помощи» для оказания потерпевшей Потерпевший №2 медицинской помощи затрачено 4330,33 руб.; на оказание потерпевшей Потерпевший №2 медицинской помощи в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» затрачено 70967,73 руб.; на оказание Потерпевший №2 амбулаторной помощи в ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ затрачено 567,25 руб., то есть стоимость лечения потерпевшей Потерпевший №2 за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми составила 75865 рублей 31 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 на иске настаивает, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 75865 рублей 31 коп., затраченные на лечение потерпевшей Потерпевший №2.

Представителем истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования прокурора 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в сумме 75865 рублей 31 коп., поддерживаются в полном объеме. В отзыве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении исковых требований прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», полагаются на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1, он же гражданский ответчик, с исковыми требованиями прокурора, заявленными в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», согласен.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 не возражал против удовлетворения гражданского иска в случае, если суд сочтет его доказанным и подтвержденным материалами дела.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) одними из принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 34 Закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации. 

В соответствии с частью 7 статьи 14 Закона страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона, по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. 

Таким образом, согласно действующему законодательству финансирование страховых организаций на территории Республики Коми осуществляет фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми, финансовые средства которого являются государственной собственностью.

Постановлением Правительства Республики Коми от 21.12.2016 № 594 утверждена территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов.

Данная программа устанавливает виды амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи, предоставляемой в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации, осуществляемой за счет средств обязательного медицинского страхования, и виды медицинской помощи, предоставляемой за счет средств федерального бюджета, средств республиканского бюджета Республики Коми.

Таким образом, при оказании медицинским учреждением пациенту медицинской помощи, финансирование оказания таких услуг осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотрены пунктами 2 и 3 статьи 1083 УК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Президиума Верховного Совета Республики Коми от 24.01.1995 года № 76-2 «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий, подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Поскольку ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на оказание медицинской помощи Потерпевший №2 в сумме 75 865,31 рублей, что подтверждается справкой- реестром к отчету по оплате за оказание медицинской услуги Потерпевший №2, то указанную сумму фонд вправе требовать с ответчика на основании статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что вред здоровью Потерпевший №2 возник от неосторожных действий ФИО1.

Вместе с тем, с учетом указанных ответчиком в подтверждение материального положения обстоятельств, а также возраста ответчика, его трудоспособности, баланса интересов сторон, размера предъявленной ко взысканию суммы, полагаю, что основания для снижения размера взыскиваемой суммы, отсутствуют.

На предварительном следствии истцом Потерпевший №2 заявлен иск к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и взыскании процессуальных издержек в размере 25 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю. В обоснование иска указано, что в результате виновных действий ответчика, ей были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, переломы 6,7,10 ребер слева, гемоторакс слева и справка (кровоизлияние в левую плевральную полость); тупая травма живота, множественные разрывы брызжейки тонкого кишечника, большого сальника, правой доли печени, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость); ссадина правого бедра, которые в совокупности повлеки вред здоровью, опасный для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта и выпиской ГБУЗ РК «Ижемская центральная районная больница». Она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была выписана на амбулаторное лечение. Действиями ФИО1 ей был причинен моральный вред (нравственные страдания) поскольку она переживала за своих детей, мужа, испытала страх за свою жизнь. Долгое время она не видела своих детей, которые были у родственников, ухудшился сон и она без медикаментов не могла спать, постоянно испытывала тревогу за здоровье детей и мужа, который длительное время лежал в больнице, боялась перемещаться в автомобиле. Посещала кардиолога и невролога в 

<

адрес>, которые выявили ухудшение здоровья, прописав дорогостоящие препараты. Испытывает постоянно голокружение. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не может исполнять тяжелую работу, заносить домой дрова и воду, данный вид работ вынуждены проводить их родственники. Послеоперационный шрам плохо заживаем, шрамы на теле портят внешность, занижая самооценку.

В связи с возникновением необходимости: юридической консультации по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, составлении гражданского иска и представления ее интересов на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца, а также представительство в суде, она была вынуждена обратиться к адвокату ФИО10, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг и ею за указанные услуги уплачено вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

На предварительном следствии истцом Потерпевший №1 заявлен иск к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и взыскании процессуальных издержек в размере 25 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. В обоснование иска заявлено, что в результате виновных действий ответчика, ему были причинены телесные повреждения: ушибленная рана области спинки носа, ссадина в области наружной поверхности правой голени, закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением, закрытый перелом 2 ребра справа, которые в совокупности повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был выписана на амбулаторное лечение. В результате ДТП он получил моральный вред, переживания за своих детей, за жену, испытал страх за свою жизнь. Долгое время он не видел своих детей, которые были у родственников, ухудшился сон и он без медикаментов не мог спать, постоянно испытывала тревогу за здоровье детей и жены, которая длительное время лежала в больнице в реанимации.

В связи с возникновением необходимости: юридической консультации по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного ему в результате ДТП, составлении гражданского иска и представления его интересов на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца, а также представительство в суде, он был вынужден обратиться к адвокату ФИО10, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг и им за указанные услуги уплачено вознаграждение в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании гражданские истцы Потерпевший №2, Потерпевший №1 поддержали исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с гражданского ответчика (подсудимого) ФИО1 в заявленных суммах по основаниям, изложенным в заявлениях.

От заявления о взыскании с подсудимого судебных издержек, связанных с представительством ФИО10, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 отказались.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями истцов о компенсации морального вреда согласен, однако размер заявленных требований считает завышенным. Дополнительно суду пояснил, что в период предварительного следствия он частично компенсировал Потерпевший №1, Потерпевший №2 моральный вред, перечислив им 50 000 рублей. С учетом возмещенных сумм, считает возможной компенсацию морального вреда каждому по 275 000 рублей.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 считает размер заявленных требований о компенсации морального вреда завышенным, а решение суда в случае удовлетворения исковых требований, не исполнимым.

Государственный обвинитель ФИО7 полагает, что моральный вред должен быть компенсирован в сумме, которую определит суд с учетом разумности. 

Заслушав стороны в части гражданских исков о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности ( ст. 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в результате действий ответчика, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, суд находит, что им были причинены физические и морально- нравственные страдания, то есть был причинен моральный вред.

Вместе с тем, суд находит, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время не имеет определенного места работы и его доходы состоят из случайных заработков в виде подработок, а также принимает во внимание, что подсудимым переведена денежная сумма 50 000 рублей потерпевшим в счет частичной компенсации морального вреда и с учетом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда для каждого истца в размере 275 000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и бывшей работы характеризуется исключительно положительно, обвинен в преступлении небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживания вреда в виде частичной добровольной компенсации морального вреда, принесение извинений перед потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его положительных характеристик, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе и в области дорожного движения, суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.3 ст. 47 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как того просит государственный обвинитель.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следует оставить у подсудимого ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого ФИО1 при производстве предварительного следствия составили 2310,00 рублей ( л.д.220).

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год.

В период отбытия наказания в течение 1 года ограничения свободы, осужденному ФИО1 запретить: выезжать за пределы территории муниципального района « Ижемский», изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 в период отбытия наказания в течение 1 года ограничения свободы - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 75 865 рублей 31 коп.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 275 000,00 рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 275 000,00 рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2310,00 рублей, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «ФИО11» за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного следствия в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить у подсудимого ФИО1, автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина