Дело 2-1455/2017 

Поступило 28.06.2017г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 74754.99руб. и расходов по госпошлине в размере 2442.65руб. ссылаясь на то, что 27.12.2013 ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на Кредит по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит». Истец, рассмотрев обращение, предоставил ответчику кредит в размере 135000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, на срок по 17.11.2016г. Выдача кредита подтверждается банковским ордером Номер. Однако ответчик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 17.11.2016г. образовалась задолженность по Кредитному договору Номер от 27.12.2013г. в размере 74754.99руб, и в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 68269.27 руб., начисленные проценты – 6485.72руб.

В связи с не погашением задолженности ответчиком, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила. Неявку ответчика в судебное заседание суд признает её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является для суда преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013г. ФИО1 подана в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на Кредит по программе кредитования «Корпоративный экспресс кредит» (далее по тексту -«Анкета - заявление»). Акцептом Истца оферты Ответчика являются действия Банка по зачислению суммы кредита на счет Номер.

27.12.2013 между Истцом и Ответчиком подписано и передано посредством системы Интернет-Банк «Частный Клиент» Ответчику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указано о размере кредита в сумме 135000 руб, и процентах за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Как следует из анкеты - заявления, Ответчик с параметрами потребительского кредитования и с программой кредитования физических лиц ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее подпись (аналог собственноручной подписи) 534112 (содержащейся в Анкете - заявление).

Выдача кредита подтверждается банковским ордером Номер.

В соответствии с Программой кредитования физических лиц «Корпоративный экспресс кредит» погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно равными суммами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства, однако, ответчик нарушала условия договора, а, начиная с мая 2016 года, не произвела ни одного платежа в погашение долга. 

По состоянию на 17.11.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Кредитному договору Номер от 27.12.2013г. в размере 74754.99руб, и в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 68269.27 руб., начисленные проценты – 6485.72руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2442.65руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору Номер от 27.12.2013г по состоянию на 17.11.2016г. в размере 74754.99руб, и в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 68269.27 руб., начисленные проценты – 6485.72руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2442.65 руб, а всего 77197(семьдесят семь тысяч сто девяносто семь) руб.64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Л.А. Грибанова