Дело № УИД (43RS0№-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 05 декабря 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Макарова В.И.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование указала, что в декабре 2010 г. совместно с несовершеннолетними детьми приобрела в собственность жилой 

<

адрес>, расположенный по 2-му Набережному переулку 

<

адрес>. В апреле 2012 г. зарегистрировала в указанном доме ответчика. В мае 2012 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи и с указанного времени по месту регистрации не проживает, обязательств по содержанию спорного жилого помещения, в том числе по уплате ЖКУ не несет. ФИО2 членом ее семьи не является, отцом ее детям не приходится, отбывает наказание в местах лишения свободы, добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей и детям жилом помещении по его просьбе. ФИО2 проживал в указанном доме непродолжительное время - в течение двух месяцев весной 2012 г. В мае 2012 г. он уехал на вахту, после этого отношения между ними были прекращены. Сохраняя регистрацию в данном жилом помещении, ответчик нарушает права собственников данного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению домом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указал, что с требованиями ФИО1 согласен. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 в их доме давно не живет, членом семьи не является, поэтому она просит удовлетворить заявление ее матери - ФИО1

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4ст. 198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, изучив письменные доказательства и допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гарантирует защиту прав собственника, предоставляя ему право требовать всяких нарушений его права.

Как установлено судом, 

<

адрес> по 2-му Набережному переулку 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) ФИО1, ее детям: ФИО7 и 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ООО «Расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16, 30-32). Также из указанных сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в учреждении уголовно-исполнительной системы в 

<

адрес>.

Согласно поступившей по запросу суда информации и копиям документов из материалов уголовного дела № (13/7130) в отношении ФИО2 (л.д. 45-55), фактическим местом жительства ответчика в ноябре 2015 г., а также в период предварительного расследования уголовного дела в отношении указанного лица и на момент вынесения судом приговора значится: Центральная ул., 

<

адрес> Республики Коми. Из копии характеристики ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в должности машиниста автомобильного крана. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что длительное время - более семи лет ФИО2 по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из принадлежащего истице и ее детям жилого дома, вывез из него свои личные вещи, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. 

С учетом изложенного, исходя из признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истица вправе требовать устранения нарушения ее прав как собственника указанного выше жилища, поэтому находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. В-

<

адрес> Республики Удмуртия, утратившим право пользования жилым помещением - домом № по Набережному 2-му переулку 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 613980. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Бабкина