Дело № 2-700/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Багаевская Ростовской области 02 ноября 2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов – адвоката Чевела А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков – адвоката Колотова А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.

Истцы являются собственниками жилого дома общей площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение находится в долевой собственности у каждого из истцов по 1/3 доле в данном недвижимом имуществе. 

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

В текущем году истцы обратились в МУ УСЗН Администрации Багаевского района за получением меры социальной поддержки в виде субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Однако, при изучении документов специалисты администрации обратили внимание на то, что в жилом доме истцов зарегистрированы на постоянной основе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До тех пор, пока ответчики зарегистрированы в жилом помещении истцов, у них имеются законные основания пользования жильем. По этой причине, для оформления субсидии, истцы должны представить справки об источниках дохода, паспорта и другие документы ответчиков. Однако, это невозможно, так как ответчики не проживают в доме истцов более ДД.ММ.ГГГГ, об их судьбе, а также месте проживания истцам ничего неизвестно. Какой-либо связи с последними нет. 

Ответчики в оплате коммунальных услуг, расходах на содержание жилого помещения участия не принимают. Членами семьи истцов не являются, общее хозяйство с ответчиками не ведется. 

Для разрешения возникшей проблемы истцам рекомендовали обратиться в суд с соответствующим иском. В случае удовлетворения иска, у истцов появится возможность снять с регистрационного учета ответчиком, и оформить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истцов Чевела А.В. заявленные требования уточнил и просил суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о дне слушания, направил в суд представителя, полномочия которого оформлены ордером, а также направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО3. 

Представитель истцов – адвокат Чевела А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой почты об истечении срока хранения письма (л.д. 75-76). В соответствии с адресными справками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу, указанному в иске (л.д. 49, 50, 51, 52, 53). Согласно справке Администрации 

<

адрес> сельского поселения, ответчики по указанному в иске адресу зарегистрированы, но не проживают (л.д. 63). Место жительства ответчиков суду неизвестно. 

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле адвокат Колотов А.В., для представления интересов ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, местожительство которых суду неизвестно.

Представитель ответчиков Колотов А.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. 

Суд, выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, допросив свидетеля В.В.М., пояснившую, что истцов знает как своих соседей, ответчиков не знает. Проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> последние ДД.ММ.ГГГГ. Последние ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> живут А., В. и их мать А.. Других людей она там не видела. Каких-либо посторонних вещей в домовладении истцов нет.

Свидетеля В.К.Н., пояснившую, истцов знает как своих соседей, ответчиков не знает. Проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> последние ДД.ММ.ГГГГ. Последние ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> живут А., В. и их мать А.. Никого больше не видела. Истцы самостоятельно поддерживают в доме порядок, следят за ним. Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, № №, № истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., инвентарный №, №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9,10,11,12,13,14), выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса Б.Е.М. за № (л.д. 16). Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1600 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности истцу ФИО2 (л.д. 15). Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 17-20).

Оплата коммунальных услуг произведена от имени истца ФИО2 (л.д. 21-31).

В соответствии с копией домовой книги квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> значатся зарегистрированным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-40).

Материалами дела подтверждено и установлено в судебном заседании, что фактически ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, членами семьи истцов не являются. 

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий М.Г. Юркина