К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Бесштанных В.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, специалистами ООО «Краснодар Водоканал» было обнаружено самовольное подключение и пользование фекальной канализацией через септик. Диаметр трубы выпуска в канализацию 150 мм. ООО «Краснодар Водоканал» на основании акта технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установил факт подключения и пользования услугой в отсутствие договора на подключение и договора на водоотведение. В адрес ответчика была выставлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данное требование проигнорировал, что послужило основанием для обращения в суд. Просил взыскать с ответчика стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоотведения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов