Дело № 2- 962/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

3 апреля 2017 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Яблоковой О.О.

с участием представителей ответчиков ФИО1

ФИО2 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. обоснование указал, что с 16 июля по 5 августа 2015 года находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области. В указанный период в Учреждении не соблюдались санитарно-гигиенические нормы. Он содержался в камере с лицами, имеющими инфекционные заболевания в отсутствие мер обеззараживания помещения и искусственной вентиляции. 

Площадь камеры не соответствовала нормам жилой площади на одного подозреваемого, не оборудована индивидуальным спальным местом, в помещение проникали крысы и насекомые. 

Посещение бани организовано один раз в 10 дней, в отсутствие горячей воды, постельные принадлежности выдавались в недостаточном количестве и имели плохое состояние. Предоставляемая пища была не пригодна для употребления, свежие фрукты и овощи в рационе отсутствовали. 

Содержание в указанных условиях вызывало у истца чувство унижения и нарушало его права. Он испытывал неоправданные неудобства, моральные, нравственные страдания. 

На основании изложенного, истец просит компенсировать причиненный ему ненадлежащими условиями содержания моральный вред в размере ..... Вынести частное определение в отношении начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО4, извещенный о дате и времени его проведения надлежащим образом, не присутствовал в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы. 

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие истца, выразившего желание не участвовать в судебном заседании. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 с иском не согласилась, считая доводы истца не соответствующими действительности. Возражения мотивировала наличием в камере № площадью .... кв.м., где содержался истец, четырех стальных мест с проживанием не более 4 человек. В оконных проемах имеются двойные остекленные рамы с форточками, что обеспечивает приток свежего воздуха, естественной вентиляции. В летнее время устанавливается электровентилятор. 

Помывка в душе предоставляется еженедельно не менее 15 минут, с одновременной сменой постельного белья. ФИО4 была предоставлена возможность помывки в день прибытия и в последующем 22.07.2015 года. 

Подача воды в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области осуществляется централизованно городской компанией МУП Владимирводоканал на основании государственного контракта. 

С 26.07.2015 г. по 07.08.2015 г. согласно постановлению администрации г.Владимира №182 от 28.01.2015г. « О ремонте источников тепловой энергии и тепловых сетей» был период планового отключения горячей воды, в том числе, в учреждении. 

ФИО4 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области с больными инфекционными заболеваниями в контакте не находился. При этом положениями Федерального Закона №38 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» от 30.03.1995 г. ВИЧ-инфицированные лица не ограничиваются в правах и свободах и содержатся в общих камерах.

Дезинсекционные и дератизационные работы в учреждении проводились ежеквартально ООО «Дезинфексия» на основании государственного контракта. 

ФИО4 получал питание по норме №2-для подозреваемых и обвиняемых в СИЗО, предусмотренной требованиям Приказа Минюста РФ от 02.08.2005 N 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

В период с 16.07.2015г. по 05.08.2015г. замечаний по качеству приготовленной пищи не приносилось. Продукты питания, предназначенные для приготовления пищи, соответствовали ГОСТам и ТУ.

Выдача свежих овощей и фруктов не предусмотрена не одной из категории лиц, содержащихся в учреждениях ФСИН.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. 

Представитель ФСИН России ФИО3 в судебном заседании также полагала иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на не предоставление истцом допустимых и бесспорных доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в более высокой степени, чем уровень неизбежный при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа - или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в период с 16 июля по 5 августа 2015 года в камере №.

Требования, которым должны отвечать камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах, определены Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 N 189.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу ст. 23 Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ). 

Как указал истец, за период содержания в СИЗО-1 он претерпел физические и нравственные страдания в связи с ненадлежащими условиями содержания, выразившимися в отсутствии естественного освещения, вентиляции, не соблюдении санитарных условий.

Вместе с тем из представленных документов следует, что условия содержания заключенных в период нахождения в нем истца, соответствовали условиям, отраженным в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005г. № 189.

Так, согласно технической документации и журналу размещения спецконтингента лимит наполняемости камеры в период нахождения истца в учреждении соответствовал норме санитарной площади на одного человека в размере четырех квадратных метров, поскольку в камере площадью 16,58 кв.м. содержалось четыре человека. 

Камера имеет естественную вентиляцию воздуха, доступ свежего воздуха обеспечивается форточкой в оконном проеме, для дополнительной вентиляции в летнее время устанавливается электровентилятор. 

За время содержания ФИО4 в Учреждении тараканов и крыс выявлено не было. 3 августа 2015 года проводились профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия в камерах, что подтверждается актом выполненных работ ООО «дезинфекция» № от 3 августа 2015 года. 

Каких-либо данных о несоответствии условий содержания истца в следственном изоляторе санитарно-эпидемиологическим требованиям не установлено.

В рассматриваемый период обращений, жалоб, заявлений от истца по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния камеры и перевода в другую камеру не поступало.

Факт не предоставления еженедельной помывки в душе и смены постельного белья также не нашел подтверждения. Так, из журнала учета помывок спецконтингента усматриваются данные о выводе камеры № для санобработки.

В период с 26.07.2015 г. по 07.08.2015 г. вывод спецконтингента для помывки был приостановлен в связи с плановым отключением горячей воды на основании постановления администрации г.Владимира №182 от 28.01.2015г. « О ремонте источников тепловой энергии и тепловых сетей». 

Предоставление 16 июля 2015 года ФИО4 белья и постельных принадлежностей подтверждается его подписью.

Доводы истца об имеющихся нарушениях со стороны администрации учреждения, выразившихся в содержании в камере с лицами, имеющими инфекционные заболевания, также не могут быть приняты во внимание. 

Согласно ст. 17 Федерального Закона №38 «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» от 30.03.1995 г. ВИЧ-инфицированные лица не ограничиваются в правах и свободах и содержатся в общих камерах.

Питание в учреждении организованно в соответствии с требованиями Приказа Минюста РФ от 02.08.2005 N 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Как следует из справки начальника филиала МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФИО4 за период содержания получал питание по норме №2-для подозреваемых и обвиняемых в СИЗО.

При этом включение в рацион питания лиц, содержащихся в учреждениях ФСИН, свежих фруктов и овощей положениями вышеуказанного приказа не предусмотрено.

Установлено также, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области ведется книга учета качества приготовленной пищи, в которой ежедневно медицинскими работниками отмечается качество приготовленной пищи для лиц, содержащихся в учреждении.

В период с 16июля по 5 августа 2015 года замечания по качеству приготовленной пищи отсутствуют. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Таким образом, утверждения истца о нарушениях в отношении него положений Федерального закона N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не нашли подтверждения. 

Убедительных доводов о том, что условия в которых он содержался вызывали у него переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, истцом не приведено.

В силу ст. ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку доказательств причинения истцу морального вреда результате неправомерных действий, нарушающих его личные неимущественные права, выразившихся в создании ненадлежащих условий его содержания со стороны должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. 

Поскольку нарушений законности, при выявлении которых может быть вынесено частное определение, судом не установлено, оснований для его вынесения в отношении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.М.Рыжова