Дело № 2-213/2020

Поступило: 11.10.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее.

В обоснование иска истец указал, что земельный участок площадью 755000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит ПАО «РусГидро» на праве аренды, что подтверждается договором аренды земельного участка на территории г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ (вместе с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о переводе прав на РФ в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на территории г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок был передан истцам для целей эксплуатации гидротехнических сооружений, в том числе правобережной земляной дамбы и других объектов энергетического производственно-технологического комплекса (ЭПТК) Новосибирской ГЭС. Гидротехнические сооружения и другие объекты ЭПТК Новосибирской ГЭС принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Земельный участок кадастровый № сформирован из трех земельных участков с кадастровым номерами №; №; №, имеет вид разрешенного использования – эксплуатация ЭПТК Новосибирской ГЭС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 без согласования с ПАО «РусГидро» в отсутствие проекта на двух смежных земельных участках: тс кадастровым номером № (принадлежит на праве аренды истцу) и с кадастровым номером № (принадлежит на праве собственности) возвел капитальное строение (дом) с использованием металлического контейнера. 

Кроме того, на верховом откосе дамбы ответчик организовал складирование строительных материалов, металлических бочек.

Просят признать самовольной постройкой строения (бетонная подпорка стена (2 шт.), баня, каменно-бетонные элементы благоустройства, детская площадка (с песочницей и домом)), возведенные Ответчиком на верховом откосе правобережной земляной дамбы Новосибирской ГЭС на земельном участке кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Обязать ответчика снести за свой счет самовольно возведенные строения (бетонная подпорка стена (2 шт.), баня, каменно-бетонные элементы благоустройства, детская площадка (с песочницей и домом)) с верхового откоса правобережной земляной дамбы Новосибирской ГЭС на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, не позднее 01.09.2020г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей. 

Представитель ПАО «РусГидро» ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, правам и интересам других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению без исследования обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РусГидро» -удовлетворить.

Признать самовольной постройкой строения (бетонная подпорная стена (2 шт.), баня, каменно-бетонные элементы благоустройства, детская площадка (с песочницей и домом)), возведенные ФИО1 на верховом откосе правобережной земляной дамбы Новосибирской ГЭС на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 снести за свой счет самовольно возведенные строения (бетонная подпорная стена (2 шт.), баня, каменно-бетонные элементы благоустройства, детская площадка (с песочницей и домом)), с верхового откоса правобережной земляной дамбы Новосибирской ГЭС на земельном участке кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020г.