Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного К,В,В,, умершим ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Свои требования истец обосновывает тем, что его родственные отношения К,В,В, при жизни страдал специфика заболеванием, принимал сильнодействующие лекарственные средства и болеутоляющие, его состояние не позволяло понимать значение своих действий и руководитель ими на день составления завещания. Ссылаясь на то, что на момент составления завещания отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчицы с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, с учетом заключения судебной экспертизы просила в иске отказать.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что с 18.06.2005 г. К,В,В, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от первого брака у К,В,В, имеется родственные отношения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ К,В,В, умер. Согласно завещанию, составленному 27.02.2014 г., наследником к имуществу в виде гаражного бокса по адресу: АДРЕС и квартиры по адресу: АДРЕС, является ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди ФИО1

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из представленных материалов дела установлено, что К,В,В, выразил свою волю относительно распоряжения, принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, удостоверенного 27.02.2014 г. нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области М,Е,В,

При этом из текста завещания усматривается, что К,В,В, лично прочитал завещание полностью до его подписания, завещание подписано собственноручно К,В,В,, личность завещателя установлена нотариусом, дееспособность проверена.

Завещание в установленном порядке не отменялось и не изменялось.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Определением суда от 21.03.2019 г. по делу назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено Московскому областному центру социальной и судебной психиатрии при ЦМОКП больнице.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 23.04.2019 г. №, на основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации комплексная психолого-психиатрическая комиссия пришла к выводу, что в предоставленной медицинской документации не содержится фактов, что на момент составления завещания 27.02.2014 г. К,В,В, обнаруживал признаки какого-либо психического расстройства или иного болезненного расстройства психики, которое лишало бы его на момент составления завещания от 27.02.2014 г. возможности понимать значение своих действий и руководить ими. 

С учетом проведенного исследования эксперты пришли к выводу, что при жизни К,В,В, не обнаруживал каких-либо интеллектуальных, когнитивных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его способность к самостоятельному волеизъявлению в юридически значимый период составления завещания от 27.02.2014 г.

Оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется, так как выводы экспертов мотивированы, обоснованы при даче заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного 27.02.2014 г. К,В,В,.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья: подпись