З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа, пени за просрочку внесения арендных платежей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут плюс», в котором с учётом внесённых в иск уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 19.02.2015 в сумме 1332960 руб., пени за несвоевременную оплату арендных платежей, установленные п.6.2 договора на дату принятия решения суда, размер которых на дату подачи уточнённого иска составляет 632100,74 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортных средств без экипажа от 19.02.2015 на автомобили с регистрационными знаками № модель 222700, № модель 222700, № модель 222700. 19.02.2015 по акту приёма-передачи указанные транспортные средства переданы во временное владение и пользование ООО «Азимут плюс». Пунктом 4.1 договора установлено, что арендная плата за пользование транспортными средствами установлена в приложении №2 (графике арендных платежей), являющемся неотъемлемой частью договора. Арендную плату за автомобили с регистрационными знаками № модель 222700, № модель 222700 арендатор не перечислял в период с 08.11.2018 по 08.03.2019, затем автомобили были переданы арендодателю и отчуждены им по договорам купли-продажи. 

В соответствии с графиком платежей, сумма арендной платы за 1 месяц по 3 автомобилям, указанным в договоре, составляет 166620 руб., т.е. 55540 руб. за одно транспортное средство. В связи с чем, задолженность по договору за данные транспортные средства составляет 444320 руб. (55540 руб. х 2 транспортных средства х 4 месяца).

Арендные платежи за автомобиль с регистрационным знаком № модель 222700 не поступали с 05.10.2018. Задолженность по аренде данного транспортного средства на дату подачи иска составляет 888640 руб. (55540 руб. х 16 месяцев).

Пунктом 6.2 договора аренды установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату арендных платежей на дату подачи уточнённого иска составляет 632100,74 руб.

26.12.2019 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму задолженности по арендным платежам и неустойку в течение 30 дней с момента направления претензии. Претензия прибыла в место вручения адресату 28.12.2019. До настоящего времени денежных средств на счёт ФИО1 не поступало.

Определениями суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний от 25.03.2020, 19.05.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, УМВД России по Тверской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что договор аренды ФИО1 расторг путем направления претензии с указанием на односторонний отказ от исполнения договора. Два транспортных средства истцу были возвращены, о судьбе третьего он не знал до поступления информации о возбуждённом уголовном деле по факту ДТП.

Представитель ответчика ООО «Азимут плюс», третьего лица УМВД России по Тверской области, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ранее представитель ответчика представлял в суд отзыв на иск, в котором указывал об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду нарушения письменной формы сделки.

Представитель третьего лица УМВД России по Тверской области направлял в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и иных участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ). 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу положения ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьёй 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п.1 ст.610 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из представленного в материалы дела договора аренды транспортных средств без экипажа от 19.02.2015, заключённого между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Азимут плюс» (арендатор), следует, что арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование три транспортных средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Договор заключён в отношении транспортных средств с регистрационными знаками № модель 222700, № модель 222700, № модель 222700 (п.1.1 договора).

В силу п.1.4 договора, он действует до 08.04.2020.

Согласно п.2.3.2 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором. Пунктом 4.1 договора определено, что арендная плата за пользование тремя транспортными средствами устанавливается в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к договору аренды является акт приёма-передачи транспортных средств без экипажа от 19.02.2015, согласно которому в целях исполнения договора аренды от 19.02.2015 арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства в количестве 3 единиц с регистрационными знаками № модель 222700, № модель 222700, № модель 222700.

Приложением №2 к договору аренды является график арендных платежей, согласно которого арендатор 8 числа каждого месяца, начиная с 08.05.2015, должен ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату в размере 166620 руб. 

Договор аренды и приложения к нему подписаны сторонами. Оригиналы договора и приложений представлены стороной истца на обозрение суда в процессе рассмотрения дела. 

Таким образом, договор аренды транспортных средств между сторонами является заключенным, в нём определены все существенные условия договора, форма заключения договора аренды соблюдена. 

Из представленных суду в процессе рассмотрения дела УМВД России по Тверской области карточек учёта транспортных средств и сведений о совершённых регистрационных действиях, установлено, что на указанное в договоре аренды транспортное средство с регистрационным знаком № право собственности 25.08.2019 перешло к ФИО3 В отношении транспортного средства с регистрационным знаком № установлено, что право собственности на него перешло 06.08.2019 к ФИО4, оно поставлено на учёт с регистрационным знаком №, до этого также стояло на учёте с регистрационным знаком №. Собственником транспортного средства с регистрационным знаком № с 17.02.2015 является ФИО1 

Все указанные транспортные средства относятся к автобусам класса В на 16 пассажирских мест.

Согласно представленным стороной истца в копиях договорам купли-продажи автомобилей от 03.06.2019 следует, что ФИО1 транспортные средства с регистрационными знаками № и № (прежний номер №) продал ФИО5

Истец в уточнённом иске указывал на возвращение арендатором истцу данных двух транспортных средств в марте 2019 года.

Как следует из п.5.2 договора аренды от 15.02.2015, арендатор обязан за свой счёт подготовить транспортные средства к возврату арендодателю, включая составление актов приёмки-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поскольку со стороны ответчика доказательств, подтверждающих дату передачи двух арендованных транспортных средств арендодателю не представлено, суд, оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства с данными, представленными УМВД России по Тверской области в отношении регистрационных действий по данным транспортным средствам, полагает возможным при определении времени возврата указанных транспортных средств исходить из указанного представителем истца месяца – март 2019 года. 

Третье указанное в договоре транспортное средство с регистрационным знаком № арендодателю не возвращено, указанный в договоре срок его действия на дату обращения в суд не истёк.

Из положений ст.619 ГК РФ следует, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, действующей на дату заключения договора аренды, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.2 договора аренды установлено, что любая сторона вправе в любой момент в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения договора.

Из имеющейся в материалах дела копии претензии от 25.12.2019 следует, что арендодатель обратился к арендатору с письменной претензией, в которой сообщил, что по двум транспортным средствам с регистрационными знаками № и № арендатор не перечислял арендные платежи с ноября 2018 года по март 2019 года, по третьему транспортному средству с регистрационным знаком № платежи не поступали с октября 2018 года. В связи с нарушением порядка и срока внесения арендной платы арендодатель уведомил арендатора о досрочном расторжении договора аренды транспортных средств от 19.02.2015 в одностороннем порядке и просил в течение 5 дней со дня получении претензии вернуть транспортное средство с регистрационным знаком №, в течение 30 дней со дня направления претензии оплатить задолженность по арендной плате, выплатить пени за несвоевременную оплату арендных платежей, поступившие собственнику штрафы за нарушение ПДД РФ.

Указанная претензия, как следует из почтовой квитанции с описью вложения, данных об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, направлена по юридическому адресу ООО «Азимут плюс» 26.12.2019, прибыла в почтовое отделение по месту вручения 28.12.2019, адресатом не получена и возвращена отправителю по истечении срока хранения отделением почтовой связи 01.02.2020. 

Именно от указанной даты суд считает правильным исчислить предусмотренный п.9.2 договора аренды срок в 30 дней для уведомления другой стороны договора о его расторжении.

Таким образом, заключённый между сторонами договор аренды транспортных средств от 19.02.2015 считается расторгнутым с 03.03.2020.

Данных о выполнении требований претензии полностью либо частично суду со стороны ответчика не представлено.

При рассмотрении дела также установлено, что 05.10.2018 на 24 км автодороги Тверь-Ржев произошло дорожно-транспортное происшествие с участием третьего указанного в договоре аренды и не возвращённого арендодателю автомобиля с регистрационным знаком №, в котором данное транспортное средство было повреждено.

Требования, связанные с обязанностью арендатора возвратить данное транспортное средство арендодателю, ФИО1 заявлены в отдельном иске, копия которого приобщена к материалам дела.

Предметом рассматриваемого иска является лишь взыскание задолженности по арендным платежам и пени за несвоевременную их уплату. 

Определяя размер задолженности по договору аренды, суд исходит из следующего. Графиком арендных платежей предусмотрен размер ежемесячной арендной платы в сумме 166620 руб. за 3 арендованных транспортных средства, таким образом, размер платы за 1 транспортное средство составляет 55540 руб. в месяц.

Как установлено при рассмотрении дела, указанные в договоре транспортные средства с регистрационными знаками № и № возвращены арендодателю в марте 2019 года. Оплата по договору аренды в отношении данных транспортных средств по утверждению истца не поступала с ноября 2018 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, исходя из предусмотренных графиком сроков внесения ежемесячных платежей, соглашается с представленным истцом расчётом задолженности в данной части. Так, ответчиком не внесены за пользование данными транспортными средствами 4 платежа (08.11.2018, 08.12.2018, 08.01.2019, 08.02.2019) и размер задолженности составит: 55540 руб. х 2 тр.средства х 4 месяца = 444320 руб. 

В отношении транспортного средства с регистрационным номером № арендная плата, согласно иску, не поступала с октября 2018 года. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, как установлено при рассмотрении дела, данное транспортное средство в том же месяце повреждено в результате ДТП.

Как следует из п.6.5 договора аренды от 19.02.2015, при повреждении транспортного средства в результате страхового случая и выплате страховой компанией страхового возмещения в пользу арендодателя, он засчитывает сумму страхового возмещения в счёт подлежащей уплате арендатором арендной платы. При этом, транспортное средство восстанавливается арендатором своими силами и средствами 

Согласно п.6.6. договора аренды, в случае гибели или полного повреждения, угона, кражи, хищения транспортного средства по вине арендатора или иного лица, которому арендатором было передано транспортное средство в субаренду или пользование, арендатор приобретает на имя арендодателя аналогичное с учётом износа на момент утраты транспортное средство. Денежные средства, полученные от страховой компании, в виде страховых выплат являются собственностью арендатора. При этом, арендные платежи за утраченное транспортное средство, за период с момента утраты до момента приобретения, временно приостанавливаются. В этом случае действие договора продлевается на период, равный периоду временного приостановления. Платежи за период временного приостановления выплачиваются полностью в периоде продления.

Как указывал представитель истца при рассмотрении дела, арендная плата за пользование транспортным средством не поступала, арендодателем оно в свою пользу застраховано не было и страховых выплат в связи с повреждением транспортного средства, он не получал. При этом, до настоящего времени оно ему не возвращено, в результате ДТП полностью повреждено и его восстановление невозможно, аналогичное транспортное средство не приобретено.

При полном повреждении транспортного средства, в силу п.6.6 договора аренды арендные платежи приостанавливаются до момента приобретения аналогичного и выплачиваются полностью в последующем периоде. 

Поскольку повреждённое в результате ДТП и восстановленное силами арендатора либо аналогичное транспортное средство при невозможности восстановления истцу не возвращено, указанный им в претензии срок для перечисления всех невыплаченных арендных платежей истёк 02.03.2020, с 03.03.2020 заключённый между сторонами договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе арендатора, оснований для дальнейшей невыплаты арендных платежей за повреждённое транспортное средство с указанной даты у арендатора не имелось.

Исходя из изложенных истцом оснований заявленных требований, не оспоренных ответчиком, арендатор не вносил арендные платежи за указанное транспортное средство с октября 2018 года, т.е. к 03.03.2020 невнесёнными остались арендные платежи за 17 месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года). 

Истец в уточнённом иске просит взыскать арендные платежи по данному транспортному средству за 16 месяцев, в связи с чем, у суда в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных исковых требований. Размер задолженности в указанной части составляет: 55540 руб. х 16 мес. = 888640 руб. 

Общий размер задолженности по арендным платежам, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1332960 руб. (444320 руб. + 888640 руб.).

Разрешая заявленное исковое требование о взыскании пени за несвоевременную оплату арендных платежей на дату принятия решения, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причинённые убытки.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

В соответствии с п.п.6.3, 6.4 договора, взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком не внесены истцу за пользование двумя транспортными средствами 4 платежа (08.11.2018, 08.12.2018, 08.01.2019, 08.02.2019) в сумме 111080 руб. каждый (55540 руб. х 2 тр.средства).

Таким образом, размер неустойки в указанной части на дату вынесения решения суда составит по каждому невнесённому платежу: 

- 111080 руб. х 0,1% х 666 дней просрочки (с 09.11.2018 по 03.09.2020) = 73979,28 руб.;

- 111080 руб. х 0,1% х 636 дней просрочки (с 09.12.2018 по 03.09.2020) = 70646,88 руб.;

- 111080 руб. х 0,1% х 605 дней просрочки (с 09.01.2019 по 03.09.2020) = 67203,40 руб.;

- 111080 руб. х 0,1% х 574 дней просрочки (с 09.02.2019 по 03.09.2020) = 63759,92 руб., а всего 275589,48 руб.

Также при рассмотрении дела установлено, что за третье указанное в договоре аренды транспортное средство ответчиком не выплачены арендные платежи на общую сумму, исходя из размера заявленных истцом исковых требований, 888640 руб. При этом, поскольку судом установлено, что с 03.03.2020 оснований для удержания денежных средств в указанной сумме у ответчика не имелось, неустойка в указанной части подлежит исчислению с указанной даты. Оснований для исчисления неустойки в соответствии с расчётом истца по каждому платежу с учетом даты его внесения в соответствии с графиком платежей, у суда не имеется ввиду положений п.6.6 договора аренды о приостановлении арендных платежей.

Исходя из изложенного, размер неустойки за невыплату указанной денежной суммы составит: 164398,40 руб. (888640 руб. х 0,1% х 185 дней просрочки (с 03.03.2020 по 03.09.2020). 

Общий размер пеней за просрочку внесения арендных платежей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 439987,88 руб. (275589,48 руб. + 164398,40 руб.).

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17142 руб. на основании чек-ордера от 27.01.2020. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, учитывая частичное удовлетворение судом заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17064,74 руб., определённой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с учётом удовлетворения судом требований имущественного характера, подлежащих оценке, на общую сумму 1772947,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от 19.02.2015 в сумме 1332960 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей на дату вынесения заочного решения в сумме 439987 руб. 88 коп., понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17064 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 10.09.2020.

1версия для печати