Дело № 2-522/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики –Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Сергеевой М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Росселхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Росселхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг (в том числе просроченный) в сумме 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита из расчета 14,00% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата денежных средств по соглашению заемщику открыт ссудный счет №. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеет задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что иск поддерживает, погашений по кредитному договору не было. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она не смогла погашать кредит, поскольку муж ФИО2 умер, а пока она занималась похоронами мужа, потеряла работу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Росселхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 14% годовых на приобретение малогабаритной сельскохозяйственной техники, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим кредитным договором. (л.д.7-10)

Истец на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на текущий счет ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.е. истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Пунктам 4.1 Кредитного договора 

<

***> проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в настоящем договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата. 

В соответствии с п.4.2.1, п. 4.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

Согласно графику платежей кредита срок его погашения установлен 15 числа каждого месяца. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг – 

<

данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику ФИО1 направлено требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по указанному кредитному договору. Однако ответчик ФИО1 проигнорировала указанное требование истца, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора. При заключении кредитного договора кредитор рассчитывал на полное возвращение кредита в сроки, предусмотренные условиями договора, и ежемесячное получение от заемщика процентов за пользованием кредитом. Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора, что влечет для кредитора невозможность достижения цели договора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Росселхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг (в том числе просроченный долг) в сумме 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 

<

данные изъяты> копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г. Кушникова