К делу № 12-37/2019г. (№ 5-117/19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ), в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкого Р.А. от 21 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием, как состава, так и события административного правонарушения, допущенными сотрудниками ГИББД нарушениями при направлении его на медицинское освидетельствование, введением его в заблуждение, а также допущенными сотрудниками ГИББД нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении. (л.д. 20-25)

ФИО1 в судебное заседание в Новокубанский районный суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 32)

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При вынесении постановления в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся по делу, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, дав всем исследованным доказательствам, как и обстоятельствам, влияющим на вид и размер наказания, надлежащую оценку.

В протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные объяснения ФИО1 по поводу инкриминируемого ему административного правонарушения, описание которого также приводится, где ФИО1 предельно четко указал о своем отказе от освидетельствования в связи с тем, что ранее он управлял автомобилем после употребления пива. 

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, доказательства, исследованные мировым судьей при постановлении обжалуемого постановления, получены в соответствии с нормами КоАП РФ и отвечают требованиям норм КоАП РФ, наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи, исходя из доводов ФИО1, изложенных в жалобе, не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицким Р.А. 21 февраля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев