Судья 1 инстанции – Шевцова И.П. № 22-2962/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО7, 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО9 на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 8 июля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий (данные изъяты), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>69, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>31, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимый:

- 28 июля 2020 года Черемховским городским судом Иркутской области по ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 24 дня, наказание в виде лишения свободы отбыто 31 декабря 2020 года, на 8 июля 2021 года не отбыто лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 2 дня,

- 19 мая 2021 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 сентября 2020 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 октября 2020 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 ноября 2020 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 2 дня.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложен на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Приговор Черемховского городского суда от 19 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 3670 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнения прокурора ФИО7, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката ФИО8, просившей отклонить апелляционное представление, оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, в 

<

адрес изъят> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 просит приговор изменить, исключить из приговора указание о присоединении на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 2 дня по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года, с указанием самостоятельного исполнения вышеуказанного дополнительного наказания.

Не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалификацию его действий, считает, что судом допущено нарушение требований уголовного закона при назначении наказания. 

Основное наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы и отбыто, при этом дополнительное наказание не отбыто. Ссылаясь на ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ считает, что назначение окончательного наказания осужденному по правилам ст.70 УК РФ невозможно, поскольку он осужден настоящим приговором с применением ст.73 УК РФ, положения ст.ст.70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначения наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания и условного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые полно и всесторонне исследованы с участием сторон в рамках состязательного процесса, и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в связи с отказом от дачи показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его признательные показания на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил. 

Помимо признания вины осужденным, его вина подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которые тщательно исследованы судом, признаны допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, которые в своих правах ограничены не были. Судом исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, все представленные сторонами доказательства проверены и оценены, признаны достаточными для постановления приговора, все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке. 

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 мотивирована, судом исследованы и приведены в приговоре относимые и достаточные доказательства, которые достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 указанных преступлений, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного этих составов преступлений, который не оспорен участниками процесса, и с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

С учетом поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, соответствующего судебной ситуации, данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела, заключения судебной психиатрической экспертизы Номер изъят от Дата изъята , суд обосновано признал ФИО1 вменяемым и обязанным нести уголовную ответственность за содеянное.

Наказание за каждое преступление назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, который не работает, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств и спиртных напитков.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения, указания на местонахождение похищенного имущества, в результате чего ущерб частично возмещен по преступлению от Дата изъята , полностью возмещен по преступлениям от Дата изъята и Дата изъята .

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, судом по каждому преступлению учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом сделаны обоснованные и мотивированные выводы о назначении осужденному наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом мотивированы совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. В соответствии с п. 3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части УК РФ. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что основное наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы и отбыто, при этом дополнительное наказание не отбыто. 

По настоящему приговору ФИО1 суд назначил наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, в таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая положения ст.69, ст.70 УК РФ, назначение окончательного наказания осужденному по правилам ст.70 УК РФ в данном случае не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку положения ст.ст.70, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности сложения реального наказания и условного.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении ФИО1 наказания, являются обоснованными, указание о применении положений ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному ФИО1 следует исключить из приговора. Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года в части неотбытого дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 8 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о присоединении к назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 2 дня по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года. 

Указать, что приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 28 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна.

Председательствующий Сергеева Г.Р.