РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Егоровой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес), к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 46758,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602,74 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от (дата), заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 250000 руб. сроком по (дата) с уплатой 19,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» (дата)).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 284759,75 руб. в т.ч.: 198064,72 руб. - просроченный основной долг; 27460,28 руб. - просроченные проценты; 33180,03 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 26054,72 руб. - неустойка за просроченные проценты.

ФИО1 умер (дата), после смерти ФИО1 родственниками умершего заемщика платежей в счет погашения просроченной задолженности не производилось. Согласно ответам нотариусов Братского нотариального округа (адрес) ФИО7, ФИО12H., ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего, согласно ЕИС «еНот», отсутствуют. Согласно ответу нотариуса Братского нотариального округа (адрес) ФИО10, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) г.(адрес), подавшим заявление об отказе от наследства, является - мать - ФИО14. 

Вместе с тем, согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на счетах, открытых на имя ФИО1, (дата) г.р. числятся денежные средства в общей сумме 46758,04 руб.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата), в связи с отказом истца от иска в части, прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества к ответчику ФИО4, а также в части взыскания задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 238001,71 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях просила рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, а также указала, что исковые требования не признает. 

Из определения Падунского районного суда (адрес) от (дата) следует, что в соответствии с материалами наследственного дела № умершего (дата) ФИО1, ФИО2 обратилась к нотариусу Братского нотариального округа ФИО10 с заявлением об отказе от наследования причитающейся ей доли после смерти сына. 

Изначально истец предъявил свои требования к ФИО4, Падунский районный суд (адрес) определением от (дата) привлек в качестве соответчика Территориальный орган, так как не установлен круг наследников принявших наследство.

Территориальный орган полагает необходимым установить производились ли платежи по погашению кредитного соглашения после даты смерти ФИО1, то есть после (дата), так как если данные платежи производились даже однократно, это свидетельствует о принятии наследства наследниками. Отказ от наследства от ФИО4 в материалах дела отсутствует.

При переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества.

Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества. 

Российская Федерация в лице Территориального органа в настоящее время фактически наследственным имуществом умершего ФИО1 не владеет, свидетельство о праве на наследство не получено.

Доказательств того, что Российская Федерация в лице Территориального органа вступила во владение, пользование или распоряжение наследственным имуществом, истцом не представлено.

Как следует из определения Падунского районного суда (адрес) от (дата), согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от (дата), на счете открытом на имя ФИО1 по состоянию на (дата) остаток денежных средств составляет 46758,04 руб.

При установлении судом имущества ФИО1 выморочным и поскольку имущество умершего ФИО1 в собственность Российской Федерации в установленном порядке не передано, для соблюдения баланса интересов сторон взыскание суммы задолженности умершего ФИО1, а также суммы госпошлины, возможно путем обращения взыскания в пределах наследственного имущества, на денежные средства находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) открытом на имя ФИО1

Взыскание денежных средств за счет средств федерального бюджета существенно нарушит права и законные интересы Российской Федерации, поскольку указанные денежные средства в собственность Российской Федерации в установленном порядке не переданы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела судом установлено, что (дата)г. между ОАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительски кредит в сумме 250000 руб. под 19% сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.п. 3.1-3.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Как следует из п. 4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Договор подписан сторонами.

В судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор № от (дата)г. был заключен между ОАО Сбербанк и ФИО3 в письменной форме, банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по кредитному договору № от (дата)г. составляет 198064,72 руб. – просроченный основной долг, 27460,28 руб. – просроченные проценты, 59234,75 руб. – неустойка.

Согласно актовой записи о смерти № от (дата), составленной отделом по (адрес)/ управления по работе с отделами службы в городах и районах (адрес) ЗАГС (адрес), ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата)г. 

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13). 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из сообщений Братского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам от (дата), Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по (адрес) от (дата) установлено, что ФИО1 прав на маломерные суда не имеет. 

Как следует из сообщения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от (дата), зарегистрированных самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО3 не значится. 

Согласно сообщению ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (адрес) от (дата), права на объекты недвижимости за ФИО3 отсутствуют. 

Из сообщения Межрайонной ИФНС № по (адрес) от (дата) следует, что сведения об имуществе в отношении ФИО1 отсутствуют, снят с учета по смерти. 

По сведениям «АТБ» (ПАО), ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО КБ «Восточный», счетов и вкладов на имя ФИО1 не имеется.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) от (дата), на ФИО1 открыта банковская карта № от (дата), остаток на (дата) – 46758,04 руб.

По сообщениям нотариусов Братского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, наследственных дел к имуществу умершего (дата) ФИО1, (дата) года рождения, не открывалось.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего (дата) ФИО1 следует, что с заявлением об отказе от доли на наследство после смерти ФИО1 к нотариусу Братского нотариального округа (адрес) ФИО10 обратилась ФИО2.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, мать умершего ФИО1 – ФИО2 отказалась от принятия наследства, брат умершего – ФИО4 фактически в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, то имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес), которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в связи с чем, доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает необоснованными.

В связи с тем, что размер заявленных исковых требований 46758,04 руб. не превышает стоимость перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) наследственного имущества, которое составляет размер остатков денежных средств на счете № наследодателя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) – 46758,04 руб., требования истца подлежат удовлетворению. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата)г. из стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 46758,04 руб.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1602,74 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму 6047,60 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602,74 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата)г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершего (дата)г., в размере 46758 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 74 копейки, а всего 48360 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева