№ 12-48/2019

91МS0207-01-2019-000410-55

Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2019 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20 марта 2019 года в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, не являющегося инвалидом, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

- по делу об административном правонарушении №5-57-97/2019, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – опознавательного знака «Инвалид».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение суда отменить, а производство по делу прекратить. Свои доводы в жалобе мотивировал управлением автомобилем, принадлежащим инвалиду второй группы и отсутствием разрешения хозяина автомобиля снимать соответствующий знак.

Выслушав явившегося в судебное заседание ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации наступает за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид».

Согласно п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на транспортных средствах по желанию водителя может быть установлен опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид».

Судом установлено, что 06 февраля 2019 года сотрудником ДПС ОГИБДД Темрюкского района в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации, согласно которому 06 февраля 2019 года в 03 часа 25 минут на участке автодороги 

<

адрес> ФИО1, не будучи инвалидом и не имея подтверждающего удостоверения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид», чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Помимо указанного протокола факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалами; письменным объяснением ФИО1 и его устными показаниями в судебном заседании мирового суда, подтвержденными им в судебном заседании районного суда.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, мировой суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, поскольку его мать является инвалидом II группы и опознавательный знак «Инвалид» был установлен в момент приобретения автомобиля, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признан несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Опознавательный знак «Инвалид» выдается для индивидуального использования и необходим для информирования других участников движения об управлении транспортным средством лицом с ограниченными возможностями (инвалидом) либо о перевозке данным транспортным средством инвалида или детей-инвалидов, а также подтверждения права на определенные льготы для автомобилей управляемых инвалидами или перевозящих пассажиров инвалидов.

Как правильно указал мировой суд со ссылкой на Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04 июля 2018 года №443н, опознавательный знак «Инвалид» принадлежит конкретному лицу, признанному инвалидом в установленном законом порядке, и может использоваться только на том автомобиле, на котором это лицо передвигается, вне зависимости от того является ли это лицо собственником автомобиля или передвигается на нем в качестве пассажира. Соответственно, водитель, управляющий автомобилем, принадлежащим на праве собственности инвалиду, имеет право использования опознавательного знака «Инвалид» только в момент перевозки на этом автомобиле инвалида.

В ходе рассмотрения дела установлено, 06 февраля 2019 года в 03 часа 25 минут на транспортном средстве марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемся под управлением ФИО1, был установлен опознавательный знак «Инвалид», однако в это время он не перевозил в качестве пассажира инвалида или ребенка-инвалида.

Сам ФИО1 инвалидом в установленном законом порядке не признан.

При таких обстоятельствах мировой суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов суда и неправильное применение им норм процессуального и материального права.

Исходя из анализа собранных и исследованных по делу доказательств следует, что нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. 

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, которое назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20 марта 2019 года – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.В. Пикула