КОПИЯ

12-579/2019

86RS0№-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., 

с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.06.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, собственник транспортного средства марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак № - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10.06.2019 года в 22:47:39 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Нижневартовске водитель, управляя указанным транспортным средством, собственником которого является ФИО1, 

<

дата> года рождения, двигаясь по 

<

адрес> в направлении по 

<

адрес> к 

<

адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивали. Пояснили, что ФИО1 является инвалидом 3 группы. Инвалидность получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 года назад. С тех пор он не управляет транспортными средствами. Принадлежащее ему транспортное средство находится во владении и пользовании его отца ФИО3

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 10.06.2019 года в 22:47:39 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Нижневартовске он управлял транспортным средством марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является его сын ФИО1

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления извещения по месту нахождения административного органа.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа не имеется. 

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, и его представителя, допросив свидетеля, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 года в 22:47:39 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Нижневартовске водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, 

<

дата> года рождения, двигаясь по 

<

адрес> в направлении по 

<

адрес> к 

<

адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля зафиксировано при помощи специального технического средства «Одиссей», работающего в автоматическом режиме.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 года в 22:47:39 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Нижневартовске транспортным средством марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, управлял ФИО3, что подтверждается: 

- страховым полисом серии ХХХ № АО «Тинькофф Страхование» от 02.05.2019 года, содержащем сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №, к числу которых отнесены лишь ФИО3 и ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе рассмотрения дела подтвердил, что 10.06.2019 года в 22:47:39 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Нижневартовске он управлял транспортным средством марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является его сын ФИО1;

- справкой МСЭ-2016 № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 установлена третья группа инвалидности.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 10.06.2019 года в 22:47:39 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в городе Нижневартовске за рулем автомобиля марки ТОЙОТА КРОУН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, находился ФИО3

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Согласно ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14.06.2019 года по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись