З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/19 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.05.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № № ***.Названное выше соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного Соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 90 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № ***.1 от 22.11.2013г. (Общие условия), а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 113 301, 93 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от 19.05.2014г. в размере 113 301,93 руб., из которых: просроченный основной долг –88 710,47 руб., начисленные проценты – 12 020,14 руб., штрафы и неустойки – 12 571,32 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 466,04 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представила письменное заявление, согласно которому просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Проверив дело, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 19.05.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № № *** Названное выше соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение заключенного Соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 90 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № ***.1 от 22.11.2013г. (Общие условия), а также с иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33% годовых. День ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

Судом также установлено, что согласно выписке по счету карты, открытого на имя ФИО1, в связи с заключением указанного выше кредитного договора, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно сведений, содержащихся в выписке по счету и расчете задолженности истца, дата образования просроченной задолженности по основному долгу 19.12.2014г., дата блокировки кредитной карты 30.04.2015г.

В последующем, ФИО1 каких либо операций по карте не проводилось, денежные средства в счет погашение кредита не вносились.

Следовательно, о нарушении прав действиями ответчика Банку стало известно 30.04.2015г., и у истца возникло право предъявлять заемщику требования об исполнении обязательства полностью или частично, а также право на обращение в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истек 30.04.2018г.

Вместе с тем, судом установлено, что к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось лишь в марте 2019 года.

В Сызранский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось лишь 25.11.2019г., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств наличия у истца каких-либо уважительных причин для пропуска установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не представлено.

Доводы истца, содержащиеся в возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности о том, что соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку дата блокировки кредитной карты 30.04.2015г и с этой даты у истца возникло право предъявлять заемщику требования об исполнении обязательства полностью или частично, а также возникло право на обращение в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления в суд настоящего иска истек 30.04.2018г., а АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в марте 2019 года и в Сызранский городской суд 25.11.2019г., а также, учитывая, что истцом не представлены суду какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства наличия у него уважительных причин пропуска названного выше срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: