Дело № 2-584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Грозный 06 августа 2019 г.

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2008 года между ним и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки заемщика, согласно которой займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 25 тысяч долларов сроком на 1 год. ФИО1 обязательства по передаче денежных средств ФИО2 исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязанности по возврату займа не исполнил. Через совет старейшин уговорил дать ему рассрочку на 3 (три) года. По истечении трех лет пообещал в счет погашения долга отдать домовладений, находящееся по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЧР. Однако вскоре выяснилось, что за указанный дом ответчик получил ипотечный кредит. Узнав о залоге дома, он стал требовать ответчика вернуть ему денежные средства, после чего ответчик стал скрываться. В 2016 году ответчик очередной раз пообещал вернуть долг в ближайшее время, утверждая, что снял обременение с дома он его продает. Он дал очередную расписку о том. что до 31 декабря 2016 года вернет деньги по курсу долларов в российских рублях. Позже еще раз обещал вернуть их в течение месяца, однако по настоящее время долг не вернул, сам скрывается. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по долговой расписке в российских рублях в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом курса доллара США на день подачи иска в сумме 

<

данные изъяты> США 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме Дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дел в свое отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив в их совокупности представленные истом доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлены расписка от 25 июля 2008 года, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>., заявление от 07.11.2016 года, согласно которого ответчик обязуется до 31.12.2016 года возвратить долг.

Суд признает, что вышеуказанные расписка, заявление являются надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 25.07.2008г., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства. 

Сумма займа в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>0 рублей.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от 25.07.2008г., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено. При этом суд признает установленными, что до 2016 г. ответчиком признавалась сумма долга перед истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 25.07.2008г. в размере 

<

данные изъяты>,0 рублей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.07.2008 года. в размере 

<

данные изъяты>00руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) руб., а всего 

<

данные изъяты>) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья 

(подпись) 

М.Х.Бузуркаев 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: