дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Указал, что 28.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» с государственным номером №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2115 с государственным номером № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. На момент ДТП в отношении транспортного средства ВАЗ 2115 с государственным номером № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «Альфа Страхование». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68800 рублей, что подтверждает платежное поручение №26558 от 14.05.2019 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 68800 рублей и судебные расходы в размере 2264 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», действующий в интересах АО «АльфаСтрахование» на основании Агентского договора № 85/03/13 от 24.07.2013 г., не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом( лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 2115» с государственным номером № нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan» с государственным номером №, принадлежащим Ф5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Logan» были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Экспертного заключения 54/04у-2019 от 04.04.2019 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, актом осмотра транспортного средства 54/04 от 04.04.2019, актом о страховом случае от 15.04.2019 г..

Согласно ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ "Об ОСАГО") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ2115» Ф6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО серии МММ №) поэтому истцом было выплачено страховой компании потерпевшего Ф5 - ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке прямого урегулирования убытков страховое возмещение в сумме 68800 руб., что подтверждает платежное поручение №26558 от 14.05.2019 г.

В страховой полис ОСАГО серии МММ №, срок страхования с 21.07.2018 г. по 20.07.2019 г., ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2115 с государственным номером №. 

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего ООО «НСГ-Росэнерго», к страховой компании АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Оценив доказательства при непосредственном их исследовании, учитывая, что АО «АльфаСтрахование», причинён ущерб в размере 68800 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»в порядке регресса выплаченного возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68800 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственная пошлина в размере 2264 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в возмещение выплаченного страхового возмещения 68800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца, сторонами в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения. (срок изготовления мотивированного решения 9 ноября 2020 года). 

Судья С.Б. Мостовая