Дело № 1-243/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «06» ноября 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Бахина А.В., предоставившего удостоверение №114 и ордер №566, 

при секретаре Мусиновой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, со средним 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

01.07.2019 г. в период с 09 до 18 часов 15 минут, ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, прибыл в ОВТМ УВМ УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Старомихайловское, 

<

адрес>, владение 2, где для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, предъявил сотруднику ОВТМ УВМ УМВД России по 

<

адрес> заведомо подложные миграционную карту серии 5319 № с отметкой о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково» и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. 

Защитник Бахин А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации. 

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не учитывает ФИО1 явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как данное сообщение о преступлении не является добровольным и сделано им в связи с фактическим задержанием сотрудниками полиции. 

Однако, учитывая, что в полиции и в ходе расследования подсудимый рассказал о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ и признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновного, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту, отрывную часть уведомления, сведения ЦБДУИГ -хранить при деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН

<

***>, ОКТМО29606105, КПП400301001, КБК18811621050056000140, р/с

<

***>, БИК042908001, отделение г. Калуга, УИН18854019010040007405.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий