Дело № 2а-1905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о продлении срока административного надзора в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ///

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, указав, что после установления административного надзора ФИО2 в +++ году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: +++ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и +++ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Согласно представленному суду от имени ФИО2 заявлению последний административные исковые требования признает полностью.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от +++ по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания +++.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления – +++) судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от +++ наступит +++.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу +++.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.03.2018 в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев до +++ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу +++.Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.01.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу +++.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.04.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу +++.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24.05.2019 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев – по +++. Решение вступило в законную силу +++.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.07.2019 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев – по +++. Решение вступило в законную силу +++.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, ему трижды продлевался срок административного надзора, после чего ФИО2 в +++ года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 08.07.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 08.07.2019 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вынесены в установленном законом порядке, вступили в законную силу +++.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, - общественный порядок и общественная безопасность.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> ОП по 

<

данные изъяты> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, со слов соседей систематически нарушает общественный порядок, жалобы на его поведение в быту со стороны соседей поступают систематически (л.д. 59).

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, с учетом характеристики его личности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца.

При определении срока, на который подлежит продлению административный надзор, суд учитывает, что в течение +++ года ФИО2 дважды решениями судов от +++ и +++ был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, с момента их продления прошел незначительный промежуток времени, в связи с чем очередное продление срока административного надзора на шесть месяцев суд считает чрезмерным.

Таким образом, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на три месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 апреля 2016 года срока административного надзора с учетом его последующего продления решениями судов, то есть по +++ включительно.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019