Дело № 2-133/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцевой С.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере *** рубль *** копеек, из которой основой долг составляет *** рубля *** копеек, проценты - *** рублей *** копейка, неустойка - *** рубль *** копейки, указав в обоснование заявленных требований, что **.**.****г. с ФИО1 был заключён договор - эмиссионный контракт на представление ей международной кредитной карты Сбербанка Visa с представляемым по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчица была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa *** с лимитом кредита *** рублей и открыт ссудный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.3. Условий, операции по карте оплачиваются за счет кредита, представляемого истцом на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется сроком на *** месяцев под ***% годовых. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и представлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Ответчица в счет погашения задолженности по кредиту производила платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в общем размере *** рублей *** копеек, которую просит взыскать с ответчицы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, представляющая интересы истца на основании доверенности от **.**.****г., надлежащим образом извещенная о месте и времени в судебное заседание не явилась, направив в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом поступивших от ответчицы платежей, заявление об уменьшении заявленных исковых требований, о взыскании задолженности за период с **.**.****г. по **.**.****г. размере: просроченная задолженность - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рубль *** копейки, всего *** рублей *** копеек. Также просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчица в судебном заседании признала сумму задолженности, заявленную в порядке уменьшения исковых требований, в размере *** рублей *** копеек и пояснила, то ежемесячно вносит платежи в счет погашения задолженности и до **.**.****г. года все выплатит.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт *** на представление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa с представляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта Visa *** с лимитом кредита *** рублей и открыт ссудный счет. С условиями и тарифами Сбербанка, информацией о полной стоимости кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её заявлением ( л.д. ***).

В соответствии с п.п. 3.3, 3.9 Условий, операции по карте оплачиваются за счет кредита, представляемого истцом на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется сроком на *** месяцев под ***% годовых. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и представлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Как следует из представленных истцом ежемесячных отчетов по карте ФИО1 допускала неоднократные нарушения условий возврата кредита, поступающие в погашение кредита платежи производились с нарушением сроков оплаты и в меньшем размере.

Согласно предоставленного расчета общая сумма задолженности ФИО1, с учётом внесенных ею платежей, составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек, неустойка - *** рубль *** копейки. Данную сумму задолженности ответчица в судебном заседании признала. 

В соответствии со ст. 309 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере *** рублей *** копеек.

Довод ответчицы, что истец не имеет права взыскивать с её сумму задолженности, так как она ежемесячно вносит платежи в счет её погашения, является не состоятельным, поскольку противоречит вышеуказанным нормам гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённых требований, в размере *** рублей *** копейка. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 32 646 ( тридцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 98 копеек, из них: просроченная задолженность - 31 165 рублей 75 копеек, неустойка - 1 481 рубль 23 копейки, и в возмещение расходов понесенных по уплате государственной пошлины 1179 ( одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Псковской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Печорский районный суд Псковской области.

Судья С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.