1 – 464/2021 (№) 

УИД 42RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меньщиковой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении троих детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

01 марта 2021 года около 19-45 часов, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной у 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, сбыл за 1900 рублей лицу под псевдонимом «ФИО8», участвующему при проведении ОРМ «Проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,117 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и пояснил, что он проживает со своими двумя детьми, сожительницей Свидетель №1 и ее сыном. Наркотики он употребляет на протяжении 2-3 лет с перерывами. Наркотическое средство приобретает у ФИО17. В основном он приобретает героин для себя, но иногда и помогает другим. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый его знакомого и попросил помочь ему приобрести наркотик, он согласился. Он скинул ему номер банковской карты своей дочери – ФИО2, чтобы знакомый перевел ему денежные средства. Ему пришли на карту примерно 2000 рублей (без учета комиссии), он пошел к ФИО10 и приобрел на эти деньги два свертка с наркотическим средством для знакомого и один для себя. У ФИО16 он покупал одну дозу за 600 рублей. Вечером, допускает, что около 19 часов 45 минут, встретившись недалеко от остановки по 

<

адрес>, он передал ему два свертка с наркотическим средством и они разошлись. На следующий день 02 марта 2021 года он снова пошел к ФИО10, чтобы приобрести героин, но не сделал этого, так как в подъезде его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты банковская карта и мобильный телефон с номером №. Сим карта оформлена на его сожительницу Свидетель №1, он пользуется ею больше десяти лет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет;

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля «ФИО8», данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 01 марта 2021 года он принимал участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Покупал героин у мужчины по имени ФИО4, также известного по кличке «Ужас». До этого у Сергея он приобретал наркотики дважды, в третий раз участвовал в качестве закупщика. В кабинете у сотрудников полиции, в присутствии понятых ему были вручены 2000 рублей, которые до этого были помечены. Перед вручением денег его досмотрели, затем он и понятые спустились к служебному автомобилю, который тоже досмотрели. Он в присутствии сотрудника полиции и понятых позвонил Сергею, спросил как дела, что означало можно ли приобрести. ФИО4 сказал кидать на карту дочери, номер карты ФИО4 скинул ему по смс. Он через банкомат перевел 1900 рублей на указанную карту, чеки положил себе в карман. Он сообщил Сергею, что перевел деньги, ФИО4 сказал ему приезжать на пересечении улиц 

<

адрес>. Обычно ФИО4 брал за помощь в приобретении наркотика одну дозу, но в этот раз ничего не взял, так как был с человеком. Он, сотрудник полиции и понятые сели в машину и приехали в обозначенное Сергеем место. Он вышел из машины, несколько минут подождал, подошел ФИО4 и передал ему 2 свертка, замотанные в полиэтилен. За ними все это время наблюдали сотрудник полиции и понятые, они сидели в автомобиле, который был припаркован на перекрестке 

<

адрес> наркотик, ФИО4 пошел от него по 

<

адрес>, а его встретил сотрудник полиции и в автомобиле в присутствии понятых он отдал 2 свертка, которые опечатали. Также он достал и выдал чеки о переводе денежных средств. В ходе проведения ОРМ составлялись документы, протоколы. Содержания протоколов соответствовало действительности, он знакомился с ними и подписывал их. Затем в другой день он принимал участие при опознании Сергея, он опознал его как мужчину, у которого он приобрел героин.

- показаниями свидетеля «ФИО8»., данными в период производства предварительного расследования (т.1 л.д. 93-96), оглашенными в ходе судебного заседания в части в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 перезвонил и сказал, что бы он скинул на карту дочери Сергея 1900 рублей за 3 разовые дозы, и сказал, что сейчас скинет смс-сообщение с номером карты. По договоренности одну разовую дозу с наркотиком героин и 100 рублей, ФИО4 забирает себе за помощь в приобретении наркотика.

Указанные оглашенные в части показания свидетель «ФИО8» поддержал, пояснил, что по прошествии времени забыл этот момент;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ФИО3 МВД России. ФИО1 ему знаком в связи с профессиональной деятельностью, он проводил в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО4 (кличка «Ужас»), проживающий по 

<

адрес>, занимается сбытом героина из рук в руки. Информация о сбыте была подтверждена, был установлен ФИО1, он был инициатором проведения ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им было подобрано лицо, которое выступало в качестве покупателя. В присутствии понятых закупщику вручили деньги, которые были переведены на банковскую карту «Сбербанка», которая была зарегистрирована на дочь ФИО1, чеки были изъяты. Затем под наблюдением закупщик встретился с ФИО1, который передал закупщику два свертка, которые закупщик выдал в присутствии понятых в служебном автомобиле. По результатам экспертизы выданных свертков было установлено, что ФИО1 передал закупщику героин. ФИО1 не был сразу же им задержан, его задержали на следующий день;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период производства предварительного расследования (т.1 л.д. 93-96), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 марта 2021 года сотрудниками ФИО3 МВД России ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве участвующего лица, на что он согласился. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, его действия в данном мероприятии. В служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица мужчины, сотрудником полиции был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО8», в ходе которого у данного лица, а также в одежде, наркотических веществ, денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра им, вторым участвующим лицом, а также лицом под псевдонимом «ФИО8» были осмотрены, пересчитаны денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно, две купюры номиналом по 1 000 рублей каждая. Номера этих денежных купюр были сравнены с номерами денежных купюр на ксерокопиях, номера совпали. Номера денежных купюр были вписаны сотрудником полиции в соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные средства в сумме 2 000 рублей были вручены лицу под псевдонимом «ФИО8». Находясь в служебном кабинете, лицо под псевдонимом «ФИО8» позвонил мужчине по имени ФИО4 по прозвищу 

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора лицо под псевдонимом «ФИО8» спросил у Сергея как дела, ФИО4 ответил нормально, и сколько нужно. Лицо под псевдонимом «ФИО8» ответил, что у него 2000 рублей, на что ФИО4 ответил ему, что перезвонит. Через некоторое время лицу под псевдонимом «ФИО8» на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал скинуть на карту 1900 рублей за 3 разовые дозы. Также лицо под псевдонимом «ФИО8» пояснил, что по договоренности одну разовую дозу с наркотиком героин ФИО4 забирает себе за помощь в приобретении наркотика, а так же ещё 100 рублей. Через некоторое время ФИО4 скинул лицу под псевдонимом «ФИО8» смс-сообщение с номером банковской карты на имя ФИО2 

<

адрес> под псевдонимом «ФИО8» пояснил, что мужчина по имени ФИО4 по прозвищу «Ужас» продает наркотическое средство героин обычно в свертках из полиэтилена, от 600 рублей за одну разовую дозу, после подтверждения перевода денежных средств на банковскую карту Сбербанк. Комиссия за перевод денежных средств составляет 1% от суммы перевода. ФИО4 проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Сотрудником полиции в его присутствии, а так же в присутствии второго участвующего лица и лица под псевдонимом «ФИО8», был проведен досмотр автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. После этого он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «ФИО8» и сотрудник полиции проехали и припарковались около отделения 

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, и прошли в отделение банка. Где лицо под псевдонимом «ФИО8», внес через банкомат на свою банковскую карту ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей. Из банкомата был выдан чек, который лицо под псевдонимом «ФИО8» убрал в карман своей куртки. Затем банковская карта, лицом под псевдонимом «ФИО8», была перемещена в другой банкомат, в том же отделении, находившийся рядом, где посредством перевода с карты на карту, лицо под псевдонимом «ФИО8», перевел ранее врученные денежные средства в сумме 1900 рублей, банкоматом была снята комиссия 19 рублей, то есть 1% от суммы перевода, о чем банкоматом был выдан чек перевода с карты на карту, который лицо под псевдонимом «ФИО8», так же убрал в свою куртку. Затем, в служебном автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО8» позвонил Сергею и сказал, что перевел деньги, они договорились с ним встретиться на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. На служебном автомобиле он, второе участвующее лицо, лицо под псевдонимом «ФИО8», с сотрудниками полиции проехали и припарковались около 

<

адрес>. Второе участвующее лицо и сотрудник полиции вышли из служебного автомобиля и проследовали на остановку 

<

данные изъяты> а он, лицо под псевдонимом «ФИО8», и сотрудник полиции остались в служебном автомобиле. Через некоторое время, лицо под псевдонимом «ФИО8» вышел из автомобиля и направился на место встречи с Сергеем, на автобусную остановку 

<

данные изъяты> Примерно через 5-7 минут он увидел, как лицо под псевдонимом «ФИО8» возвращается к служебному автомобилю. Лицо под псевдонимом «ФИО8» был встречен сотрудником полиции и сопровожден в служебный автомобиль. На служебном автомобиле он, сотрудник полиции и лицом под псевдонимом «ФИО8» проехали и припарковались около автобусной остановки 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, после этого, в служебный автомобиль сели второе участвующее лицо и сотрудник полиции. Все участвующие лица с сотрудниками полиции проехали и припарковались около 

<

адрес>, где в служебном автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО8» заявил, что купля-продажа наркотика героин состоялась, и продемонстрировало в правой руке два свертка из белого полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Как пояснило лицо под псевдонимом «ФИО8», в данных свертках находится наркотик героин, который он приобрел у мужчины по имени ФИО4 по прозвищу «Ужас», на ранее врученные денежные средства в сумме 1900 рублей. Данные свертки у лица под псевдонимом «ФИО8» были изъяты и упакованы сотрудником полиции. Затем в отношении лица под псевдонимом «ФИО8», в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, был проведен личный досмотр, в ходе которого, были обнаружены и изъяты два банковских чека, ранее выданные банкоматами в отделении 

<

данные изъяты>». Эти два банковских чека были упакованы, более ничего обнаружено не было. Составлен протокол. Затем был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период производства предварительного расследования (т.1 л.д. 101-103), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 марта 2021 года сотрудниками ФИО3 МВД России он был приглашен для проведения личного досмотра задержанных лиц. Ему был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, его действия в данном мероприятии. На служебном автомобиле он, сотрудники полиции и участвующие лица проехали к дому № по 

<

адрес>, где припарковались и стали ожидать. Через некоторое время, сотрудники полиции пригласили его и второе участвующее лицо, пройти в подъезд. Поднявшись на четвертый этаж он увидел сотрудников полиции и троих мужчин, которые были задержаны. Его, а так же второе участвующее лицо и двоих задержанных мужчин, сотрудники полиции пригласили пройти в карман квартир № и № 

<

адрес>, для проведения личного досмотра задержанных граждан, один из которых ФИО1. В его присутствии и присутствии второго участвующего лица, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что у него при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>, которая была изъята и упакована. В правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», который также был изъят и упакован в прозрачную мультифору, опечатан. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период производства предварительного расследования (т.1 л.д. 107-109), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО1 и его детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга ФИО1 умерла в 2019 году, поэтому дети проживают с ними. У дочери ФИО1, ФИО2 имеется инвалидность. ФИО1 пользовался банковской картой 

<

данные изъяты> которая оформлена на имя дочери ФИО2, которая со слов ФИО1 была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Она проживает с ФИО1 около 13 лет. Ее гражданский супруг ФИО4 с начала их совместной жизни, употреблял наркотические средства, периодически бросал, так как хотел бросить, и она просила об этом, но потом ФИО4 опять начинал употреблять наркотики. Она никогда не употребляла какие-либо наркотические средства, о том, что ФИО4 иногда помогал своим знакомым в приобретении наркотика, она не знала, и дома каких-либо наркотических средств, никогда не находила. Какие именно наркотики ФИО4 употреблял, она не знала, где он их брал ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, придя домой рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств и о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Примерно, на протяжении 10 лет, ФИО4 пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на ее имя, другого абонентского номера у него нет;

протоколами следственных действий и иными документами:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен «ФИО8», обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> а также банковская карта 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.12);

- актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и описание денежных средств «ФИО8» вручены два билета Банка России номиналом 1000 рублей, произведено их копирование и обработка специальным окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах (т.1 л.д.13-14);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, денежных средств, а также запрещенных к обороту веществ не обнаружено (т.1 л.д.15);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО8» добровольно выдал приобретенные им в ходе ОРМ два свертка из белого полиэтилена с веществом светло-бежевого цвета (т.1 л.д.16);

- актом досмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен «ФИО8», обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> В ходе досмотра изъяты два банковских чека (один на взнос наличных, второй о переводе с карты на карту) (т.1 л.д.17);

- актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 01 марта 2021 года, согласно которому досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>», гос. номер № регион, денежных средств, а также запрещенных к обороту веществ не обнаружено (т.1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра (досмотра предметов, документов, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта «

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>»в корпусе серого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты> абонентский № (т.1 л.д.19-20);

- актом проверочной закупки от 02 марта 2021 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО8», также указано время и место проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные лиц принимавших участие в ОРМ, порядок и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.31-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-37);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр. «ФИО8», общей массой 0,117 г – на момент проведения экспертизы (0,066 г – объект №, 0,051 г – объект №), содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (т.1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри него веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 0,117 грамма, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО8»; конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри него фрагментами из-под веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО8» (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, на которую ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 900 рублей (т.1 л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены чек 

<

данные изъяты> на перевод с карты на карту денежных средств в сумме 1900 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО8», подтверждающий перевод денежных средств на банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, изъятую у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; чек 

<

данные изъяты> на взнос наличных ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанк России на сумму 2000 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО8» (т.1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2:№, в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлены исходящие соединения с абонентским номером +№, который записан, как 

<

данные изъяты>», всего 15 исходящих вызовов на этот номер. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит его знакомому ФИО5, чья фамилия стала ему известна в ходе следствия, и у которого в течении последних 2 месяцев он приобретал наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО5, что бы приобрести у ФИО18 наркотик героин, после того, как он с ним созвонился в этот день, он пришел к дому 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. 4 

<

адрес>, позвонил в домофон, ФИО19 открыл ему дверь, он поднялся на 4 этаж на площадку, где расположен карман его квартиры, где 

<

данные изъяты> из рук в руки передал ему героин, а он отдал ФИО20 за это деньги. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он так же звонил 

<

данные изъяты>, что бы приобрести наркотик, и чуть позже был задержан в подъезде дома ФИО5 (т.1 л.д.77-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, произведена выемка детализации соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> который находился в пользовании у ФИО1, за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-113);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, детализация соединений абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», который находился в пользовании у ФИО1, где в ходе осмотра установлены: 13 исходящих вызова за ДД.ММ.ГГГГ, 3 исходящих вызовов за ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский номер +

<

данные изъяты>, который был записан в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», как «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.114-117);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетель под псевдонимом «ФИО8» опознал мужчину, сидящего под №, который известен ему по имени ФИО4, по прозвищу «Ужас», именно у него ДД.ММ.ГГГГ около 19-45 местного времени около дома по адресу: 

<

адрес> приобрел наркотическое средство героин в двух свертках из целлофана за 1900 рублей, предварительно переведя денежные средства Сергею на банковскую карту «

<

данные изъяты>». Мужчина, сидящей под № представился, как ФИО1 (т.1 л.д.127-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, указал на подъезд № 

<

адрес>, в 

<

адрес> и пояснил, что на площадке 3 этажа указанного им подъезда, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, когда пришел к ФИО5 с целью приобрести наркотик героин. Затем ФИО1 пояснил, что на 4 этаже этого же подъезда, в кармане с квартирами 85, где проживал ФИО5, и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты банковская карта «

<

данные изъяты>» оформленная на имя его дочери ФИО2 и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим картой 

<

данные изъяты> с абонентским №. Затем ФИО1 предложил проследовать в те места, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбыт наркотического средства героин своим знакомым, обратившимся к нему в этот день за помощью в приобретении героина. После чего, ФИО1 указал на место около 

<

адрес>, который расположен на пересечении с 

<

адрес>, и на место около автобусной остановки 

<

данные изъяты>, расположенной около 

<

адрес>, где он встретился ДД.ММ.ГГГГ в разное время с четырьмя или пятью знакомыми, которым сбыл наркотик героин (т.1 л.д.192-198).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 01 марта 2021 года совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0, 117 грамма.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается: показания ФИО1, данными в судебном заседании в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей «ФИО8», ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами: материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, протоколами осмотров материалов ОРМ, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом проверки показаний на мете.

Показания ФИО1, свидетелей «ФИО8», ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей «ФИО8», ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя – «ФИО8», протоколе личного досмотра ФИО1, протоколе осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ, протоколе предъявления лица для опознания.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 сентября 2013 года. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

В связи с чем, показания ФИО1 о том, что он оказывал другим, в том числе и лицу под псевдонимом «ФИО8» помощь в приобретении наркотического средства не влияет на юридическую квалификацию его действий. При этом ФИО1 не отрицает фактических обстоятельств по делу. Кроме этого, действия ФИО1 носили возмездный характер – одна доза с наркотическим средством и денежные средства.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем свидетельствуют совершаемые ФИО1 действия. На вопрос лица под псевдонимом «ФИО8» о приобретении наркотического средства и передачи денежных средств, ФИО1 ответил согласием, направляет номер банковской карты для перевода денежных средств, определяет место передачи (сбыта) наркотического средства и приходит на встречу с наркотическим средством, а также получает вознаграждение – 100 рублей и одну дозу с наркотическим средством.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых при проведении досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя – «ФИО8» их вида, массы, подтверждено проведенным заключением эксперта. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями УПК РФ, является объективным, всесторонним и полным, проведено экспертом, обладающего специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.207, 209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.206), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д.226, 227), один из которых имеет инвалидность (л.д.225), наличие на иждивении матери, имеющей хроническое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию соединений абонентского номера №, оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на имя Свидетель №1, который находился в пользовании ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № – оставить в законном владении ФИО2;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета со вставленной сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № – оставить в законном владении ФИО1.

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 099 г, фрагменты полимерного материала, в который было упаковано наркотическое средство - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении ФИО10 по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина