61RS0007-01-2023-002058-95 Дело № 1-230/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 5 декабря 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Пеговой Н.Э., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Яровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, места регистрации не имеющей, на момент задержания проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 02.11.2022 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 08.02.2023 постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону неотбытое наказание в виде 164 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении (11.05.2023 постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края заключена под стражу в связи с уклонением от отбывания наказания); освобождена 28.05.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 21.02.2023 примерно в 19 часов 40 минут через сеть «Интернет» заказала у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 0,91 г., после чего ей поступило сообщение с координатами (47.23223, 39.79895) и адресом местонахождения наркотического средства: 

<

...>. Далее ФИО1 21.02.2023 примерно в 21 час 35 минут возле дома № 35 по ул.Якуба Коласа в г.Ростове-на-Дону забрала - незаконно приобрела ранее заказанное ею порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 0,91 г., которое она в дальнейшем незаконно хранила при себе примерно с 21 часа 35 минут до 23 часов 41 минуты 21.02.2023 для личного употребления без цели сбыта. 

21.02.2023 примерно в 21 час 40 минут ФИО1 возле дома № 35 по ул.Якуба Коласа в г.Ростове-на-Дону была задержана и доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 41 минуты 21.02.2023 при личном досмотре у неё был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,91 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и в дальнейшем незаконно хранила при себе примерно с 21 часа 35 минут до 23 часов 41 минуты 21.02.2023 для личного употребления без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно указала место и способ незаконного приобретения ею наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также её молодой возраст, семейное положение, общее состояние здоровья, наличие судимости за преступление небольшой тяжести, не образующей рецидив преступлений, и то обстоятельство, что она воспитывалась в приёмной семье.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как пришел к выводу, что более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, которая вновь совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств спустя непродолжительное время после осуждения её за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению противоправных действий, а также о том, что предыдущее наказание не оказало на неё должного воздействия, суд считает невозможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении в связи с тем, что на момент совершения настоящего преступления она не являлась лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом, поскольку преступная деятельность ФИО1 в части приобретения наркотического средства была связана с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Redmi Go», который при осмотре содержал информацию с координатами приобретенного наркотического средства, суд признает его орудием преступления, подлежащим конфискации на основании ст.104.1 УК РФ, а арест, наложенный на него постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2023, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания её под стражей с 20.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, спиртовые салфетки, контрольный образец салфетки – уничтожить; 

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Redmi Go», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 48753 от 27.03.2023, - обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2023 на мобильный телефон марки «Redmi Go», изъятый у ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья