Дело № 2-383/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11 октября 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием истца ФИО1 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 ФИО8. и ФИО3 ФИО9. были заключены договора займа, а именно:

- 15.10.2016 на сумму 50 000 рублей под 20 % ежемесячно, ФИО3 ФИО10. обязалась отдавать ежемесячно 15 числа по 10 000 рублей, а основную сумму займа возвратить по первому требованию. В указанные сроки ежемесячно по март 2017 года ответчик выплачивала проценты по 10 000 рублей, однако с апреля 2017 года перестала выплачивать проценты. В этой связи 21.04.2017 истец в три адреса направила для ФИО3 ФИО11 телеграмму с требованием вернуть денежные средства;

- 03.03.2017 на сумму 100 000 рублей в срок до 03.05.2017, обязалась вернуть 132 250 рублей. В указанный срок ответчик долг не вернула.

ФИО1 ФИО12. обратилась в Красноуральский городской суд с иском к ФИО3 ФИО13 о взыскании долга по договорам займа в размере 150 000 рублей (сумма основного долга по двум распискам), проценты по расписке от 15.10.2016 за период с 15.04.2017 по 15.09.2017 в размере 60 000 рублей, проценты по расписке от 03.03.2017 года в размере 32 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам по состоянию на 15.09.2017 составляют 7016 рублей 49 копеек, пересчитав их на дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 471 рубль 80 копеек, расходы за услуги адвоката за составление искового заявления в размере 1200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами. 

В ходе судебного заседания истец ФИО1 ФИО14. свои требования поддержала просила взыскать в том числе проценты за пользование чужими денежными средства на дату вынесения решения суда. Указав, что на момент предоставления займа, являлись с ответчиком коллегами, в настоящее время ответчик уволилась из ОМВД России по г. Красноуральска, выбыла в неизвестном направлении, скрывается, до настоящего времени долг не вернула.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему решению.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются, сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющих значение для дела.

С учетом данного положения закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с оригиналом расписки от 15.10.2016 истец ФИО1 ФИО16. (займодавец) передала ФИО3 ФИО17 (заемщику) в долг деньги в сумме 50 000 рублей (л.д. 5). Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истец ФИО1 ФИО18 направила телеграмму с требованием о возврате суммы займа ФИО2 21.04.2017 по трем известным адресам, в котором требовала вернуть денежный займ. Телеграмма получена близким родственником ответчика матерью 23.04.2017. Однако до настоящего времени ФИО3 ФИО19. не вернула ФИО1 ФИО20. полученную сумму займа.

Доказательств оплаты долга в размере 50 000 рублей ответчик ФИО3 ФИО23 в судебное заседание не представила, на основании чего исковые требования истца ФИО1 ФИО21. о взыскании с ответчика ФИО3 ФИО22. задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа между сторонами определено, что денежные средства даются под 20 % ежемесячно, ФИО3 ФИО25 обязалась ежемесячно выплачивать 15 числа каждого месяца ФИО1 ФИО24 по 10 000 рублей в счет процентов. Взятые на себя обязательства по оплате процентов выполняла по март 2017 года включительно, с апреля 2017 года перестала выплачивать проценты.

Следовательно, с ответчика ФИО3 ФИО26. в пользу ФИО1 ФИО27. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 60 000 рублей, исходя из следующего расчета: 10 000 рублей – 15.04.2017, 10 000 рублей – 15.05.2017, 10 000 рублей – 15.06.2017, 10 000 рублей – 15.07.2017, 10 000 рублей – 15.08.2017, 10 000 рублей – 15.09.2017.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что факт уклонения от выплаты долга в сумме 50 000 рублей, а также процентов в размере 60 000 рублей ответчиком нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения, то есть по 11 октября 2017 года подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3 122,80 рублей, из расчета:

- с 24.05.2017 по 15.06.2017 (23 дн.): 70 000 x 23 x 9,25% / 365 = 408,01 руб.- с 16.06.2017 по 18.06.2017 (3 дн.): 80 000 x 3 x 9,25% / 365 = 60,82 руб.- с 19.06.2017 по 15.07.2017 (27 дн.): 80 000 x 27 x 9% / 365 = 532,60 руб.- с 16.07.2017 по 15.08.2017 (31 дн.): 90 000 x 31 x 9% / 365 = 687,95 руб.- с 16.08.2017 по 15.09.2017 (31 дн.): 100 000 x 31 x 9% / 365 = 764,38 руб.- с 16.09.2017 по 17.09.2017 (2 дн.): 110 000 x 2 x 9% / 365 = 54,25 руб.- с 18.09.2017 по 11.10.2017 (24 дн.): 110 000 x 24 x 8,50% / 365 = 614,79 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что 03 марта 2017 между истцом ФИО1 ФИО28 и ответчиком ФИО3 ФИО29. был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей (л.д. 6). Данные денежные средства были получены ФИО3 ФИО30. 03 марта 2017 года, что подтверждается оригиналом расписки о получении денежных средств. 

Из содержания расписки, выданной 03 марта 2017 года ФИО3 ФИО31., усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участником которого является ФИО1 ФИО33., выступающая в качестве займодавца, и ФИО3 ФИО32 – заёмщик денежных средств; в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Таким образом, факт заключения 03.03.2017 между сторонами договора займа, согласно которым Займодавец предоставила Заёмщику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства 03 мая 2017 года, нашёл своё подтверждение в настоящем судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

В нарушение условий Договора сумма займа ФИО3 ФИО34. до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей, подтверждённой распиской, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договором займа между сторонами определено, что ФИО3 ФИО35 обязуется вернуть 132 250 рублей в указанную дату, таким образом, с ответчика ФИО3 ФИО37. в пользу ФИО1 ФИО36 подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 32 250 рублей, оговоренные распиской.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения (11.10.2017) также подлежат удовлетворениюв размере 5 248 рублей 33 копейки, то есть при сумме задолженности 132 250 руб. (Уральский федеральный округ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.05.2017 по 18.06.2017 (46 дн.): 132 250 x 46 x 9,25% / 365 = 1 541,71 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 132 250 x 91 x 9% / 365 = 2 967,47 руб.

- с 18.09.2017 по 11.10.2017 (24 дн.): 132 250 x 24 x 8,50% / 365 = 739,15 руб.

При разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. То есть государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, так как иск удовлетворен полностью, подлежит возмещению в полном объеме в размере 2000 рублей.

По этим же основаниям суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 ФИО38. понесенных расходов на оплату телеграмм в адрес ответчика в размере 471,80 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной копии квитанции серии АВ № от 25.08.2017 установлено, что ФИО1 ФИО39 оплатила услуги по консультации и составлению искового заявления в размере 1200 рублей, в этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО40 в пользу ФИО1 ФИО41 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процента в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 122,80 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процента в размере 32 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 248,33 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО44 в пользу ФИО1 ФИО45 расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 1200 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 471,80 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева