Копия Дело № 1-19/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственных обвинителей- помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области Скворцовой А.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого- ФИО4 и адвоката КА «Московский юридический центр» ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО8,

переводчика ФИО10,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер №,

секретаря судебного заседания Лунева Д.С.,

помощника судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого;

ФИО6, 

<

данные изъяты> несудимого;

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО6 и ФИО8 совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, являющегося директором ООО «Стройкомплект» у которого в аренде находятся квартиры, расположенные в 

<

адрес> 1 д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем сдачи в аренду указанных квартир иностранным гражданам незаконно пребывающим на территории Российской Федерации. При этом ФИО2, понимая, что эффективно указанное преступление возможно совершить только в составе группы лиц, с четким распределением ролей, для чего к его совершению на разных этапах решил привлечь ФИО3 (с которым на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке с вынесением обвинительного приговора, вступившего в законную силу), ФИО8 и ФИО6 с которыми не позднее указанной даты, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 была разработана преступная схема, согласно которой в обязанности ФИО8 входил подбор иностранных граждан находящихся на территории Российской Федерации для их последующего незаконного заселения в квартиры в указанном доме, а ФИО3 осуществлял их непосредственное размещение, предварительно получив на это согласие от ФИО2, обеспечивал жизнедеятельность иностранных граждан, а также сообщал последним стоимость ежемесячной аренды квартиры, которая по согласованию с ФИО2 составляла 

<

данные изъяты> рублей с одного гражданина, которые ФИО3 передавал ФИО6, а тот в свою очередь осуществлял передачу полученных денежных средств ФИО2 Также ФИО6 осуществлял ремонт сантехники в квартирах, снимал показания приборов электроучета и решал иные возникающие в ходе эксплуатации квартир бытовые проблемы. 

Также ФИО2 с целью не быть изобличенным сотрудниками правоохранительных органов, а также с целью сокрытия своих противоправных действий и придания им законности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, заключил с ФИО3 от имени ФИО59», где он является директором, договор на аренду 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стройкомплект» передало ФИО3 в аренду 

<

адрес> (к.н. 50№), расположенную в 

<

адрес> д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, тем самым создав видимость своей непричастности к сдаче в аренду квартиры иностранным гражданам незаконно пребывающим на территории Российской Федерации. 

После чего ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, оборудовал указанную квартиру необходимыми для жизнедеятельности иностранных граждан предметами, а также подготовил спальные места, состоявшие из двухярусных кроватей и матрасов. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 109- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 114- ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФИО2 действуя совместно с ФИО3, ФИО8 и ФИО6, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью получения систематического дохода, предоставили ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области для незаконного проживания иностранных граждан. 

Выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО8, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, подыскал трех граждан 

<

данные изъяты>, а именно ФИО23, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек, ФИО24 и ФИО25, срок законного пребывания которых на территории Российской Федерации истекал 11 и ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил соучастнику преступления ФИО3, который в указанное выше время с согласия ФИО2 заселил ФИО23, ФИО24 и ФИО25 в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, а после чего ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от каждого из указанных иностранных граждан в качестве оплаты за проживание денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые передавал ФИО6, а тот в свою очередь передавал денежные средства ФИО2 Также ФИО6 осуществлял ремонт сантехники в указанной квартире, снимал показания приборов электроучета, которые передавал неосведомленной о преступных намерениях указанных выше лиц ФИО26, а также решал иные возникающие в ходе эксплуатации квартиры бытовые проблемы. 

Таким образом ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО8 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору создали указанным выше иностранным гражданам все условия для проживания, не уведомив при этом органы миграционного учета о месте пребывания указанных иностранных граждан, заведомо зная, что граждане 

<

данные изъяты> ФИО23, в указанный период времени, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ находятся на территории Российской Федерации незаконно, с нарушением установленного для иностранных граждан порядка пребывания на территории Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО6 иностранные граждане Республики Узбекистан ФИО23, ФИО24 и ФИО25 незаконно пребывали на территории Российской Федерации в предоставленной им для проживания 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области до ДД.ММ.ГГГГ, когда данный факт был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что является генеральным директором 

<

данные изъяты>» и директором 

<

данные изъяты>». В собственности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>-5» находятся квартиры, не проданные после окончания строительства 

<

адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск

<

адрес> №, в том числе и 

<

адрес>. Практически все квартиры, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>-5», сдаются в аренду ООО «

<

данные изъяты>», для последующей сдачи в субаренду различным юридическим лицам. Для сдачи квартир в указанном доме объявления размещались на сервисе «Авито», с указанием его номера телефона. В объявлениях указывалось, что квартиры сдаются организациям. Представители организаций приезжали, смотрели квартиры, и если их все устраивало, заключались договоры аренды квартир, которые направлялись на электронную почту и подписывались сторонами. Квартиры сдавались в аренду без мебели. С ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, однако оплата по договору производилась наличными денежными средствами, так как кассовый аппарат находится в г. ФИО11, по адресу регистрации юридического лица. О ФИО3 он узнал приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ, как о представителе ООО «

<

данные изъяты>», которое арендовало квартиры в 

<

адрес>, расположенном 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск для своих работников. Наличные денежные средства за арендуемые ООО «

<

данные изъяты>» квартиры передавались ему ФИО3 через ФИО6 Не отрицал, что как директор ООО «

<

данные изъяты>» заключил с ФИО3, как с физическим лицом, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» передало ФИО3 в аренду 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> мкрн. Механического завода № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области. О том, что указанная квартира сдается, он лично давал объявления. Для заключения договора ФИО3 позвонил ему по объявлению и сообщил, что он от ООО «

<

данные изъяты>» и желает снять квартиру для проживания членов своей семьи. Приблизительно это происходило с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, и всего они общались один или два раза по телефону и только по вопросу аренды указанной квартиры. С ФИО3, как с физическим лицом, договор аренды указанной квартиры был заключен в виде исключения, так как тот являлся сотрудником ООО «Камертон» и мог контролировать проживающих в доме на основании договоров аренды сотрудников ООО «

<

данные изъяты>». Договор с ФИО3 был заключен на 1 год, с последующей пролонгацией. За аренду квартиры ФИО3 производил оплату согласно договору наличными денежными средствами, при этом лично он не интересовался, кто фактически проживает в указанной квартире, а ФИО3 не уведомлял его, что не собирается проживать в арендуемой квартире. Кроме оплаты за аренду 

<

адрес>, ФИО3 оплачивал аренду всех квартир, переданных ООО «

<

данные изъяты>» по договорам аренды. Договоры аренды квартир, расположенных в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», как директор ООО «

<

данные изъяты>», заключал также он, но в договорах не указывались данные конкретных лиц, которые будут проживать в арендуемых квартирах, а указывалось только их количество. Настаивал на том, что ФИО8 ранее не знал и впервые увидел его в СИЗО, при этом с ФИО6 он познакомился приблизительно в начале ДД.ММ.ГГГГ, так как ему требовался сотрудник для ремонта и обслуживания квартир в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области. В 

<

адрес> ФИО6, в счет оплаты труда, для проживания была предоставлена квартира, а в дальнейшем он был зарегистрирован и официально работал по договору гражданско- правового характера. ФИО6 с самого начала трудовой деятельности просил официально устроить его на работу, но так как первоначально у него не было военного билета, ему было отказано и предложено встать на учет в военкомат, что тот в дальнейшем и сделал. В основном ФИО6 готовил сдаваемые в аренду квартиры к заселению арендаторов, а после их выезда занимался их уборкой и выносом мусора. ФИО6, по его указанию, показывал арендаторам квартиры, от которых передавал арендаторам ключи, составлял акты приема- передачи, а также записывал и передал ему показания счетчиков, которые потом вписывали в договор аренды для последующего расчета стоимости оплаты коммунальных услуг. Также ФИО6 выполнял уборку 

<

адрес> перед заселением ФИО3 после заключения с ним договора аренды. По результатам работ в квартирах и проведенных уборок, ФИО6 присылал ему фотоотчеты. Настаивал на том, что не вступал в сговор с ФИО6, ФИО8 и ФИО3, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и с учетом оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, сообщил, что примерно в октябре 2019 года, его знакомый по имени «Мурат» предложил ему работу в 

<

адрес>, расположенном в мкрн. Механического завода № 

<

адрес> Московской области. «Мурат» сообщил, что работает на ФИО2 и его работа заключается в ремонте квартир. Так как «ФИО61» собирался возвращаться домой в Республику Таджикистан, он порекомендовал его ФИО2 на освобождающее место. В то время сам он работал на стройке в районе 

<

адрес>, и так как ему не нравились условия работы, он согласился на предложение «ФИО60». В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он приехал по адресу: Московская область, г

<

адрес> №, 

<

адрес>, где его встретил «ФИО62», который поселил его в 

<

адрес>, в которой проживал сам. Эту квартиру «Мурату» предоставлял ФИО2, однако на каких условиях ему не известно. Сначала «Мурат» познакомил его с ФИО2 по телефону, а перед отъездом «Мурата» домой, ФИО2 сам приехал к дому №, где они с ним познакомились лично. Это было ДД.ММ.ГГГГ, более точных дат в настоящее время он уже не помнит. ФИО2 представился как Сергей Витальевич и сообщил, что будет обеспечивать его работой, более ничего не пояснял. Документы и законность его нахождения на территории Российской Федерации ФИО2 у него не проверял. На тот момент он находился на территории Российской Федерации законно. Около месяца или двух «Мурат» находился в Российской Федерации, они проживали вместе и делали ремонт квартир в 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 Все квартиры были без какого- либо ремонта, просто бетонные стены. Номера квартир, в которых он делал ремонт, не запоминал. При первой их встрече с ФИО2 они обговорили условия его работы. Согласно устным договоренностям, официальный трудовой договор они не заключали, так как он к этому вопросу отнесся безразлично. ФИО2 сказал ему, что будет передавать ему ключи от принадлежащих последнему квартир и где нужно будет сделать ремонт, а также в последующем обслуживать эти квартиры, а именно в случае поломок чинить сантехнику. ФИО2 сказал, чтобы он отчитывался о продленной им работе по фото, отправляя ему их в мессенджере «Вотсапп». В последующем, когда в отремонтированные квартиры стали заселяться люди, он по указанию ФИО2 собирал показания счетчиков. Его заработная плата зависела от объема выполненной им работы. В среднем ФИО2 платил ему около 

<

данные изъяты> в месяц, оплата происходила наличными. ФИО2 лично передавал ему деньги при встречах. Также для проживания в 

<

адрес> ФИО2 предоставил ему 

<

адрес>, а ФИО26 поставила его на миграционный учет по месту пребывания, который в дальнейшем продлевала. Как он познакомился с ФИО26- женой ФИО2, не помнит. Вероятнее это было в ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после его личного знакомства с ФИО2, когда ФИО26 позвонила ему на мобильный телефон договориться о дате и времени поездки в миграционную службу для уведомления о месте его пребывания. Как ему представилась при знакомстве ФИО26 он не помнит. ФИО26 приезжала в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области примерно один раз в три месяца, когда ему нужно было продлить срок пребывания на территории Российской Федерации. ФИО26 заходила только в квартиру, в которой он проживает. В какие- либо другие квартиры при нем она не заходила. Знала ли ФИО26 о том, кто проживает в квартирах ее супруга или нет, ему не известно. Он также знает, что у самой ФИО26 в собственности в 

<

адрес> имеется 

<

адрес>, в которой проживает он. По договоренности с ФИО26, за проживание и коммунальные услуги он ничего не платил. ФИО26 следила за порядком в подъездах 

<

адрес> прилегающей к нему территорией и как он понял, она в этом доме, является представителем от управляющей компании, так как его сожительница- ФИО27 официально устроена у ФИО26 в «

<

данные изъяты>», точно не знает. Какими еще вопросами занималась ФИО26 он не знает, так как он больше всего общался с ФИО2, и он выполнял его указания, не задавая лишних вопросов. ФИО2 и ФИО26 следили за квартирами и домом в основном дистанционно, то есть они просили его присылать им фотоотчеты о проделанной работе или о состоянии квартир. Номера квартир, которые принадлежали ФИО2 он в настоящее время не помнит, знает, что они расположены на различных этажах в двух подъездах дома и их количество более десяти. Когда он заканчивал ремонт, ключи от квартир оставались у него до того момента, пока ему не звонил ФИО2, и не сообщал, кому нужно передать ключи и от какой квартиры. С момента окончания ремонта проходил разный период времени, когда ему звонил ФИО2 и сообщал, что к нему должен подъехать человек и ему нужно отдать ключи и сообщал от какой именно квартиры или сразу несколько квартир. Кем являлись люди, которым он передавал ключи, ему не известно, они ему никак не представлялись, но полагает, что это были арендаторы. В основном ключи от квартир арендаторам всегда передавал он. При этом ключи он всегда передавал от пустой квартиры, в которой не было мебели. После того, как он передавал ключи от квартиры по указанию ФИО2, то через некоторое время он видел, что в квартиру заселялись жильцы, в том числе и иностранные граждане. При проверке счетчиков и сбора с них показаний, он видел, что в квартирах появилась мебель. Откуда она появлялась в квартирах ему не известно. Он этим вопросом не интересовался. Передавать ключи от квартир он стал примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ, более точеные даты не помнит, когда в нескольких квартирах уже был сделан ремонт. Заселение большого количества людей, в том числе иностранных граждан стало происходить примерно с этого же периода. С ФИО2 он виделся примерно 1 раз в месяц, когда тот приезжал и платил ему наличными деньгами зарплату, либо передавал ключи от квартиры, которую нужно отремонтировать. Ключи от квартир ему всегда передавал ФИО2 Сам ФИО2 в принадлежащие ему квартиры 

<

адрес> поднимался редко. За состоянием квартир ФИО2 следил через него. Он же отправлял ФИО2 фото состояния квартир и выполненных им работ. В те дни, когда ФИО2 заходил в квартиры, он смотрел только пустые квартиры, в которых он делал ремонт или в которых уже был завершен ремонт. Он с ФИО2 никогда про проживающих в его квартирах людей не разговаривал. Но он знал, что в квартирах проживают иностранные граждане. Проверял ли сам ФИО2 документы у проживающих в его квартирах иностранных граждан он не знает. Знал ли ФИО2 законно или не законно проживают у него иностранные граждане ему также неизвестно. С проживающими гражданами он не общался, про них ничего пояснить не может, документы у них никогда не проверял, и таких указаний от ФИО2 ему никогда не поступало. Со слов жителей знает, что иностранные граждане где- то работали, но где именно не знает. В квартирах, в которых проживали иностранные граждане, он только собирал показания счетчиков один раз в месяц, либо приходил чинить сантехнику по указанию ФИО2 Каким образом сам ФИО2 узнавал, что в той или иной квартире что- то сломалось ему неизвестно. В случае какой- либо поломки на квартиру его всегда отправлял ФИО2 Показания счетчиков он передавал, либо ФИО2, либо его супруге- ФИО26 С ФИО2 он созванивался по вопросам ремонта около 1 раза в неделю. Примерно около полутора лет назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, который сообщил, что мужчина по имени «ФИО9» будет передавать ему денежные средства наличными, которые ему нужно будет потом передать ФИО2 За что были эти деньги, почему он должен был их предавать, он у ФИО2 не спрашивал, а тот ему не пояснял. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, месяц и дату пояснить не может, он позвонил «ФИО9», как ему стало известно позднее- ФИО3, его мобильный телефон ему дал ФИО2, и договорился с ним о встрече возле 

<

адрес>. Телефон ФИО3- №. При встрече ФИО3 передал ему около 

<

данные изъяты> рублей наличными. Пояснял ли ему что- либо ФИО3 при передаче денег или нет, он не помнит. После этого, около года, ежемесячно ФИО3 передавал ему наличными деньги в конверте, на котором была написана сумма от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 передавал ему деньги всегда возле 

<

адрес>. После этого он пересчитывал деньги и звонил ФИО2, которому сообщал, что забрал у ФИО3 деньги и на какую сумму. Указанные деньги он всегда передавал ФИО2, за которыми он также приезжал лично. За что передавал деньги ФИО3 ему не известно, однако предполагает, что за аренду квартир, в которых проживали иностранные граждане. С ФИО3 он виделся один раз в месяц, около 5- 10 минут при передаче денег. Пояснял ли ему что- либо ФИО3 или нет при встрече и передаче денег он не помнит. При этом сам ФИО3 в квартиры никогда при нем не поднимался. Думает, что он точно знал, что в квартирах, которые он арендует проживают иностранные граждане. Проверял ли он законность их пребывания или нет ему неизвестно. Сколько квартир арендовал ФИО3 ему также не известно, но предполагает, что около 5- 6 квартир, так как его помощник- ФИО8 вызвал его ремонтировать сантехнику в разные квартиры. Как он познакомился с ФИО8 он не помнит. Помнит, что какое- то время, в одной из квартир, которую арендовал ФИО3, проживал ФИО8 И он вызвал его починить сантехнику в квартире, где проживал, и они обменялись телефонами. ФИО8 за все время звонил ему несколько раз (один- два раза в месяц) и вызывал ремонтировать сантехнику. Он приходил к ФИО8 в несколько разных квартир, 4 или 5 точно не помнит, номера квартир не помнит. В квартирах проживали иностранные граждане, про которых он пояснить ничего не может, так как с ними никогда не общался. В каждой из квартир было около 10 иностранных граждан. Как он понял, ФИО8 является бригадиром или помощником ФИО3 В квартирах, в которых он делал ремонт, он только красил стены, потолок, шпаклевал, сантехнику чинил, при этом мебель не собирал и оставлял пустую квартиру. Уже после заселения арендаторами, когда он ходил по квартирам и собирал показания счетчиков, он видел, что в некоторых квартирах проживают иностранные граждане в большом количестве от 5 до 10 человек примерно. Предполагает, что ФИО2 и ФИО26 было известно, что в их квартирах проживали иностранные граждане. За период работы у ФИО2 он видел и знал, что в принадлежащих последнему квартирах проживают иностранные граждане, но законность их пребывания он никогда не проверял. Примерно в феврале 2024 года, точную дату не помнит, в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г. Солнечногорск Московской области приехали сотрудники полиции, которые стали проверять законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и их пребывания в квартирах указанного дома. После этой проверки многие иностранные граждане собрали свои вещи и съехали из квартир. Большинство иностранных граждан, которые съехали это были люди ФИО8 или ФИО3, так как они съехали из квартир, которые арендовал ФИО3 После этой проверки ФИО2 дал ему указание разобрать кровати, а также собрать и выкинуть матрасы из этих квартир, что он и сделал. О том, откуда ФИО2 узнал, что иностранные граждане съехали с квартир и о том, что приезжали сотрудники полиции ему не известно. Он этим не интересовался. Также он не спрашивал у ФИО2, что это за иностранные граждане, и почему они съехали. Он только выполнил указание ФИО2 убраться в квартирах и при необходимости начать делать в них ремонт. (т. 3 л.д. 216- 221)

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и с учетом оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных им в ходе предварительного следствия, сообщил, что на протяжении 19 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ приезжает в Российскую Федерацию на заработки. Около полутора лет назад он устроился работать на распределительный центр «

<

данные изъяты>», расположенный в д. 

<

адрес> Московской области по устной договоренности через компанию «

<

данные изъяты>». Его трудовые функции на данном распределительном центре заключалось в том, чтобы найти людей для работы на территории распределительного центра «

<

данные изъяты>», когда для работ у них не хватало своих людей. Он находил иностранных граждан, нуждающихся в работе, и они работали на данном распределительном центре грузчиками, разнорабочими на прилегающей территории, крановщиками, комплектовщиками и иными в зависимости от потребностей его руководителей, работающих на данном распределительном центре. В ходе работы на данном распределительном центре он познакомился с ФИО3, который использует абонентский номер телефона: №. ФИО3 сообщал ему, на какие работы ему требуются иностранные рабочие. Так же когда он работал на распределительном центре «Перекресток», он познакомился с мужчиной, который представился именем «ФИО65», который по национальности является узбеком из Андижанской либо 

<

адрес>, который на тот момент был бригадиром и распределял иностранных граждан на работы согласно расстановки, которую передавал ему ФИО3 От данного мужчины он узнал, что он по устной договоренности с комендантом 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, по имени «ФИО64», арендует за 

<

данные изъяты> рублей, трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную в данном доме на девятом этаже. В последующем ему стало известно, что «Мехродж»- ФИО6 работает комендантом по договоренности с женщиной по имени «Ольга», которая скорее всего является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, а также других квартир, расположенных в указанном доме. «Бек» заселял в 

<

адрес> до 6 иностранных граждан, на имеющиеся там койко- места и у каждого проживающего в данной квартире иностранного гражданина, руководителем на складе распределительного центра «

<

данные изъяты>» производился вычет денежной суммы из заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом данную сумму вычитал из зарплат иностранных граждан ФИО3, работающий на территории распределительного центра «

<

данные изъяты>». При этом ФИО3, насколько ему известно сам рассчитывался за аренду указанной квартиры с ФИО6- комендантом дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ «ФИО63» ушел на другую работу, при этом показал ему указанную 

<

адрес>, где на тот момент никто из иностранных граждан не проживал и сообщил, что он может заселять в данную квартиру иностранных граждан и предоставлять им работу на территории распределительного центра «Перекресток», а плату за их проживание в квартире из их заработной платы будет вычитать ФИО3 С начала ДД.ММ.ГГГГ года к нему стали обращаться его знакомые иностранные граждане с предложениями прийти к нему на работу на вышеуказанный распределительный центр «ФИО66», а также стали спрашивать может ли он предоставить им жилье. Он стал распределять на работу обращавшихся к нему иностранных граждан в распределительный центр «ФИО67», согласно потребности в их работе, а также стал предоставлять им жилье в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились трое приезжих из 

<

данные изъяты>, сначала ФИО24у. и ФИО25, а затем обратился ФИО23, которых он заселил в указанную 

<

адрес>, пояснив, что оплата за проживание в данной квартире будет составлять 5000 рублей в месяц за одного человека, и будет вычитаться из их заработной платы в распределительном центре «Перекресток». Оплату за проживание вычитал из заработной платы данных иностранных граждан ФИО3, который предоставлял ему разнарядку на работы. У обращавшихся к нему за работой и проживанием иностранных граждан он документы подтверждающие их легальное нахождение на территории Российской Федерации не проверял и не спрашивал, так как для него это было не важно. Указанные иностранные граждане проработали на распределительном центре «Перекресток» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату за их работу на территории данного склада ему передавал наличными денежными средствами ФИО3, при этом он сам вычитал из их заработной платы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с одного человека за их проживание в 

<

адрес>, а он в свою очередь передавал каждому иностранному гражданину его заработную плату согласно отработанного им табеля. Денежные средства за проживание иностранных граждан в указанной квартире ФИО3 ежемесячно передавал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили проживающие в 

<

адрес> иностранные граждане и сообщили, что их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. После этого он приехал в указанный отдел полиции, где добровольно дал показания в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 205- 209)

Несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, вина ФИО2, ФИО6 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, в полном объеме предъявленного обвинения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, ФИО3, с которым на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке с вынесением обвинительного приговора, вступившего в законную силу, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он сотрудничал с ООО «

<

данные изъяты>», которое занималось предоставлением персонала в распределительные центры, а также выполнял просьбы сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» по аренде квартир, для чего он по объявлениям в интернете узнал, что сдаются в аренду квартиры в 

<

адрес> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес> №. В дальнейшем между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице его директора ФИО2 были заключены договоры аренды квартир №№ С ФИО2 было оговорено, что оплата за аренду квартир, предоставленных в аренду ООО «

<

данные изъяты>» будет происходить наличным расчетом. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал оказывать аналогичные услуги ООО «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> он решил арендовать квартиру для своего проживания. Позвонив по телефону ФИО2 и договорившись о встрече, он приехал по адресу: 

<

...> №, 

<

адрес>, где ФИО6 показал ему 

<

адрес>, там же находилась ФИО26 Договорившись о ежемесячной оплате в 

<

данные изъяты>, они заключили договор аренды квартиры. Однако, его супруга не захотела жить в этой квартире, в связи с чем, он стал предоставлять данную квартиру работникам распределительного центра «

<

данные изъяты>», для проживания иностранных граждан. Квартиру он предоставлял через своего знакомого по имени «ФИО73», отдав ему ключи от 

<

адрес>. «ФИО72» сам размещал иностранных граждан в арендованной им 

<

адрес>. О законности пребывания иностранных граждан он у «Бека» не интересовался, какие- либо документы не проверял, но он знал, что они могут находиться незаконно на территории Российской Федерации. Оплата за аренду квартиры происходила через «ФИО69» или самих иностранных граждан, которых он поселил в квартире- с каждого проживающего по 

<

данные изъяты> в месяц. О том, что он хотел сдавать в аренду 

<

адрес> для проживания иностранным гражданам он устно предупреждал ФИО2 и ФИО26 В ДД.ММ.ГГГГ когда точно не помнит, «ФИО70» познакомил его с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8, который сообщил ему, что он также имеет возможность помогать ему с поиском иностранных граждан для работы на складе. ФИО8 сообщил, что он имеет широкий круг знакомых среди граждан Республики Узбекистан и может предоставлять для работы неограниченное количество работников. Когда «ФИО71» уехал на родину, он стал работать с ФИО8 Взаимодействуя с ФИО8, он также предоставлял арендованную им 

<

адрес> для проживания иностранным гражданам, при этом не всегда интересовался вопросом их законности нахождения на территории Российской Федерации. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО8 с информацией о том, что он подобрал трех человек для работы на распределительном центре «Перекресток», расположенном в д. Литвиново Солнечногорского района Московской области, а именно: ФИО24, ФИО25 и ФИО23 При этом ФИО8 сообщил, что рабочим негде проживать, и ему нужна помощь в их размещении, на что он ответил, что они могут проживать в арендованной им квартире, сообщив ФИО8 о том, что проживающие обязаны самостоятельно оплачивать жилье, а он путем вычета денежных средств с заработка рабочих будет забирать по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с каждого проживающего гражданина за месяц. Перед тем как заселить указанных выше иностранных граждан он звонил ФИО2 и спрашивал у него разрешение на их заселение, при этом в ходе разговора он пояснял ФИО2, что иностранные граждане пребывают на территории Российской Федерации незаконно, так как срок их пребывания истек. Оплата за аренду квартиры происходила также один раз в месяц наличной суммой на общую сумму 

<

данные изъяты>, в которую входило часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, полученных от иностранных граждан, а остальную сумму он добавлял из своих денег, которые он в последующем передавал ФИО2 через ФИО6, которому также было известно, что указанные иностранные граждане пребывают в Российской Федерации незаконно. (т. 6 л.д. 166- 178)

Свидетель ФИО27 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что проживает по адресу: Московская 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск, 

<

...> №, 

<

адрес> совместно с ФИО6 около полутора лет, без договора аренды, на безвозмездной основе, с устного согласия ФИО26, однако у кого в собственности данная квартира ей не известно, коммунальные услуги они не оплачивали, квитанции об оплате коммунальных услуг она не видела. Со слов ФИО6 ей известно, что указанную квартиру ему предоставила Председатель ТСН ФИО26, так как он работает неофициально в ТСН разнорабочим, поскольку у него не было военного билета. В обязанности ФИО6 входило мыть полы в подъездах и красить стены, чистить зимой снег, обстригать ветки деревьев, денежные средства за работу ФИО6 не получал поскольку в квартире они проживали безвозмездно. О выполненной работе ФИО6 отчитывался перед ФИО26 по телефону, направляя ей фотоотчеты. Лично ФИО26 она с 2021 года ни разу не видела. Также ей известно, со слов жильцов дома, что ФИО2 является застройщиком данного дома. Также она слышала много жалоб от жильцов, что дом не был вовремя оснащен газом и светом и был сдан с недоделками. Со слов ФИО6 ей известно, что ФИО2 иногда звонил ему и просил провести ремонтные работы в расположенных в доме квартирах. Строительные материалы для ремонта привозил курьер. Весной 2022 года она устроилась в гостиницу ООО «

<

данные изъяты>» расположенную в этом же доме во втором подъезде, на первом этаже, вход отдельный. Ее заработная плата составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 попросила освободить 

<

адрес> переехать в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она была трудоустроена завхозом в ТСН «ДЭУ 

<

адрес>». Оформление происходило дистанционно, никакого трудового договора она не подписывала, общая заработная плата составляла 

<

данные изъяты>. В основном она выполняла туже работу, что и ФИО6 Где расположено офисное помещение ТСН «ДЭУ 

<

адрес>» ей неизвестно. Сколько точно в собственности квартир у ФИО2 и ФИО26 ей неизвестно. Лично ФИО2 она видела один раз из окна 

<

адрес> 2021 году, когда он приезжал и привозил стройматериалы для ремонта квартир. По поводу проживания иностранных граждан в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г

<

адрес> №, ничего пояснить не может. В подъездах дома она видела иностранных граждан, которые спускались либо поднимались по лестнице дома, они также стояли возле дома на улице компаниями. Также со слов жильцов, ей известно, что в квартирах, принадлежащих ФИО2 проживают иностранные граждане (мигранты), однако в каких конкретно квартирах и кто им предоставлял доступ в данные квартиры она не знает, она слышала, что жильцы жаловались ФИО26 на шум со стороны иностранных граждан и что они разбрасывают мусор. О том, знала ли ФИО26 или ФИО2 о законности или незаконности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ей не известно. Ей неизвестно о незаконности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, которые проживали в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес> №. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ они в некоторые периоды времени находились за границей, в связи с чем, не постоянно проживали по указанному адресу. (т. 6 л.д. 103- 106)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес> №, 

<

адрес>. Ему известно, что в 

<

адрес> их доме проживали лица, которые обслуживали данный дом, это Ниёзов Мехродж, его все называли «Миша» и его сожительница ФИО74, у которых имелись ключи от всех служебных помещений указанного дома и от квартир расположенных в доме. На случай аварийной ситуации у него имелся мобильный телефон ФИО6, на который он мог позвонить и ФИО6 приходил с инструментами для выполнения работ. Большая часть квартир находится в собственности ООО «

<

данные изъяты>-5», и в них проживали иностранные граждане. Он видел, как ФИО6 открывал квартиры №№, № и показывал их иностранным гражданам, а также делал ремонт в данных квартирах. По факту проживания в 

<

адрес> иностранных граждан он пояснить ничего не может, но так как эта квартира расположена на 9 этаже, ему известно, что там расположены квартиры, находящиеся в собственности ООО «

<

данные изъяты>-5» и в них проживали иностранные граждане. Также он видел, что неоднократно приезжали сотрудники полиции из миграционной службы и вывозили иностранных граждан. По поводу проживания иностранных граждан они неоднократно обращались в правоохранительные органы, так как в квартирах, которые находятся в собственности застройщика, в основном проживают иностранные граждане. (т. 5 л.д. 73- 75 )

Свидетель ФИО28 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> №, 

<

адрес>. ФИО2 является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>-5», который являлся застройщиком дома, в котором она проживает и большая часть квартир в доме, находится в собственности родственников ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>-5». Данные квартиры сдаются и в каждой квартире проживали примерно 15- 20 иностранных граждан, которые создают неблагоприятную обстановку. Иностранные граждане проживали в подъезде № на 9 этаже во всех семи квартирах, расположенных на этаже. Ремонтом и содержанием территории дома и прилегающей территории у дома занимался ФИО6 По факту проживания в 

<

адрес> иностранных граждан она может пояснить, что там действительно проживали иностранные граждане, однако кто конкретно, она пояснить не может, данная квартира находится в собственности ООО «

<

данные изъяты>-5». Иностранные граждане в квартирах часто менялись, однако кто и когда им предоставлял доступ в квартиры она не видела. (т. 5 л.д. 78- 80)

Свидетель ФИО29 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Московская область, г

<

адрес> С.В. ФИО2 и ФИО26 сдавали квартиры организациям, и в данных квартирах проживали иностранные граждане примерно по 15- 20 человек, а если квартиры были трехкомнатные там проживало по 30 человек, которые создавали неблагоприятную обстановку в доме, была антисанитария в местах общего пользования. В подъезде № иностранцы занимали часть квартир по этажам, а полностью иностранцы были заселены в квартирах на 8- 9 этажах. На ее вопросы о том, каким образом иностранные граждане попали в квартиры, часть из них отвечали, что они работают на складе и проживали от фирм. При заселении иностранных граждан к дому приезжали 2 автобуса и около 10 маршруток с иностранными гражданами. Если в доме происходили аварийные ситуации, о них сообщали ФИО26, после чего приходил ФИО6 и проводил ремонтные работы. Также она видела, как ФИО6 показывал квартиры иностранным гражданам в ее подъезде. Она лично видела, как к ее подъезду подъезжали грузовые машины груженые мебелью, которая заносилась только в квартиры, которые принадлежат ФИО2 и ФИО26 По факту проживания в 

<

адрес> иностранных граждан она пояснить ничего не может, знает, что квартира принадлежит ФИО2 и там действительно проживали иностранные граждане, однако кто конкретно, ей неизвестно. Также пояснила, что один раз видела ФИО8, но кто он и чем занимается ей неизвестно. (т. 5 л.д. 98- 101)

Свидетель ФИО30 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. 

<

адрес> №, 

<

адрес>. ФИО2, будучи генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>-5» являлся застройщиком 

<

адрес> мкрн. Механического завода № д. Радумля г.о. Солнечногорск. Большая часть квартир находится в собственности ФИО2 ФИО2 и ФИО26 сдавали квартиры организациям, в дальнейшем в данных квартирах проживали иностранные граждане. В каждой квартире проживало примерно по 15- 20 иностранных граждан, а в трехкомнатных квартирах могли проживать по 30 человек, они создавали неблагоприятную обстановку в доме. В подъезде № иностранцы занимали часть квартир по этажам. На этаже всего 8 квартир, полностью иностранцы были заселены в квартирах на 8- 9 этажах. На его вопрос о том, каким образом они заселились в квартиры, иностранные граждане поясняли, что работают на складе, в квартиры заселены от фирм. В случае возникновения какой- либо аварийной ситуации его супруга сообщала об этом ФИО26, после чего приходил ФИО6 и занимался ремонтом, также он занимался содержанием территории дома и прилегающей территории у дома. У ФИО6 были все ключи от общих помещений в доме (подвал и чердак). Если вызвались сотрудники полиции по поводу иностранных граждан, всегда ФИО6 подходил и пытался урегулировать возникшие проблемы. Он лично видел, как к подъезду подъезжали грузовые машины с мебелью, которая заносилась только в квартиры, которые принадлежат ФИО2 и ФИО26 По факту проживания в 

<

адрес>. 15 мкрн. Механического завод № д. Радумля г.о. Солнечногорск иностранных граждан он пояснить ничего не может, знает, что там действительно проживали иностранные граждане, однако кто конкретно ему неизвестно. Также ему известно, что данная квартира принадлежит либо ФИО2, либо его жене ФИО26 В квартирах с периодичностью раз месяц иностранные граждане постепенно менялись, он видел, как они заезжали в квартиры с сумками. Кто им предоставлял доступ в квартиры, он не видел. (т. 5 л.д. 116- 119)

Свидетель ФИО31 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» и в ее обязанности входит начисление коммунальных услуг по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> №, 

<

адрес>, а также все многоквартирные дома ТУ «Пешковское». Начисление по дому № расположенному по указанному адресу, производятся только физическим лицам, собственникам квартир. Остальные квартиры находятся в собственности застройщика- ООО «

<

данные изъяты>-5», которому счета выставляет ресурсноснабжающая организация напрямую. ООО «

<

данные изъяты>-5» является застройщиком 

<

адрес> лице генерального директора ФИО2, полные данные ей не известны, лично с ним она не знакома. ФИО8 и ФИО6 она не знает, с ними не знакома. О компаниях ООО «

<

данные изъяты> центр», ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» ей также ничего не известно. (т. 3 л.д. 182- 185)

Свидетель ФИО32 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> №, 

<

адрес>. Большая часть квартир в доме, находится в собственности ФИО2 и ФИО26, данная информация ей известна из квитанций, которые иногда просто лежат на подоконниках в подъездах, и именно в этих квартирах проживали иностранные граждане. Насколько ей известно, ФИО2 и ФИО26 сдавали квартиры организациям, и впоследствии в данных квартирах проживали иностранные граждане. В каждой квартире проживало примерно по 15- 20 иностранных граждан, в трехкомнатных квартирах могли проживать по 30 человек, которые создавали неблагоприятную обстановку в доме. В подъезде № иностранцы занимали все восемь квартир 9 этажа. В первом подъезде расположен хостел, об этом имеется объявление на двери подъезда. В случае возникновения аварийной ситуации она звонила ФИО26, после чего приходил ФИО6 и занимался ремонтом, также у него имелись все ключи от общих помещений в доме (подвала и чердака). По факту проживания иностранных граждан в их доме, ее муж сообщал ФИО26, на что ФИО26 отвечала: «это моя собственность, кому хочу, тому и сдаю». Она лично видела, как к дому подъезжали грузовые машины с мебелью, матрасами и подушками. Вся мебель заносилась только в те квартиры, которые принадлежали ФИО2 и ФИО26 По факту проживания в 

<

адрес> иностранных граждан пояснила, что там действительно проживали иностранные граждане, однако кто конкретно она пояснить не может. В квартирах с периодичностью раз в месяц иностранные граждане менялись, как они заселялись, и кто им предоставлял доступ в квартиры, она не видела. (т. 5 л.д. 93- 95)

Свидетель ФИО33 в судебном заседании с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>. Большая часть квартир в доме находится в собственности ФИО2 и ФИО26, данная информация ей известна от других собственников, а также из квитанций, которые находятся в общем доступе в ячейках, именно в этих квартирах проживали иностранные граждане. В сети «Интернет» она видела объявление, о том, что их дом, это хостел. В каждой квартире проживало примерно по 10- 12 иностранных граждан, в трехкомнатных квартирах могли проживать по 15 человек, так как в данных квартирах были двухъярусные кровати, которые она видела лично. Проживание иностранных граждан, особенно в таком большом количестве создают неблагоприятную обстановку в доме. В подъезде № иностранцы занимали все восемь квартир 9 этажа, а всего квартир на этаже 8. Она неоднократно видела, как в квартиры заносились в разобранном виде металлические корпуса от кроватей, матрасы и подушки, а также заезжали иностранные граждане с личными вещами. ФИО6 занимался ремонтом, содержанием дома и прилегающей территории. По факту проживания в 

<

адрес>. 

<

адрес> № д. 

<

адрес> иностранных граждан пояснила, что там действительно проживали иностранные граждане, ей это было известно от соседей, однако кто конкретно ей неизвестно. В квартирах с периодичностью раз в месяц иностранные граждане менялись. Как они заселялись, и кто им предоставлял доступ в квартиры, она не видела. (т. 5 л.д. 169- 172)

Свидетель ФИО34 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что с 2022 года проживает по адресу: Московская область, г.

<

адрес> №, 

<

адрес>. Большая часть квартир в 

<

адрес> принадлежит застройщику ООО «

<

данные изъяты>-5», директором которого является ФИО2 Об аварийных ситуациях он сообщал ФИО26, после чего приходил ФИО6 и проводил ремонтные работы. В доме проживает большое количество иностранных граждан, от жильцов ему стало известно, что принадлежащие застройщику квартиры сдаются организациям и в них проживают иностранные граждане, примерно по 15- 20 человек в каждой квартире. В этих квартирах он видел двухъярусные кровати. В подъезде № иностранцы были заселены в квартирах на 8- 9 этажах. Он неоднократно видел, как к подъезду дома подъезжали машины «Газели» груженные металлическими корпусами от двухъярусными кроватей, матрасами. Данную мебель иностранные граждане в сопровождении ФИО6 заносили в квартиры. Помнит, что лично видел, как в конце 2023 года из квартиры, расположенной на 9 этаже первого подъезда сотрудники полиции выводили иностранных граждан. (т. 6 л.д. 107- 109)

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности- инженер. В ее обязанности входит выполнение поручений касающихся инженерно- технических вопросов, которые ей дает генеральный директор- ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее супругом. У ФИО2 имеются две организации в которых он является генеральным директором- ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>-5». Также она является председателем ТСН «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», которое занимается содержанием общего имущества дома. У застройщика- ООО «

<

данные изъяты>-5» в собственности около 40 квартир в данном доме. Со слов ФИО2 ей известно, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключены договора аренды квартир в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> № для проживания сотрудников ООО «

<

данные изъяты>». Представителем ООО «

<

данные изъяты>» был ФИО3 Она не присутствовала при сдаче квартир по договору аренды и не участвовала при заселении граждан от юридических лиц в квартиры 

<

адрес>. На сколько ей известно, после заключения договора между ООО «

<

данные изъяты>» и юридическим лицом, приезжал представитель юридического лица, получал ключи от ФИО6, которого предупреждал ФИО2, о том, что необходимо передать ключи от нужной квартиры. Все квартиры для проживания сдавались без мебели. С ФИО6 она не знакома, со слов ФИО2 ей известно, что он выполнял мелкие работы в квартирах застройщика ООО «

<

данные изъяты>-5» по поручению ФИО2 

<

адрес> мкрн. 

<

адрес> № д

<

адрес> Московской области принадлежит застройщику ООО «

<

данные изъяты>-5». В начале ноября 2022 года ей позвонил ФИО3 и сказал, что является представителем ООО «

<

данные изъяты>», пояснил, что ему необходимо согласовать дату оплаты аренды квартир, которые арендует ООО «

<

данные изъяты>» и одновременно спросил, есть ли возможность ему как физическому лицу, арендовать квартиру для себя лично в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о

<

адрес> 

<

адрес> №, объяснив это близостью к месту его работы, на что она ответила, что уточнит у руководства. ФИО2 согласился сдать в аренду ФИО3 

<

адрес>. В указанной 

<

адрес> она ни разу не была, ключи от квартиры ФИО3 она не передавала, оплату за аренду не получала. Со слов ФИО2 ей известно, что оплата за аренду 

<

адрес> аренду квартир, арендуемых ООО «

<

данные изъяты>» производилась наличными денежными средствами ФИО3, одной общей суммой и в один день. Денежные средства он передавал ФИО6 возле 

<

адрес>, которые впоследствии передавались ФИО2, а им уже вносились в кассу ООО «

<

данные изъяты>». О том, что 

<

адрес> будут использовать иностранные граждане, не имеющие разрешения на проживание на территории Российской Федерации ей также не было известно. (т. 4 л.д. 16- 20, т. 5 л.д. 177- 180, т. 6 л.д. 76- 81)

Согласно показаниям свидетеля ФИО43, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он является старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы, в ночное время от оперативного дежурного поступила информация о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> по факту незаконной организации неустановленными лицами пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан. По приезду по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен осмотр 

<

адрес> участием участкового уполномоченного ФИО44, а также иностранных граждан ФИО23, ФИО24, ФИО25 и с применением фото- фиксации. Объектом осмотра являлась трехкомнатная 

<

адрес> мкрн. Механического завода № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области. В комнате № имелись две двухъярусные кровати с матрасами, одеялами и подушками, личные носимые вещи. На кухне установлена мойка- раковина, стол с посудой, кухонные принадлежности, кухонная плита, стиральная машина. В комнате № установлены три двухъярусные кровати, на которых имелись матрасы, подушки и одеяла, лежали личные носимые вещи, а также средства личной гигиены, зарядные устройства, посуда. В комнате № на полу лежало 4 матраса, имелась пустая двухъярусная кровать. Со слов участвующих в ходе осмотра места происшествия ФИО23, ФИО24 и ФИО25, которые будучи гражданами 

<

данные изъяты>, фактически проживали в данной квартире и работали на складе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, данную квартиру им предоставил гражданин Республики Узбекистан по имени «Мумин». В ходе проведения проверки по изложенным обстоятельствам было установлено, что ФИО23, ФИО24 и ФИО25 нарушили режим пребывания в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Потом ему стало известно, что по решению Солнечногорского городского суда Московской области ФИО23, ФИО24 и ФИО25 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Далее им по материалу проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела, так как в действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, а ФИО23, ФИО24, ФИО25 допрошены по уголовному делу в качестве свидетелей. Также было установлено, что гражданином Республики Узбекистан по имени «ФИО76» является ФИО8, который в ходе проведения следственных действий с его участием пояснил, что он работал в распределительном складе магазина «Перекресток» в д. Литвиново г.о. Солнечногорск Московской области. В ходе осуществления трудовой деятельности он познакомился на складе с мужчиной по имени «ФИО9» и ему стало известно, что по устной договоренности с комендантом 

<

адрес> № 

<

адрес> Московской области по имени «ФИО75», «ФИО9» арендуется 

<

адрес> данном доме, для предоставления жилья иностранным гражданам. За проживание в данной квартире с иностранных граждан «ФИО9» из их заработной платы вычиталось по 

<

данные изъяты> сумму за аренду квартиры «ФИО9» передавал коменданту по имени «ФИО77». ФИО8 был задержан, далее был установлен мужчина по имени «ФИО9», им оказался ФИО3, который также был задержан. (т. 4 л.д. 142- 144)

Согласно показаниям свидетеля ФИО44, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он является участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В его обязанности входит отработка жилого сектора на предмет выявления и пресечения преступлений, административных правонарушений. В связи с поступающими жалобами от граждан о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно проживают иностранные граждане, было принято решение об осуществлении выезда по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки жилого сектора осуществлен выезд по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. 

<

адрес> №, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что неизвестными лицами организовано незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан ФИО23, ФИО24 и ФИО25 в 

<

адрес>. При проверке документов которых, было выявлено, что они находятся на территории Российской Федерации с нарушением миграционного законодательства. Старшим дознавателем ОД осуществлен осмотр 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> №, 

<

адрес>, где проживали иностранные граждане ФИО23, ФИО24 и ФИО25 Объектом осмотра являлась трехкомнатная 

<

адрес>. На момент осмотра в комнате №, зафиксировано наличие двух двухъярусных кроватей с матрасами, одеялами и подушками, личных носимых вещей, на кухне находилась мойка- раковина, стол с посудой, кухонные принадлежности, кухонная плита, стиральная машина, в комнате №, зафиксировано наличие трех двухъярусных кроватей, на которых имелись матрасы, подушки и одеяла, личных носимых вещей, средства личной гигиены, посуды. В комнате № на полу лежало 4 матраса, имелась пустая двухъярусная кровать. Со слов участвующих в ходе осмотра места происшествия ФИО23, ФИО24 и ФИО25, которые будучи гражданами 

<

данные изъяты>, фактически проживали в данной квартире, работали они на складе «Перекресток» в д. Литвиново в г.о. Солнечногорск, данную квартиру им предоставил гражданин Республики Узбекистан по имени «Мумин». В ходе проведения проверки по изложенным выше обстоятельствам было установлено, что ФИО23, ФИО24 и ФИО25 нарушили режим пребывания в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и постановлением Солнечногорского городского суда Московской области ФИО23, ФИО24 и ФИО25 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. (т. 4 л.д. 145- 147)

Согласно показаниям свидетеля ФИО35, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в АО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> года в должности начальника службы безопасности. Для оказания услуг по складской обработке товаров на распределительном центре- грузчиков, водителей погрузчиков, комплектовщиков сотрудником центрального офиса «Перекресток» менеджером по работе с внешним персоналом заключаются договора с фирмами/компаниями на оказание услуг. Оплата труда работников происходит по соответствующей ставке, которые указаны в приложении к договору на оказание услуг, но лично работникам распределительный центр «

<

данные изъяты>» не оплачивает их деятельность. Оплата по договорам оказания услуг происходит согласно условиям договора, денежные средства перечисляются безналичным способом на расчетный счет организации. ФИО3 представлял интересы ООО «

<

данные изъяты>», которое ранее имело название ООО «

<

данные изъяты>» и занималось деятельностью по оказанию услуг на распределительном центре «

<

данные изъяты>». ФИО3 несколько раз приезжал в распределительный центр «Перекресток» и общался лично с ней, так как запрашивал сведения по нарушениям складских процессов предоставленными им работниками. ФИО8 также представлял интересы ООО «

<

данные изъяты>», по предоставлению работников в распределительный центр для оказания складских услуг, она также с ним общалась по решению вопросов по штрафным санкция, которые выставлялись ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3 и ФИО8 не имеют никаких трудовых отношений с распределительным центром «

<

данные изъяты>». В настоящее время указать работали ли у них иностранные граждане ФИО23, ФИО24 и ФИО25 она не может. (т. 6 л.д. 125- 128)

Согласно показаниям свидетеля ФИО25у., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он по национальности узбек, в Российскую Федерацию он последний раз въехал ДД.ММ.ГГГГ, однако официально на миграционный учет не вставал, так как не было на это времени. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от своих земляков, он узнал, что их земляк ФИО8 может помочь в устройстве на работу и предоставлении жилья, при этом предоставлять документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации ему не нужно. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил по телефону ФИО8 и они договорились о встрече в 

<

адрес> № д. 

<

адрес>. Приехав на место ФИО8 предложил ему для проживания 

<

адрес> мкрн. Механического завода № д. 

<

адрес> Московской области и сообщил, что плата за проживание в данной квартире составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц за него одного. Так же ФИО8 сообщил, что может предложить ему работу на складе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Солнечногорск Московской области с заработной платой 

<

данные изъяты>, из которых у него будет вычитаться 

<

данные изъяты> рублей за проживание в указанной квартире, на что он согласился и с тех пор стал проживать в 

<

адрес>. При заселении никаких документов он не предоставлял. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживало в среднем от 7 до 8 человек, все приезжие из 

<

данные изъяты>. Всеми вопросами, связанными с их проживанием в данной квартире занимался только ФИО8 Кто точно являлся собственником квартиры ему не известно. Все, кто проживал с ним в данной квартире работали на складе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> где каждое утро, когда они приходили на работу, а ФИО8 распределял их на территории данного склада на определенную работу. По окончании рабочего месяца ФИО8 выдавал заработную плату на руки наличными, за вычетом 

<

данные изъяты> рублей, которые он удержал за проживание. Старшим при работах на складе- руководителем ФИО8 был русский мужчина по имени «ФИО9», но его он никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими земляками в вечернее время, как обычно находились в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, когда к ним в квартиру постучали, а затем зашли сотрудники полиции, которые проверив у всех жильцов данной квартиры документы, доставили их в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где от них были получены соответствующие объяснения по факту проживания в данной квартире. (т. 1 л.д. 184- 187)

Согласно показаниям свидетеля ФИО24у., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он по национальности узбек, в Российскую Федерацию он последний раз въехал ДД.ММ.ГГГГ, однако официально на миграционный учет не вставал, так как не было на это времени. В конце ДД.ММ.ГГГГ от своих земляков он узнал, что их земляк ФИО8 может помочь в устройстве на работу и предоставлении жилья, при этом предоставлять документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации не нужно. Так как он официально на территории Российской Федерации на миграционный учет не вставал, он решил обратиться к ФИО8, что бы тот помог ему с работой и предоставил место для проживания. Примерно в конце ноября- начале ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил по телефону ФИО8 и они договорились о встрече в микрорайоне 

<

адрес> № д

<

адрес> Московской области. ФИО8 предложил ему для проживания 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области и сообщил, что плата за проживание составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц за него одного. Так же ФИО8 сообщил, что может предложить ему работу на складе магазина «Перекресток», расположенного в д. Литвиново г.о. Солнечногорск Московской области, заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты>, из которых у него будут вычитаться 

<

данные изъяты> рублей за проживание в указанной 

<

адрес>. При заселении никаких своих документов он не предоставлял. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживало в среднем от 7 до 8 человек, все приезжие из Республики Узбекистан. Всеми вопросами, связанными с их проживанием в данной квартире занимался только ФИО8 Все, кто проживал с ним в данной квартире работали на складе магазина «Перекресток». Каждое утро ФИО8 распределял их на территории склада на определенную работу. Заработную плату в конце месяца ФИО8 выдал каждому наличными рублями за вычетом 

<

данные изъяты> рублей, за проживание. Старшим при работах на складе- руководителем ФИО8 был русский мужчина по имени «ФИО9», но его он никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими земляками в вечернее время, как обычно находились в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, когда к ним в квартиру постучали, а затем зашли сотрудники полиции, которые проверив у всех жильцов данной квартиры документы, доставили их в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где от них были получены соответствующие объяснения по факту проживания в данной квартире. (т. 1 л.д. 190- 193)

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он по национальности узбек и в Российскую Федерацию последний раз въехал ДД.ММ.ГГГГ, однако официально на миграционный учет не вставал, так как не было на это времени. В конце ДД.ММ.ГГГГ от своих земляков он узнал, что их земляк ФИО8 может помочь в устройстве на работу и предоставлении жилья, при этом предоставлять документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации не нужно. Так как он официально на территории Российской Федерации на миграционный учет не вставал, он решил обратиться к ФИО8, что бы тот помог ему с работой и предоставил место для проживания. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил по телефону ФИО8 и они договорились о встрече в 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области. Приехав на место ФИО8 предложил ему для проживания 

<

адрес> мкрн. Механического завода № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области и сообщил, что плата за проживание составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц за него одного. Так же ФИО8 сообщил, что может предложить ему работу на складе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Московской области, заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых у него будут вычитаться 

<

данные изъяты> рублей за проживание в указанной 

<

адрес>. При заселении никаких своих документов он не предоставлял. В данной квартире с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ проживало в среднем от 7 до 8 человек, все приезжие из 

<

данные изъяты>. Всеми вопросами, связанными с их проживанием в данной квартире занимался только ФИО8 Все, кто проживал с ним в данной квартире, работали на складе магазина «Перекресток». Каждое утро ФИО8 распределял их на территории склада на определенную работу. Заработную плату в конце месяца ФИО8 выдал каждому наличными рублями за вычетом 5000 рублей, за проживание. Старшим при работах на складе- руководителем ФИО8 был русский мужчина по имени «ФИО9», но его он никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими земляками в вечернее время, как обычно находились дома в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, когда к ним в квартиру постучали, а затем зашли сотрудники полиции, которые проверив у всех жильцов данной квартиры документы, доставили их в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где от них были получены соответствующие объяснения по факту проживания в данной квартире. (т. 1 л.д. 196- 199)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом начальник ОУУППДН ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неустановленное лицо организовало незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан 

<

данные изъяты>- ФИО23, ФИО24у., ФИО25, предоставив им место проживания по адресу: Московская область, г.о

<

адрес> №, 

<

адрес>, в связи с чем, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр трехкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> участием ФИО23, ФИО24 и ФИО25 (т. 1 л.д. 3- 10); 

-справкой о зарегистрированных гражданах в жилом 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о

<

адрес> №, согласно которой в 

<

адрес> зарегистрированные лица отсутствуют (т. 1 л.д. 14- 80);

-копией паспорта ФИО25 (т. 1 л.д. 188- 189);

-копией паспорта ФИО24у. (т. 1 л.д. 194- 195);

-копиями паспорта и миграционной карты ФИО23у. (т. 1 л.д. 200- 203);

-копией постановления Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин 

<

данные изъяты> ФИО79 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т. 1 л.д. 205);

-копией постановления Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин 

<

данные изъяты> ФИО24у. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т. 1 л.д. 206);

-копией постановления Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин 

<

данные изъяты> ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (т. 1 л.д. 207);

-списком собственников квартир, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, согласно которому 

<

адрес> не находится в собственности физического лица (т. 2 л.д. 140- 142);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО25 проведена проверка его показаний, в ходе которой он указал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> № д

<

адрес> он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру его заселил ФИО8 и в последующем предоставлял работу на складе «

<

данные изъяты>». Также в 

<

адрес> проживали ФИО24у. и ФИО23у. (т. 2 л.д. 151- 160);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО24у. проведена проверка его показаний, в ходе которой он указал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес> области он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру его заселил ФИО8 и в последующем предоставлял работу на складе «

<

данные изъяты>». Также в 

<

адрес> проживали ФИО25 и ФИО23у. (т. 2 л.д. 161- 170);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО23у. проведена проверка его показаний, в ходе которой он указал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартиру его заселил ФИО8 и в последующем предоставлял работу на складе «

<

данные изъяты>». Также в 

<

адрес> проживали ФИО25 и ФИО24у. (т. 2 л.д. 171- 180);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 проведена проверка его показаний, в ходе которой он указал, что в начале декабря 2023 года поселил троих иностранных граждан из 

<

данные изъяты>- ФИО23у, ФИО24у., ФИО25 и по устной договоренности предоставлял им работу на складе распределительного центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 188- 198);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО8 произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung S10» в корпусе голубого цвета в черном чехле (т. 2 л.д. 216- 221);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ИВС ОМВД России по г.о. Солнечногорск произведена выемка мобильного телефона «Айфон 13Pro» в корпусе золотистого цвета (т. 3 л.д. 2- 6);

-копией договора аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2 и ФИО3, согласно которому предметом аренды является 

<

адрес>, расположенная по адресу: Московская область, 

<

адрес> 

<

адрес> №, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 176- 179);

-справкой о временной регистрации иностранных граждан с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. 

<

адрес> №, 

<

адрес>: ООО «

<

данные изъяты>» в квартирах №№; ФИО37 в 

<

адрес>; ФИО38 в квартирах №№, №; ФИО39 в 

<

адрес>; ФИО40 в 

<

адрес>. Сведения о регистрации иностранных граждан в 

<

адрес> мкрн. Механического завода № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области- отсутствуют (т. 3 л.д. 186- 195);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО6 произведено изъятие мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» в корпусе серого цвета (т. 3 л.д. 206- 208);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО26 произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: копия договора аренды 

<

адрес>; акт приема передачи квартиры; копия паспорта на имя ФИО3; лист формата А4 с таблицей, в которой имеется информация об арендаторах и жильцах квартир, расположенных по адресу: Московская область, г.

<

адрес> 

<

адрес> №, 

<

адрес>; флеш- накопитель синего цвета с электронной папкой с названием «КАМЕРТОН», скопированной из обнаруженного ноутбука марки «HP» (т. 4 л.д. 38- 47);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен файл с документами и флеш- карта, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, Цветной бульвар, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>. При осмотре установлен документ в виде таблицы, на котором указан поэтажный план квартир с указанием этажей, номеров квартир и фамилий, названий организаций; договор аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; акт приема- передачи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия гражданского паспорта на имя ФИО3; флеш- карта в корпусе с файлами на которой имеется информация- «Коммунальные платежи Камертон» квартиры №№, № о расчете коммунальных услуг для ООО «

<

данные изъяты>», при этом 

<

адрес> находилась в аренде ФИО3 (т. 4 л.д. 175- 243);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены смартфон марки «Samsung S10» в чехле, изъятый в ходе выемки у ФИО8; смартфон «Айфон 14 Pro Max» в прозрачном чехле, изъятый в ходе выемки у ФИО14, смартфон марки «Айфон 13 Pro», изъятый в ходе выемки у ФИО3 Установлено, что в приложении смартфона «Айфон 14 Pro Max» изъятого у ФИО14 имеется информация о 

<

адрес>- «10 чел. 8 кров.», а также других квартир 

<

адрес> (т. 5 л.д. 1- 70);

-реестром собственников многоквартирного 

<

адрес>, расположенного в д

<

адрес> № г.о. Солнечногорск Московской области, согласно которому единоличным собственником 

<

адрес> является ООО «

<

данные изъяты>-5» (т. 5 л.д. 110- 115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен смартфон «Айфон 13 Pro», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по г.о. Солнечногорск, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра смартфона установлены контакты ФИО41- ФИО26 (жена ФИО2), ФИО6, ФИО8 (т. 6 л.д. 17- 29);

-свидетельством о государственной регистрации предприятия Товарищество с ограниченной ответственность «

<

данные изъяты>» № Серия Т, основные виды деятельности: торгово- закупочная, коммерческая, посредническая, внешнеэкономическая, промышленное и гражданское строительство. Одним из учредителей товарищества является ФИО2 (т. 8 л.д. 3);

-выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН №, директор ФИО2, единственный участник/учредитель юридического лица- ФИО2 (т. 8 л.д. 5- 15);

-уставом ООО «

<

данные изъяты>», в котором закреплены основные положения деятельности ООО «

<

данные изъяты>» (т. 8 л.д. 15- 35).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание ФИО2 и ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, вина ФИО2, ФИО6 и ФИО8 в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена как признательными показаниями подсудимого ФИО8, свидетеля ФИО3 с которым на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО31, ФИО27, ФИО26, ФИО43, ФИО44, Свидетель №1, ФИО28, ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО34, ФИО35- перекрест, ФИО25у., ФИО24у., ФИО23, и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Так, подсудимый ФИО8 в ходе предварительного и судебного следствия дал последовательные показания о том, что он по указанию ФИО3 занимался поиском рабочих, из числа иностранных граждан, на распределительный центр «

<

данные изъяты>», расположенный в д

<

адрес> области. Иностранные граждане заселялись в 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области, за аренду которой ФИО3 рассчитывался с ФИО6 В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились трое приезжих из 

<

данные изъяты>, сначала ФИО24у. и ФИО25, а затем обратился ФИО23, которых он заселил в 

<

адрес>, пояснив, что оплата за проживание в данной квартире будет составлять 

<

данные изъяты> рублей в месяц за одного человека, и будет вычитаться из их заработной платы в распределительном центре «

<

данные изъяты>». Оплату за проживание вычитал из заработной платы данных иностранных граждан ФИО3, который предоставлял ему разнарядку на работы. У обращавшихся к нему за работой и проживанием иностранных граждан он документы подтверждающие их легальное нахождение на территории Российской Федерации не проверял и не спрашивал, так как для него это было не важно. Указанные иностранные граждане проработали на распределительном центре «

<

данные изъяты>» с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату за их работу на территории данного склада ему передавал наличными денежными средствами ФИО3, при этом он сам вычитал из их заработной платы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с одного человека за их проживание в 

<

адрес>, а он в свою очередь передавал каждому иностранному гражданину его заработную плату согласно отработанного им табеля. Денежные средства за проживание иностранных граждан в указанной квартире ФИО3 ежемесячно передавал ФИО6 

Свидетель ФИО3, с которым на стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке с вынесением обвинительного приговора, вступившего в законную силу, пояснил, что с 

<

данные изъяты> года он занимался предоставлением персонала в распределительные центры, а также выполнял просьбы сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» по аренде квартир, для чего он по объявлениям в интернете узнал, что сдаются в аренду квартиры в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> №. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он решил арендовать квартиру для своего проживания. Позвонив по телефону ФИО2 и договорившись о встрече, он приехал по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, где ФИО6 показал ему 

<

адрес>, там же находилась ФИО26 Договорившись о ежемесячной оплате в 

<

данные изъяты> рублей, они заключили договор аренды квартиры. Однако, его супруга не захотела жить в этой квартире, в связи с чем, он стал предоставлять данную квартиру работникам распределительного центра «

<

данные изъяты>», для проживания иностранных граждан. О законности пребывания иностранных граждан он не интересовался, какие- либо документы не проверял, но он знал, что они могут находиться незаконно на территории Российской Федерации. О сдаче в аренду 

<

адрес> для проживания иностранным гражданам он устно предупреждал ФИО2 и ФИО26 В ДД.ММ.ГГГГ году его познакомили с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО8, который сообщил ему, что он также имеет возможность помогать ему с поиском иностранных граждан для работы на складе. ФИО8 сообщил, что он имеет широкий круг знакомых среди граждан Республики Узбекистан и может предоставлять для работы неограниченное количество работников. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО8 с информацией о том, что он подобрал трех человек для работы на распределительном центре «Перекресток», расположенном в д

<

адрес> Московской области, а именно: ФИО24, ФИО25 и ФИО23 При этом ФИО8 сообщил, что рабочим негде проживать, и ему нужна помощь в их размещении, на что он ответил, что они могут проживать в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> №. Перед тем как заселить указанных выше иностранных граждан он звонил ФИО2 и спрашивал у него разрешение на их заселение, при этом в ходе разговора он пояснял ФИО2, что иностранные граждане пребывают на территории Российской Федерации незаконно, так как срок их пребывания истек. Оплата за аренду квартиры происходила также один раз в месяц наличной суммой на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в которую входило часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученных от иностранных граждан, а остальную сумму он добавлял из своих денег, которые он в последующем передавал ФИО2 через ФИО6, которому также было известно, что указанные иностранные граждане пребывают в Российской Федерации незаконно.

Свидетель ФИО26- жена ФИО2, сообщила, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности- инженер, также она является председателем ТСН «ДЭУ 

<

адрес>». Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключались договоры аренды квартир в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> № для проживания их сотрудников. Представителем ООО «

<

данные изъяты>» был ФИО3 Ей известно, что после заключения договора между ООО «

<

данные изъяты>» и юридическим лицом, приезжал представитель юридического лица, получал ключи от ФИО6, которого предупреждал ФИО2, о том, что необходимо передать ключи от нужной квартиры. Квартира № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля в г.о. Солнечногорск Московской области принадлежит застройщику ООО «

<

данные изъяты>-5». В начале ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО3 и спросил, есть ли возможность ему как физическому лицу, арендовать квартиру для себя лично в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

адрес> №, объяснив это близостью к месту его работы, на что она ответила, что уточнит у руководства. ФИО2 согласился сдать в аренду ФИО3 

<

адрес>. Со слов ФИО2 ей известно, что оплата за аренду 

<

адрес> аренду квартир, арендуемых ООО «

<

данные изъяты>» производилась наличными денежными средствами ФИО3, которые он передавал ФИО6, а тот передавал ФИО2

Свидетель ФИО27- сожительница ФИО6 сообщила, что они проживают по адресу: Московская 

<

адрес>, г.о. Солнечногорск, 

<

...> №, 

<

адрес>, без договора аренды, на безвозмездной основе, с устного согласия ФИО26 Со слов ФИО6 ей известно, что указанную квартиру ему предоставила Председатель ТСН- ФИО26, так как он работает неофициально в ТСН разнорабочим. Также со слов жильцов, ей известно, что в квартирах 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 проживают иностранные граждане (мигранты), однако в каких конкретно квартирах и кто им предоставлял доступ в данные квартиры она не знает. О том, знала ли ФИО26 или ФИО2 о законности или незаконности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ей не известно. 

Свидетель ФИО31 сообщила, что является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» часть квартир 

<

адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес> №, находятся в собственности застройщика- ООО «

<

данные изъяты>-5».

Свидетель ФИО42, сообщила, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года она работает в АО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: Московская область, г

<

адрес>. ФИО3 представлял интересы ООО «

<

данные изъяты>», которое ранее имело название ООО «

<

данные изъяты>» и занималось деятельностью по предоставлению работников на распределительный центр «

<

данные изъяты>». ФИО8 также представлял интересы ООО «Ладога», по предоставлению работников в распределительный центр для оказания складских услуг. Она с ними общалась по решению вопросов по штрафным санкция, которые выставлялись ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3 и ФИО8 не имели никаких трудовых отношений с распределительным центром «Перекресток». 

Свидетели Свидетель №1, ФИО28, ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО34 сообщили, что проживают в 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> №, и им известно, что в квартирах дома, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>-5», генеральным директором которого является ФИО2, в основном проживали иностранные граждане в большом количестве, и в этих квартирах имелись двухярусные кровати. При этом они видели, как ФИО6 открывал эти квартиры и показывал их иностранным гражданам, а когда приезжали сотрудники полиции он пытался урегулировать возникшие проблемы. Кроме того, они видели, как к дому подъезжали машины- «Газели», груженные металлическими корпусами от двухъярусными кроватей и матрасами, а иностранные граждане в сопровождении ФИО6 заносили их в квартиры. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО43 и ФИО44 показали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...> №, 

<

адрес>, установлено, что в 

<

адрес> неизвестными лицами организовано незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан 

<

данные изъяты> ФИО23, ФИО24 и ФИО25 в 

<

адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры зафиксировано наличие в комнатах двухъярусных кроватей с матрасами, одеялами и подушками, личных носимых вещей, а на кухне: мойки- раковины, стола с посудой, кухонных принадлежностей, кухонной плиты и стиральной машины. В осмотре квартиры принимали участие проживающие в ней граждане 

<

данные изъяты> ФИО23, ФИО24 и ФИО25, которые работали на складе «

<

адрес> и данную квартиру им предоставил гражданин Республики Узбекистан по имени «Мумин». В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО23, ФИО24 и ФИО25 нарушили режим пребывания в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> №, 

<

адрес> согласия проживающих в 

<

адрес> ФИО23, ФИО24 и ФИО25 установлено, что в комнатах указанной квартиры имеются двухъярусные кровати с матрасами, одеялами и подушками, личные носимые вещи, а на кухне: мойка- раковина, стол с посудой, кухонные принадлежности, кухонная плита и стиральная машина.

Свидетели ФИО25у., ФИО24у. и ФИО23 сообщили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года от своих земляков он узнал, что их земляк ФИО8 может помочь в устройстве на работу и в предоставлении жилья, при этом предоставлять документы, подтверждающие законность его нахождения на территории Российской Федерации не нужно. При встрече ФИО8 предложил им для проживания 

<

адрес> 

<

адрес> № д. Радумля г.о. Солнечногорск Московской области. Так же ФИО8 предложил им работу на складе магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в д

<

адрес>. При заселении никаких своих документов они не предоставляли. В данной квартире с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживало в среднем от 7 до 8 человек, приехавших из 

<

данные изъяты>. Всеми вопросами, связанными с их проживанием в данной квартире, занимался ФИО8 Все, кто проживал с ними в данной квартире, работали на складе магазина «

<

данные изъяты>». Каждое утро ФИО8 распределял их на территории склада на определенную работу. Старшим при работах на складе- руководителем ФИО8 был русский мужчина по имени «ФИО9», но его он никогда не видел. Свои показания ФИО25у., ФИО24у. и ФИО23 подтвердили в ходе проведенных проверок показаний на месте.

Согласно вступивших в законную силу постановлений Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях №, №, №, ФИО24у., ФИО25у. и ФИО23 признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

В ходе рассмотрения указанных дел об административных правонарушениях было установлено, что граждане Республики Узбекистан ФИО24у., ФИО25у. и ФИО23 проживали по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> №, 

<

адрес>, нарушив режим пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранными гражданами, установленного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

При изучении в судебном заседании дел об административных правонарушениях №, №, №, установлено, что ФИО24у., ФИО25у. и ФИО23 после разъяснения им права пользоваться услугами переводчика заявили о владении русским языком и нежелании воспользоваться услугами переводчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Кроме того, суд отмечает, что наличие предварительного сговора между ФИО2, ФИО6 и ФИО8, кроме признательных показаний ФИО8 и ФИО3 подтверждается слаженными и согласованными действиями подсудимых, направленных на выполнение объективной стороны состава преступления- организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан: размещение информации о наличии жилых помещений для сдачи в аренду юридическим лицам; подготовка жилых помещений к сдаче; непосредственная сдача жилых помещений иностранным гражданам; организация сбора денежных средств с иностранных граждан и их передача собственнику жилых помещений.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО31, ФИО27, ФИО26, ФИО43, ФИО44, Свидетель №1, ФИО28, ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО25у., ФИО24у. и ФИО23, так как они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО8 и другими исследованными по делу доказательствами, при этом, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО2, ФИО6 и ФИО8 с их стороны не установлено, также не установлено и оснований для самооговора со стороны подсудимого ФИО8

Показания свидетелей и подсудимого ФИО8, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми, достоверными и полностью изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2, ФИО6 и ФИО8 в совершении инкриминируемого им преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий, направленных на совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО2, ФИО6 и ФИО8 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО6 и ФИО8 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семей осужденных.

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО6 

<

данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

ФИО8 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль в совершенном преступлении, суд считает необходимым и соответствующим целям наказания назначить ФИО2, ФИО6 и ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б». ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, ФИО6 и ФИО8 должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО6 и ФИО8 исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308- ФЗ от 30 декабря 2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308- ФЗ от 30 декабря 2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 308- ФЗ от 30 декабря 2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Кирсанов

Копия верна 06 февраля 2025 года

Судья А.В. Кирсанов