№ 2а-194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 29 апреля 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указав в обоснование, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области (далее Налоговый орган, Инспекция, МИФНС России № 5 по Оренбургской области) на налоговом учете состоит ФИО1

Согласно сведениям, представленным в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) из регистрирующих органов, налогоплательщик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которого ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 2616,00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 

<

данные изъяты> годы, согласно которого ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 1649,00 рублей.

Налоговым органом произведен программный перерасчет налога, по результатам которого сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 2616,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 1649,00 рублей. 

В порядке ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства. 

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога всего 2589,21 рублей, в том числе: налог 2540,00, пени 49,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога всего 1675,23 рублей, в том числе: налог 1649,00 рублей, пени 26,23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности по налоговым обязательствам, в отношении которой налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ составила 4264,44 рубля, в том числе земельный налог 4189,00 рублей, пени 75,44 рублей.

Так как налогоплательщик не исполнил возложенные на него обязанности по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства. 

В связи с поступившим от налогоплательщика возражениями, в порядке ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках производства №. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 4 264,44 рубля, в том числе земельный налог – 4189,00 рублей, пени – 75,44 рублей. 

Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области своего представителя в суд не направила, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не был уплачен земельный налог на общую сумму 4264,44 рубля, в том числе земельный налог - 4189,00 рублей, пени – 75,44 рублей.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которого ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 2616,00 рублей, из которой: 25,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 25,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 25,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 895,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 895,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>с, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 750,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 1,00 рубль – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которого ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме 1649,00 рублей, из которой: 895,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 750,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>с, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 4,00 рубля – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года; 25,00 рублей – налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговым органом произведен программный перерасчет налога, по результатам которого сумма налога, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 2616,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила 1649,00 рублей. 

В порядке ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства. 

Поскольку налоги ответчиком не были уплачены, инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования на уплату налога: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога всего 2589,21 рублей, в том числе: налог 2540,00, пени 49,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога всего 1675,23 рублей, в том числе: налог 1649,00 рублей, пени 26,23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности по налоговым обязательствам, в отношении которой налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ составила 4264,44 рубля.

В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенных на него обязанностей по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 4264,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как налогоплательщиком представлено возражение относительно исполнения судебного приказа.

В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по административным делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 62 КАС РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Административным ответчиком никаких доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МИФНС России № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: реестром отправлений почтовой корреспонденции, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка, процедуры и сроков взыскания недоимок по налогам.

В судебном заседании нашли подтверждение нарушения налогового законодательства, установленные административным истцом, связанные с неполной и несвоевременной уплатой недоимки по земельному налогу для налогоплательщиков, являющихся собственниками земельных участков. Требования истца к ответчику основаны на законе и являются обоснованными. Сумма задолженности по налоговым обязательствам, а также пени, указанные истцом, согласно представленному расчету задолженности, подлежат взысканию с ответчика. 

Ответчиком не представлено каких-либо документов, ставящих под сомнение правомерность требований истца. Ответчик не представил свой расчет задолженности по налоговым обязательствам и пени.

Таким образом, административный иск МИФНС России № 5 по Оренбургской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 4264,44 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что исковые требования МИФНС России №5 по Оренбургской области подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 59-62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Оренбургской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 4264 рубля 44 копейки, из которой: 4189 рублей 00 копеек – земельный налог, 75 рублей 44 копейки – пени по следующим реквизитам:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Оренбургской области счет 40101810200000010010 в отделение г. Оренбург, БИК 045354001, ИНН 

<

***>; КПП 564601001

Код бюджетной классификации по земельному налогу 18210606043101000110, ОКАТО (ОКТМО) 53605407 (сумма - 4189 руб. 00 коп.).

Код бюджетной классификации по пени по земельному налогу 18210606043102100110, ОКАТО (ОКТМО) 53605407 (сумма - 75 руб. 44 коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Акбулакского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.04.2020 года. 

Судья