Дело № 2-1357/2024

УИД 03RS0028-01-2024-001878-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с. Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Хадыевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, в обосновании иска указав, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 продала, а истец ФИО1 приобрела автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, уплатив ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной Ответчиком. Согласно расписки о передаче денежных сред передача транспортного средства была отложена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Ответчиком должен был произведен капитальный ремонт двигателя. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия Ответчику о передаче указанного транспортного средства, однако на день подачи иска Ответчиком транспортное средство не передано. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен части передачи денежных средств, но продавец (Ответчик) уклоняется от передачи указанного транспортного средства.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит обязать ФИО2 передать автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещена. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Лада 

<

данные изъяты> Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> № является ФИО2

Согласно постановления Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложить арест на имущество – автомобиль марки Лада № Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, принадлежащего ФИО2

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Вещественное доказательство по уголовному делу: - автомобиль марки Лада 

<

данные изъяты> Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № – конфискован и обращен в доход государства. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части конфискации оставлен без изменения. 

Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Лада № Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) 

<

***> №. Акт приема-передачи указанного автомобиля суду не представлен. 

Согласно расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 обязуется передать указанное транспортное средство ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ после завершения капитального ремонта двигателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). 

Судом установлено, что на дату вынесения постановления суда о наложении ареста в отношении транспортного средства автомобиля марки Лада № Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, а также провозглашения приговора суда транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ФИО2

Доказательств обращения истца ФИО1 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи, не представлено. 

Согласно приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством марки Лада № Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, таким образом автомобиль имел возможность передвигаться. Доказательств о невозможности передачи указанного транспортного средства ФИО1 в связи с необходимостью произвести ремонт двигателя не представлено.

Истцом ФИО1 также не представлено доказательств несения ею бремя содержания спорного автомобиля, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уплату ею транспортного налога на автомобиль после заключения договора купли-продажи; доказательств того, что автогражданская ответственность истца ФИО1, как владельца указанного транспортного средства автомобиля марки Лада № Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № была застрахована. 

С заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля, изменении регистрационных данных о собственнике транспортного средства, истец ФИО1 не обращалась.

Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор купли-продажи автомобиля, истец ФИО1 не проявила должную степень разумности и осмотрительности, после приобретения автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не обращалась в ГИБДД за постановкой автомобиля на учет, тогда как действующее законодательство предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Доказательств наличия препятствий для регистрации автомобиля на свое имя истцом не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Сам по себе, факт представления в суд договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ единственным доказательством, подтверждающим добросовестное приобретение истцом права собственности на автомобиль, явиться не может. 

Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали реальную передачу ответчиком ФИО2 автомобиля марки Лада № Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № истцу ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО1 на момент вынесения приговора суда в отношении ФИО2 и конфискации этого автомобиля, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, не возникло, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) об обязанности передать автомобиль марки Лада № LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.