Дело № 2-1069/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «23» октября 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре Байдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 04100819784 на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, с передачей приобретаемого автомобиля в залог. Сумма кредита составила 854802,00 рублей на срок 48 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по договору, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика №. ФИО1 в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, согласно графику платежей. 

05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк»ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 года сер. 77 № 014387804)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме 365739,57 рублей. 

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий кредитного договора Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчик требование не выполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк»ООО, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так как те обстоятельства, что ФИО1 получил от истца по делу сумму кредита на приобретение автомобиля в размере 854802,00 рублей, приняв на себя обязательства по погашению кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер задолженности по состоянию на момент обращения с иском в суд, в общей сумме с учетом процентов составляет 365739 рублей 57 копеек, подтверждаются материалами дела: заявлением на получение кредита, общими условиями предоставления кредита, анкетой клиента, договором купли-продажи автомобиля, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита и не оспаривались ответчиком, то суд признал данные обстоятельства установленными.

Согласно копии заявления на получение кредита на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGENJETTA, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ16ZEN911457, обязательство по погашению кредита обеспечивается договором залога указанного транспортного средства, следовательно, факт залога приобретаемого имущества нашел подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитентными платежами в размере 24557 рублей. 

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. 

Согласно отчёту об оценке от 03.08.2017 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки VOLKSWAGENJETTA, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ16ZEN911457, составляет 536250,00 рублей. 

Суд, руководствуясь данной суммой и с учетом того обстоятельства, что ответчиком данная сумма не была оспорена, посчитал возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу «Сетелем Банк»ООО сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 04100819784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365739,57 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6857,40 рублей, а всего 372596,97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО. Установить начальную продажную цену предмет залога в размере 536250,00 рублей, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: