Дело № 2а-3580/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО3, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска (далее Курчатовское РОСП г.Челябинска) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 07 марта 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В обоснование требований указано, что 07 марта 2018 года судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> Считает данное постановление незаконным, поскольку 21 июня 2018 года с её расчетного счета как индивидуального предпринимателя в банке на основании постановления судебного пристава-исполнителя была попытка произвести списание денежных средств, а со счета физического лица снято 24 000 руб. в то время как исполнительное производство 09 апреля 2018 года окончено. 

Определением суда от 02 июля 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Курчатовское РОСП г.Челябинска, в качестве заинтересованного лицам ООО УК «Тополиная аллея» (л.д.46).

Административный истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.20-21). 

Представитель административного ответчика Курчатовского РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области, представитель заинтересованного лица ООО «УК «Тополиная аллея» при надлежащем извещении участия в суде не принимали. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Право на обжалование решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрено Главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от 25 декабря 2015 года, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска, 10 июня 2016 года судебным приставом - исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «УК «Тополиная аллея» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 81 813,75 руб. (л.д.22-24).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю должника ФИО4 23 августа 2016 года (л.д.24).

07 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах 

<

данные изъяты> №, № (л.д.25-27).

Копия постановления направлена в 

<

данные изъяты>», ФИО2 07 марта 2018 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью №95 (л.д.28-30).

04 апреля 2018 года от ООО «УК «Тополиная аллея» в Курчатовский РОСП г.Челябинска поступило заявление об отзыве исполнительного листа от 25 декабря 2015 года по исполнительному производству № в связи с достижением соглашения о погашении задолженности добровольно (л.д.35).

09 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в 

<

данные изъяты> (л.д.36-37).

Копия постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника направлена в 

<

данные изъяты> ФИО1 09 апреля 2018 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № (л.д.32-34).

26 июля 2018 года от ФИО1 на имя начальника Курчатовского РОСП г.Челябинска поступило заявление о возврате денежных средств в сумме 24 049,05 руб., списанных с её счета № № (л.д.38).

Платежным поручением № от 27 июня 2018 года денежные средства в размере 24 049,05 руб. возвращены ФИО1 как излишне перечисленные (л.д.57).

26 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 повторно направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в 

<

данные изъяты>», ФИО1, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № (л.д.39-43).

Как указано в ст. 64 ч. 1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такими мерами, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как видно из материалов дела, судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 в рамках исполнительного производства № обратила взыскание на денежные средства должника на сумму 68 812,44 руб., находящиеся на счетах ФИО1 в 

<

данные изъяты> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 25-27), копию постановления направила в Банк и ФИО1

После поступления 04 апреля 2018 года от взыскателя ООО «УК Тополиная аллея» заявления об отзыве исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО3 этим же числом отменила меры об обращении взыскания на денежные средства должника и окончила исполнительное производство, направив копию постановления об отмене мер по обращению взыскания в Банк и ФИО1, в том числе повторно 26 июня 2018 года. Денежные средства, списанные со счета должника, были возвращены ФИО1 как излишне списанные.

Согласно пункту 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении административного иска, если установит, что оспариваемое постановление принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на расчетном счете в 

<

данные изъяты> соответствуют требованиям ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы должника, с учетом того, что на момент вынесения решения права заявителя восстановлены, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника отменено, списанные денежные средства возвращены, исполнительное производство окончено.

На основании изложенного, суд считает возможным отказать ИП ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО3, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г.Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова