Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 мая 2024

УИД 66RS0№ ******-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Левак А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката, возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 с вышеназванным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор аренды № ******, в соответствии, с условиями которого ответчик получил во временное пользование сроком на двое суток лобзик Фиолент, инв. № С 077-4, стоимостью 8000 руб. Арендная плата по договору составила 300 рублей в день. Имущество предоставлялось по адресу: 

<

адрес>А. Факт предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательством квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение согласованных сторонами условий договора в установленный срок арендуемое имущество не возращено. Фактически инструмент был сдан только ДД.ММ.ГГГГ с дефектом – поврежден провод, стоимость ее устранения составляет 100 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46800 руб., неустойку, предусмотренную п. 5.2 вышеуказанных договоров в сумме 12 100 руб., стоимость поврежденного провода 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор аренды № ******, в соответствии, с условиями которого ответчик получил во временное пользование сроком на двое суток лобзик Фиолент, инв. № С 077-4, стоимостью 8000 руб. Арендная плата по договору составила 300 рублей в день. Имущество предоставлялось по адресу: 

<

адрес> А. Факт предоставления данного имущества подтверждается договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательством квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение согласованных сторонами условий договора в установленный срок арендуемое имущество не возращено. Фактически инструмент был сдан только ДД.ММ.ГГГГ с дефектом – поврежден провод, стоимость ее устранения составляет 100 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Арендодателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В нарушение согласованных сторонами условий договора в установленный срок арендованное имущество ответчиком не возвращено, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 5.1 договора проката № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, то есть за каждые сутки фактического владения и пользования имуществом и до того момента, когда имущество будет возвращено либо будет компенсирована его стоимость. 

По расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате, исходя из заявленного периода просрочки исполнения обязательства по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 календарных дней) составляет 46800 руб. Указанный расчет судом проверен, арифметически верный, сомнений не вызывает. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 800 рублей. 

По правилам ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 3 % от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец произвел расчет неустойки, общий размер которой по договорам составил 37 440 руб. При этом, истец добровольно снизил размер неустойки и просит ее взыскать в сумме 12 100 руб. Сумму заявленной неустойки, с учетом самостоятельного снижения последней истцом, в отсутствие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит соразмерной допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ответчиком переданный по договору проката № ****** от ДД.ММ.ГГГГ лобзик Фиолент, инв. № С 077-4 возвращен истцу с поврежденным проводом, стоимость устранения дефекта которого составила 100 руб.

Согласно ч. 2 ст. 398 Гражданского кодекса РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В рамках настоящего дела установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости поврежденной вилки и составили 100 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств отсутствия вины в их неисполнении в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности, реального ущерба, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1970 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору проката, возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № ****** № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 46800 руб., неустойку в сумме 12100 руб., убытки в сумме 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левак