Дело № 2-3513/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок №), земельный участок № на территории Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2». Ответчик, не является членом Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2». При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. До настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, в связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за пользование объектами инфраструктуры по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79426 руб. 50 коп., задолженность за пользование объектами инфраструктуры по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 208 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 00 коп.

Истец Дачное некоммерческое партнерство «Холмец-2» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался неоднократно, конверты возвращены за истечением срока хранения. 

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 1 ст. 4 N 66-ФЗ от 15.04.1998 года Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

В силу положений п. 6. ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании ст. 21 вышепоименованного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, из содержания приведенных норм ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. 

В соответствии со ст. 55 Закона МО № 191/2014-ОЗ «О БЛАГОУСТРОЙСТВЕ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан несут ответственность за соблюдение чистоты и порядка на отведенном земельном участке и прилегающей к садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан территории на расстоянии 5 метров от ограждений (заборов), если расстояние прилегающей территории не установлено в большем размере. Садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение граждан обязано установить контейнеры и бункеры-накопители на специально оборудованных контейнерных площадках и обеспечить регулярный вывоз мусора согласно заключенным договорам с организациями, осуществляющими вывоз и утилизацию мусора.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок № №), земельный участок №) на территории Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2».

ФИО1, не является членом Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2». 

При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. 

Представителем истца представлен расчет задолженности произведенный на основании протокола № 3 общего собрания (для собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП и не являющихся членами партнерства, размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры партнерства в размере 90 коп. с одного квадратного метра земельного участка), протокола № внеочередного общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2» (для собственников земельных участков, расположенных на территории ДНП и не являющихся членами партнерства, размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры партнерства уменьшен до 90 коп. за один квадратный метр земельного участка). Задолженность за пользование объектами инфраструктуры по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 79 426 руб. 50 коп., задолженность за пользование объектами инфраструктуры по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 54 208 руб. 00 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен и не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Дачное некоммерческое партнерство «Холмец-2» при подаче иска оплатил госпошлину, в размере 3 873 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2», подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 873 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Холмец-2», задолженность за пользование объектами инфраструктуры по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 426 руб. 50 коп., задолженность за пользование объектами инфраструктуры по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 208 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено в 

окончательной форме 11 июля 2019 года. 

Судья В.В. Пономарёва