Дело № 2-1425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 23 августа 2010 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истцом ответчику была выдана кредитная карат на сумму 60000 рублей под 19 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 03 сентября 2018 года составляет 179033 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 151998 рублей 87 копеек; проценты – 18568 рублей 90 копеек, неустойка по основному долгу - 8465 рублей 27 копеек. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 августа 2010 года в размере 179033 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 151998 рублей 87 копеек; проценты – 18568 рублей 90 копеек, неустойка по основному долгу - 8465 рублей 27 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4780 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

Обстоятельства по заключению кредитного договора 

<

***> от 23 августа 2010 года и его исполнению, изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. На 03 сентября 2018 года составляет 179033 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 151998 рублей 87 копеек; проценты – 18568 рублей 90 копеек, неустойка по основному долгу - 8465 рублей 27 копеек.

Представленный истцом расчет (л.д. 8-11) проверен судом путем выполнения простых арифметических действий и признан правильным. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, сторонами подписан, тем самым ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями банка и подтвердила свое согласие с условиями договора. Сумма кредита составила 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.14-15).

23 августа 2010 года на имя ответчика открыта банковская карта №4276015500516452 с лимитов 40000 рублей (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитования, погашение кредита производится ежемесячно до даты погашения задолженности, что согласно общим условиям является ежемесячная дата, соответствующая дате заключения соглашения о кредитовании.

Ответчик нарушил сроки возврата очередных сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не оплачивая основной долг и проценты.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчикам было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На дату подачи иска задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнял. 

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены представленными платежными документами и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 августа 2010 года в размере 179033 рубля 04 копейки, в том числе просроченный основной долг 151998 рублей 87 копеек; проценты – 18568 рублей 90 копеек, неустойка по основному долгу - 8465 рублей 27 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 4780 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Крячко

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья М.И. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2- 1425/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-000464-75

Гатчинского городского суда Ленинградской области