П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев административное дело по обвинению ФИО5, -Дата- рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- гр-н ФИО5, находясь общественном месте подъезде дома ..., громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 свою вину признал, пояснил, что скандалил с женой в подъезде.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., свидетеля ФИО3, ФИО4 Показания сотрудников полиции и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны. Оснований не доверять их показаниям, изложенным в письменной форме, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд расценивает признание вины ФИО5

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд расценивает повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ФИО5 меру наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО5, -Дата- рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО5 административный штраф в размере 1000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.А.Сутягина