Дело №

УИД 07RS0№-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола секретарем – ФИО11 и помощником судьи ФИО12,

потерпевшей - ФИО10 И.М.,

с участием: государственных обвинителей – ФИО13, ФИО14,

подсудимого - ФИО6 и его защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, Урванский муниципальный район, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Урванского районного суда КБР испытательный срок ФИО6 продлен на 01 месяц 00 суток;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО6 P.Л., путем злоупотребления доверием, совершил в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищение принадлежащего потерпевшей ФИО10 И.М. имущество и денежные средства на сумму 306 130 руб., принадлежащее потерпевшей ФИО4 М.М. имущество и денежные средства на сумму 294 550 руб., принадлежащее потерпевшей ФИО4 В.Х. имущество на сумму 84 000 руб., а всего на общую сумму 684 680 руб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органом следствия месте, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием, задумал похитить принадлежащие находившейся с ним в близких отношениях ФИО10 И.М. денежные средства, под предлогом их получения в долг с последующим возвратом, якобы для разрешения имевшихся у него тяжелых жизненных обстоятельств, а также для удовлетворения разных личных нужд, при этом, фактически не намереваясь возвращать указанные денежные средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в июне 2022 года, дата и время следствием точно не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, встретившись с ФИО10 И.М. в парке «Ореховая роща», расположенном на пересечении улиц Карашаева и Шортанова в 

<

адрес> КБР, сообщил последней о том, что ранее якобы был избит в указанном парке и что, в связи с этим нуждается в лечении, для чего ему необходимы денежные средства в сумме до 30 000 руб., что не соответствовало действительности. Вызвав тем самым у ФИО10 И.М. чувство сострадания и жалости, злоупотребляя ее доверием, ФИО6 попросил ее оказать ему материальную помощь в указанном размере в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, согласилась, после чего ФИО6 указал ей реквизиты используемой им банковской карты, на которую ей надлежало осуществлять перевод денежных средств. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М. перевела с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 28 800 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 5 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО10 И.М. денежные средства в сумме 28 800 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обратился к ФИО10 И.М., сообщив последней о том, что нуждается в денежных средствах в сумме 10 000 руб., якобы необходимых последнему для покупки еды и лекарств, что не соответствовало действительности. Вызвав тем самым у ФИО10 И.М. чувство сострадания и жалости, злоупотребляя ее доверием, ФИО6 P.Л. попросил ее оказать ему материальную помощь в указанном размере в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, согласилась, после чего в тот же день, не имея собственных денежных средств, обратилась к своей матери ФИО4 М.М. с просьбой о передаче через нее 10 000 руб. в долг ФИО6, в связи с якобы имевшимися у него тяжелыми жизненными обстоятельствами, на что ФИО4 М.М., введенная в заблуждение относительно добросовестности ФИО6, согласилась, и передала ФИО10 И.М. указанную сумму денежных средств наличными. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>16, ФИО10 И.М. передала ФИО6 указанные денежные средства в сумме 10 000 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неоднократно обращался к ФИО10 И.М., сообщав последней о том, что нуждается в денежных средствах, якобы необходимых для покупки еды и лекарств, а также для лечения в другом субъекте Российской Федерации, что не соответствовало действительности. Вызвав тем самым у ФИО10 И.М. чувство сострадания и жалости, злоупотребляя ее доверием, ФИО6 неоднократно просил ее оказать ему материальную помощь в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, соглашалась, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевела с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 72 400 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 9 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 2 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 2 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 3 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 6 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 7 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 8 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 17 000 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО10 И.М. денежные средства в сумме 72 400 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, ФИО10 И.М., введенная ФИО6 в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея возможности передачи последнему полных сумм якобы необходимых ему денежных средств, обращалась к своей матери ФИО4 М.М. с просьбой о передаче через нее денежных средств в долг ФИО6, в связи с указанными якобы имевшимися у него тяжелыми жизненными обстоятельствами, на что ФИО4 М.М., введенная в заблуждение относительно добросовестности ФИО6, соглашалась и перевела ФИО10 И.М. в указанный период принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в общей сумме 37 500 руб., с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 500 руб.

Вместе с тем, ФИО10 И.М., введенная ФИО6 в заблуждение, при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств в указанный период времени с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в общей сумме 37 500 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 500 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 37 500 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь поблизости от кофейни «Люди Кофе» по адресу: КБР, 

<

адрес>, сообщил ФИО10 И.М. о том, что нуждается в денежных средствах, и, злоупотребляя доверием последней, попросил ее оказать ему материальную помощь в долг, получив в кредит мобильный телефон, который он впоследствии мог бы продать и выручить необходимые ему денежные средства, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, согласилась, и далее в указанный день последние направились в торговый центр «Универмаг Нальчик», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в магазине «М.Видео» ФИО10 И.М. приобрела в кредит мобильный телефон «Xiaomi Redmi» (Ксяоми Редми), стоимостью 16 100 руб., который в тот же день передала ФИО6, находясь в помещении указанного магазина.

Полученный таким образом принадлежащий ФИО10 И.М. мобильный телефон «Xiaomi Redmi» (Ксяоми Редми) стоимостью 16 100 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО10 И.М. о том, что нуждается в денежных средствах, якобы необходимых последнему для лечения и пребывания в 

<

адрес>, что не соответствовало действительности. Вызвав тем самым у ФИО10 И.М. чувство сострадания и жалости, злоупотребляя ее доверием, ФИО6 попросил ее оказать ему материальную помощь в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, согласилась, после чего в тот же день, не имея собственных денежных средств, обратилась к своей матери ФИО4 М.М. с просьбой о передаче через нее денежных средств в сумме 27 000 руб. в долг ФИО6, в связи с якобы имевшимися у него тяжелыми жизненными обстоятельствами, на что ФИО4 М.М., введенная в заблуждение относительно добросовестности ФИО6 P.Л, согласилась и перевела в тот же день ФИО10 И.М. денежные средства в сумме 27 000 руб., с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №.

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., введенная ФИО6 в заблуждение, при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино- Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 27 000 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 27 000 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неоднократно обращался к ФИО10 И.М., сообщив последней о том, что нуждается в денежных средствах, и, злоупотребляя доверием последней, попросил ее оказать ему материальную помощь в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, соглашалась, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевела с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 9 710 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 5 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. осуществила перевод денежных средств в сумме 10 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО10 И.М. денежные средства в сумме 9 710 руб. ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, обратился к ФИО10 И.М., сообщив последней о том, что очень нуждается в денежных средствах в как можно большем размере. Вызвав тем самым у ФИО10 И.М. чувство сострадания и жалости, злоупотребляя ее доверием, ФИО6 попросил ее оказать ему материальную помощь в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, согласилась, после чего в тот же день, не имея достаточной суммы собственных денежных средств, обратилась к своей матери ФИО4 М.М. и своей бабушке ФИО4 В.Х. с просьбой о передаче в долг ФИО6 ювелирных изделий, в связи с тем, что тот крайне нуждается в денежных средствах, на что ФИО4 М.М. и ФИО4 В.Х., введенные в заблуждение относительно добросовестности ФИО6, согласились и передали в тот же день ФИО10 И.М. следующие принадлежащие им ювелирные изделия:

- золотое обручальное кольцо, рифленое, 585 пробы, вес 3,88 гр., размер 17, стоимостью 8 000 руб., принадлежащее ФИО4 В.Х.;

- золотое кольцо со вставкой в виде розового камня, 585 пробы, вес 2,12 гр., размер 17, стоимостью 4 200 руб., принадлежащее ФИО4 В.Х.;

- золотые часы фирмы «Заря», 585 пробы, вес 18,92 гр., стоимостью 31 000 руб., принадлежащие ФИО4 В.Х.;

- золотой браслет, 585 пробы, вес 0,95 гр. и примерной шириной 12 мм, стоимостью 1 650 руб., принадлежащий ФИО4 М.М.;

- золотые часы, со вставкой из 6 бриллиантов, 585 пробы, вес 19,38 гр. стоимостью 25 000 руб., принадлежащие ФИО4 М.М.;

- золотая цепь, толстая, 585 пробы, вес 11,6 гр., длиной около 48 см., стоимостью 23 000 руб., принадлежащая ФИО4 М.М.;

- золотая цепь, толстая, 585 пробы, вес 16,61 гр., длиной около 48 см., стоимостью 33 000 руб., принадлежащая ФИО4 В.Х.;

- золотое кольцо, фигурное, 585 пробы, вес 3,96 гр., стоимостью 7 800 руб., принадлежащее ФИО4 М.М.;

- золотое кольцо со вставкой, 583 пробы, вес 1,9 гр., стоимостью 3 300 руб., принадлежащее ФИО4 М.М.;

- золотой браслет к часам фирмы «Заря», проба 585, примерный вес 10 гр., стоимостью 7 800 руб., принадлежащий ФИО4 В.Х.;

- тонкая золотая цепочка с кулоном в виде монеты, 585 пробы, примерный вес 3 гр., длина около 55 см., стоимостью 4 500 руб., принадлежащая ФИО4 М.М.

Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, присовокупив к указанным ювелирным изделиям принадлежащие ей золотые серьги со вставкой из фианитов, 585 пробы, вес 1,65 гр., стоимостью 3 100 руб., ФИО10 И.М., находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>16, передала вышеперечисленные ювелирные изделия общей стоимостью 152 350 руб. ФИО6

Полученные таким образом принадлежащие ФИО10 И.М. ювелирные изделия стоимостью 3 100 руб., принадлежащие ФИО4 М.М. ювелирные изделия стоимостью 65 250 руб., и принадлежащие ФИО4 В.Х. ювелирные изделия стоимостью 84 000 руб., а всего на сумму 152 350 руб., ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, КБР, неоднократно при неустановленных обстоятельствах обращался к ФИО10 И.М., сообщая последней о том, что нуждается в денежных средствах, в связи с тяжелыми финансовыми и жизненными обстоятельствами, и, злоупотребляя ее доверием, вызывая у последней чувство жалости и сострадания, просил оказать ему материальную помощь в долг, на что ФИО10 И.М., введенная последним в заблуждение, соглашалась, и в указанный период времени различными способами передавала последнему денежные средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10 И.М., действуя по просьбе ФИО6 P.Л, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея достаточных сумм денежных средств для передачи ему в долг, неоднократно обращалась к своей матери ФИО4 М.М. с просьбами о передаче через нее денежных средств в долг ФИО6, в связи с потребностью последнего в денежных средствах, на что ФИО4 М.М., введенная в заблуждение относительно добросовестности ФИО6, соглашалась и перевела ФИО10 И.М. денежные средства в общей сумме 96 500 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 47 000 руб. с используемого ей банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 47 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 3 000 руб. с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО "Сбербанк" №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 3 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 300 руб. с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 300 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 25 000 руб. с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 25 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 200 руб. с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 200 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 2500 руб. с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 2500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.М. перевела ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) денежные средства в сумме 18 500 руб. с используемой ей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», на используемый ФИО10 И.М. банковский счет №, открытый в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №. Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 И.М., при получении от ФИО4 М.М. указанных денежных средств с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», перевела принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в сумме 18 500 руб.

Полученные таким образом принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства, в общей сумме 96 500 руб., ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10 И.М., действуя по просьбе ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея достаточных сумм денежных средств для передачи ему в долг, неоднократно обращалась к своей матери ФИО4 М.М. с просьбами о закладе в ломбард принадлежащих ФИО4 М.М. ювелирных изделий для передачи вырученных денег в долг ФИО6, в связи с потребностью последнего в денежных средствах, на что ФИО4 М.М., введенная в заблуждение относительно добросовестности ФИО6, соглашалась и передала ФИО10 И.М. ювелирные изделия, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.М. передала ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, вес 3,56 гр., и золотые серьги со вставкой, 585 пробы, вес 6,8 гр., которые ФИО10 И.М. в тот же день заложила в ломбарде

ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, за что выручила денежные средства в сумме 15 800 руб., после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО4 М.М., перевела с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении Г1АО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.М. передала ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) ювелирные изделия, а именно: 3 алмазные подвески, 585 пробы, вес 1,08, 0,79 и 0,55 гр., которые ФИО10 И.М. в тот же день заложила в ломбарде ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, за что выручила денежные средства в сумме 5 080 руб., после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>16, передала ФИО6 из указанной суммы денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО4 М.М.;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.М. передала ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, вес 3,56 гр. и золотые серьги со вставкой, вес 6,79 гр., которые ФИО10 И.М. в тот же день заложила в ломбарде ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, за что выручила денежные средства в сумме 15 000 руб., после чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО4 М.М., перевела с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.М. передала ФИО10 И.М. принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) ювелирные изделия, а именно: золотой браслет, 585 пробы, которые ФИО10 И.М. в тот же день заложила в ломбарде ООО «Ломбард «АСС», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, за что выручила денежные средства в сумме 22 500 руб., после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО4 М.М., перевела с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Полученные таким образом принадлежащие ФИО4 М.М. денежные средства в общей сумме 58 300 руб., ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, ФИО10 И.М., действуя по просьбе ФИО6, будучи введенной последним в заблуждение, под предлогом наличия у последнего тяжелых финансовых и жизненных обстоятельств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем переводов с используемого ей банковского счета №, открытого в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк» №, на используемый ФИО6 банковский счет №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», передала ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 176 020 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 9 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 9 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 3 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 31 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 44 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 9 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 4 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 Р.Л. денежные средства в сумме 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 1 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 Р.Л. денежные средства в сумме 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 1 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. перевела ФИО6 денежные средства в сумме 1 020 руб. 

Полученные таким образом принадлежащие ФИО10 И.М. денежные средства в общей сумме 176 020 руб., ФИО6 похитил путем злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащее ФИО10 И.М. имущество и денежные средства на сумму 306 130 руб., принадлежащее ФИО4 М.М. имущество и денежные средства на сумму 294 550 руб., принадлежащее ФИО4 В.Х. имущество на сумму 84 000 руб., а всего на общую сумму 684 680 руб., и не имея намерений исполнить свои долговые обязательства, распорядился указанным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 И.М. имущественный вред в крупном размере на сумму 306 130 руб., ФИО4 М.М. имущественный вред в крупном размере на сумму 294 550 руб., и ФИО4 В.Х. имущественный вред в значительном размере на сумму 84 000 руб.

Подсудимый ФИО6 признал себя виновным в совершении уголовно-наказуемого деяния, описанного в установочной части приговора. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, по показаниям ФИО6 на предварительном следствии, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении он признает в полном объеме. Изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершенного им преступления он полностью подтверждает. В содеянном раскаивается (Т.5, л.д. 121-123, 176-178).

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших по делу.

Потерпевшая ФИО10 И.М. суду показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, через социальную сеть «Instagram» она познакомилась с мужчиной, который в ходе их с ним общения, представился ей как ФИО2. В ходе переписки у них сложились дружеские взаимоотношения. Для удобства общения, они перешили в мессенджер «WhatApp», где указанный мужчина общался с ней используя абонентский номер — №. Примерно спустя неделю общения, они договорились о встрече и встретились около кофейни «Люди Кофе», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. Между ними сложились доверительные и близкие взаимоотношения. Указанный мужчина утверждал, что по отношению к ней у него имеются серьезные намерения, он говорил, что в будущем желает жениться на ней. Они обсуждали с ним тему брака, детей, семьи, также он интересовался ее родословной, что убедило ее в серьезности его намерений и добропорядочности, полностью завладев ее доверием. 

Ближе к концу июня 2022 года, точную дату она уже не помнит, они встретились с ФИО5 около кофейни «Люди Кофе», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. В ходе прогулки по парку «Ореховая Роща», ФИО5 поделился с ней тем, что он был избит в указанном парке, в июне 2022 года, однако когда, кем и при каких обстоятельствах, он ей не сказал, сама она и не стала интересоваться, так как поняла, что в подробности данного инцидента он ее посвящать не хочет. В ходе разговора, он сообщил, что ему нужно пройти лечение, однако для этого ему необходимы денежные средства в сумме около 20-30 тысяч рублей. Как он ей пояснил, ему необходимо было купить медикаменты, а также пройти курс инфузионной терапии. Далее он пояснил, что в настоящее время у него нет такой суммы денег и попросил ее оказать ему материальную помощь, утверждая, что все возместит ей. Она пояснила ему, что такой суммы денег у нее не имеется, ведь сама она является студенткой, без официального дохода, однако он убеждал ее, что все вернет и ей не о чем переживать. Так как она доверяла ФИО5 и считала их практически семьей, она согласилась помочь ему, пояснив, что постарается найти в течение нескольких дней необходимую ему сумму денег. Далее, ФИО5 сообщил ей номер своей банковской карты, последние цифры которой заканчивались на «

<

данные изъяты>», полный номер карты не помнит, после чего со своей банковской карты № она стала переводить ему денежные средства на различную сумму, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 5 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 4 000 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 12 000 руб., тремя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 2 000 руб. Таким образом, за указанный период она перевела ФИО5 денежные средства на общую сумму 28 800 руб. Указанную сумму денег она переводила как из своих личных средств, так и занимала у своих друзей и знакомых, полагая, что в скором времени он ей все вернет. 

Примерно в первых числах июля 2022 года, она рассказала своей матери ФИО1 №2 о том, что начала общаться с мужчиной — ФИО8. При этом она сообщила ей, что у них серьезные отношения и данный мужчина планирует создать с ней семью. Она также сообщила ей, о том, что в настоящее время у него сложилось непростое материальное положение и она, по его просьбе, давала ему в долг денежные средства, которые он пообещал ей обязательно вернуть. Поначалу ее мама отнеслась к ФИО5 скептически, но она заверила ее в том, что он порядочный человек и действительно серьезно к ней относится, ведь сама считала его таковым. Ее мама доверилась ее словам и не возражала против их общения, а также, против материальной помощи ФИО2 с ее стороны. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снова обратился к ней за помощью, и попросил опять же в долг, денежную сумму в размере 10 000 руб. Как он ей пояснил, ему нужно купить лекарства, а также ему не на что купить еду. У нее такой суммы на тот момент не было, и она обратилась с просьбой дать ей 10 000 руб. к своей матери ФИО4 М.М. для ФИО5 Она заверила ее, что он все вернет, и ей не за что переживать. Как она и указывала выше, она верила ФИО5 и всему, что он ей говорит. Ее мама ФИО4 М.М. дала ей данную сумму денег в размере 10 000 руб., и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит, это было рано утром, около 09 ч. 00 мин. Они с ФИО5 встретились в парке «Ореховая Роща», недалеко от кофейни «Люди Кофе», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес> она передала ему вышеуказанную сумму денег. Однако указанных денежных средств ему не хватило, и он продолжил просить у нее еще. Как он неоднократно ей пояснял, он был болен, ему необходимо было ехать на лечение в другую республику, однако куда именно он ей не говорил, также говорил, что ему необходимы медикаменты, а еще, что ему нечего есть и в целом они нужны ему на личные нужды. При этом он каждый раз, когда просил, обещал, что все ей вернет и поводов для беспокойства у нее нет. Так как она полностью доверяла этому человеку и у нее не было никаких сомнений, что он вернет ей все деньги, она со своей банковской карты № на его банковскую карту, последние цифры которой заканчивались на «

<

данные изъяты>», продолжила переводить ему денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 9 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 2 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 2 100 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 3 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 6 300 руб., тремя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 3 500 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 8 400 руб., пятью транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 8 500 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 17 000 руб., двумя транзакциями. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты на его банковскую карту перевела денежные средства в размере 138 700 руб. При этом она показала, что из указанной суммы 101 200 руб., были ее денежными средствами, которые она переводила из своих личных средств, а также из средств, которые она занимала у своих друзей и знакомых. Также несколько раз 2 или 3, точно не помнит, ей пришлось обратиться в микрофинансовые онлайн организации, для получения денежных средств, однако в какие именно МКК она обращалась, она уже не помнит. Также, добавила, что сумму в размере 9 400 руб., которую она перевела ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 P.Л., она переводила со своей кредитной карты, последние цифры которой оканчиваются на «6943» на свою карту, последние цифры которой оканчиваются на «3946», а уже с данной карты, на карту ФИО5 Остальная денежная сумма в размере 37 500 руб., принадлежит ее матери ФИО4 М.М., которую она просила переводить ей деньги, для последующего их перевода ФИО5 на его нужды указанные ей выше, и ее мама ФИО4 М.М. будучи уверенная, что он вернет ей все деньги, соглашалась и переводила их. От мамы она получила переводы ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. После этого, на какое-то время ФИО5, буквально меньше недели, перестал просить у нее деньги и они продолжали общение и отношения. Также она показала, что первых числах августа 2022 года, она решила познакомить ФИО5 со своей матерью для того, чтобы она не переживала и убедилась в серьезности его намерений. Так, они втроем встретились в кафе «Салам», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>. В ходе общения у них с мамой сложились хорошие взаимоотношения, он ей очень понравился и смог убедить ее в том, что его намерения по отношению к ней искренние, что он планирует жениться на ней и в скором времени отправит к ним сватов. Ее мама ФИО4 М.М., так же как и она, полностью поверили в слова ФИО5 Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они с ФИО5 встретились около кофейни «Люди Кофе», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, и он снова обратился к ней с просьбой одолжить ему деньги на свои личные нужды. Она сказала ему, что у нее на данный момент нет денег, и подчеркнула, что и так уже заняла ему значительную сумму денег, при этом влезла в долги. Однако ФИО5 снова заверил ее, что скоро все ей вернет и у нее нет причин не доверять ему. Срок возврата был им обозначен абстрактный, а именно он говорил, как только будет возможность, он вернет, но ждать не долго, и она, по собственной наивности, верила всему тому, что он мне говорит. После этого, он настоял, чтобы она взяла мобильный телефон в кредит на свое имя, для последующей его перепродажи. Она спросила его, а почему он сам не возьмет кредит на свое имя, на что он ответил, что потерял свой паспорт. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они с ним вместе направились в ТЦ «Универмаг Нальчик», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где спустились на цокольный этаж в магазин «М.Видео». Там, они выбрали телефон марки «Xiaomi Redmi» и обратились к кредитному специалисту, который подал кредитную заявку и ей был одобрен кредит на сумму 16 100 руб., сроком на 6 месяцев в АО «ОТП-Банк». После того как они подписали все документы, забрали телефон и вышли, ФИО5 заверил ее, что сам будет выплачивать кредит за данный телефон. При этом, он забрал у нее вышеуказанный телефон и кредитный договор за №, что не вызвало у нее сомнений относительно правдивости его слов. После данного случая, пару дней они с ним не виделись, так как с его слов, он на следующий день после их встречи, уехал на лечение в 

<

адрес>. При этом он снова попросил у нее в долг деньги для пребывания там и лечения, на что она, так как у нее не было собственных денежных средств, попросила свою маму ФИО4 М.М. перевести ей для него деньги, на что она согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ перевела ей денежные средства общей сумме 27 000 руб., а она в свою очередь перевела их ему. Далее ФИО5 продолжил просить у нее в долг денежные средства, под различными предлогами, на еду, на бытовые нужды, и она, полностью доверяя ему, и полагая, что все деньги он ей вернет, поскольку она неоднократно ему говорила, что у них самих не благополучное финансовое положение, и что большую часть денег, веря, что все будет возвращено, они сами берут в долг, переводила ему различные суммы денег. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела со своей банковской карты № на вторую банковскую карту ФИО5, последние цифры которой оканчиваются на «3703» денежные средства на общую сумму 36 710 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 27 000 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 5 700 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 10 руб. Из указанной суммы, 27 000 руб., которые она переводила, как она и указала выше, принадлежат ее матери ФИО4 М.М., которую в свою очередь она попросила дать данную сумму в долг для ФИО5, а 9 710 руб., принадлежат ей. 

Далее она показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ФИО5 снова обратился к ней с просьбой помочь ему и дать деньги в долг. При этом конкретную сумму он ей не называл, но пояснил, что чем больше, тем будет лучше. Причину, по которой ему нужны были деньги, толком он не объяснил. Сказал, что на нем какая-то порча, точно она так и не поняла, что он имел ввиду. На тот момент свободных денежных средств у нее не было, о чем она сообщила ФИО5, на что последний попросил ее, давя на жалость, хорошо поискать, обратиться к родственникам, ведь с его слов, он очень нуждался в деньгах. Она снова была вынуждена обратиться к своей матери ФИО4 М.М. с просьбой дать ФИО5 в долг денежные средства. У ее мамы также не было свободных денежных средств, в связи с чем, она предложила заложить часть имеющихся у них в доме золотых изделий. Ее мама ФИО4 М.М. сначала сомневалась, однако так как они обе доверили ФИО2 согласилась, ведь они обе полагали, что он найдет и вернет деньги и они в последующем беспроблемно смогут выкупить их. При этом она показала, что предварительно, она сообщила ФИО5, что деньги она найти не смогла, однако может передать ему принадлежащие ее семье золотые изделия, которые можно заложить в ломбард и получить за них денежные средства, на что он, не возражал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она встретилась с ФИО5, недалеко от кофейни «Люди Кофе», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, где по направлению к 

<

адрес>, в парковой зоне, передала ему следующие золотые изделия, часть из которых принадлежала ее матери ФИО4 М.М., часть ее бабушке ФИО4 В.Х., и часть ей, а именно:1 золотое обручальное кольцо, рифленое, 585 пробы, примерный вес 4 г, размер 17, стоимостью 9 000 руб., принадлежащее ее бабушке ФИО4 В.Х.; 1 золотое кольцо со вставкой в виде розового камня, 585 пробы, примерный вес 3 г, размер 17, стоимостью 5 000 руб., принадлежащее ее бабушке ФИО4 В.Х.; 1 золотые часы фирмы «Заря», 585 пробы, примерный вес 18 г, стоимостью 70 000 руб., принадлежащие ее бабушке ФИО4 В.Х.; 1 золотой браслет, 585 пробы, примерный вес 1-2 г и примерной шириной 12 мм, стоимостью 3 000 руб., принадлежащий ее матери ФИО4 М.М.; 1 золотые часы, со вставкой из 6 бриллиантов, 585 пробы, примерный вес 19 г, стоимостью 123 000 руб., принадлежащие ее матери ФИО4 М.М.; 1 золотую цепь, толстую, 585 пробы, примерный вес 11 г, длиной около 48 см., стоимостью 20 000 руб., принадлежащую ее матери ФИО4 М.М.; 1 золотую цепь, толстая, 585 пробы, примерный вес 16 г, длиной около 48 см., стоимостью 20 000 руб., принадлежащая ее бабушке ФИО4 В.Х.; 1 золотые серьги со вставкой из фианитов, 585 пробы, примерный вес 2 г, стоимостью 8 000 руб., которые принадлежат ей самой; 1 золотое кольцо, фигурное, 585 пробы, примерный вес 4 г, стоимостью 9 000 руб., принадлежащее ее матери ФИО4 М.М.; 1 золотое кольцо со вставкой, 583 пробы, примерный вес 2 г., стоимостью 4 000 руб., принадлежащее ее матери ФИО4 М.М.; 1 золотой браслет к часам фирмы «Заря», проба 585, вес примерно 10 г, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ее бабушке ФИО4 В.Х.; 1 тонкая золотая цепочка с кулоном в виде монеты, 585 пробы, вес примерно 3 г, длина около 55 см., стоимостью 5 000 руб., принадлежащая ее матери ФИО4 ФИО7 образом, она передала ФИО19 P.Л., в указанный день, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ,12 золотых изделий на общую сумму по их оценке 286 000 руб., которые, как он ей в последующем рассказывал, заложил в ломбард «Выгода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, и обещал, что они все выкупят. При этом она добавила, что ее бабушка ФИО4 В.Х., на тот момент уже также знала, с ее слов и со слов матери ФИО4 М.М., о том, что она состоит в отношениях с ФИО5, который в ближайшее время, намеревается жениться на ней. Они спросили разрешения о передаче ее золотых изделий для ФИО5 с последующим их возвратом, на что ее бабушка ФИО4 В.Х., будучи уверенная в их словах, также не сомневалась в намерениях ФИО5 и не имела возражений относительно того, чтобы она отдала ему их золотые изделия с последующим их выкупом. При этом, также добавила, что золотые изделия бабушки хранились у них дома вместе с золотыми изделиями ее матери. Далее она показала, что ФИО5 продолжил просить у нее денежные средства, в основном в крупных суммах, на различные личные и бытовые нужды, и она, считая его уже своей семьей, переводила ему их, как из своих средств, занимая у друзей и знакомых, так и прося их для него у своей матери ФИО4 М.М. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ее мама ФИО4 М.М, по ее просьбе, перевела для него со своей кредитной карты, последние цифры которой оканчиваются на «0710» на ее банковскую карту денежные средства в размере 47 000 руб., а она в свою очередь перевела их ему на банковскую карту, последние цифры которой оканчиваются на «3703». При этом она показала, что данную кредитную карту ее мама ФИО4 М.М. оформила по ее просьбе, для ФИО5, именно для того, чтобы перевести с нее потом ему денежные средства, так как он, с его слов, нуждался в них, предлоги всегда были жалостливые и разные, но она в них верила. Также в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанной суммы ему было недостаточно, она обратилась в ломбард «Выгода», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. В данном ломбарде она для ФИО5 заложила, с разрешения своей матери ФИО4 М.М., принадлежащие ей золотые изделия, а именно: 1 золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, примерный вес 4 г, и 1 золотые серьги со вставкой, 585 пробы, примерный вес 7 г, за которые ей на банковскую карту, последние цифры которой оканчиваются на «3946», были перечислены денежные средства в размере 15 800 руб., и выдан залоговый билет. Указанные деньги ДД.ММ.ГГГГ она перевела вместе с имеющимися на ее банковской карте личными деньгами в сумме 9 200 руб., а в общей сумме 25 000 руб., на банковскую карту ФИО2, последние цифры которой оканчиваются на «3703». ДД.ММ.ГГГГ, снова по просьбе ФИО5, в долг на личные нужды, она осуществила двумя транзакциями перевод принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, она повторно, в связи с нуждами ФИО5, по его просьбе, для получения для него денежных средств, обратилась в ломбард «Выгода», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где заложила, с разрешения своей матери ФИО4 М.М., так как собственных денег у нее не было, принадлежащие ей 3 алмазные подвески, 585 пробы, примерный вес 1 г каждая, за которые путем перевода на ее банковскую карту, указанную выше, она получила денежные средства в общей сумме 5 080 руб. Данную сумму она сняла со своей банковской карты, и встретившись с ФИО5 передала 5 000 руб. около кофейни «Люди Кофе», расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от нее ФИО5 получил денежные средства на общую сумму 86 500 руб., из которых 67 800 руб., принадлежат ее матери ФИО4 М.М., а 18 700 руб., принадлежат ей. Далее она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также неоднократно обращался к ней с просьбами оказать ему материальную помощь в долг, ссылаясь на различные финансовые трудности, и она соответственно неоднократно по просьбе ФИО19 P.Л., в долг, на различные его нужды, жалея его, переводила принадлежащие ей денежные средства, как собственные, так и одолженные своих знакомых и друзей, а также те, что она брала у своей матери ФИО4 М.М. для перевода ему, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 1 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 3 500 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 2 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 2 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства на сумму 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 34 000 руб., тремя транзакциями, 3 000 руб., из которых принадлежат ее матери ФИО4 М.М.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 59 000 руб., тремя транзакциями. При этом добавила, что переводы ей осуществлялись как с ее банковской карты №, так и с ее дополнительной банковской карты №, у которых один общий номер счета 40№, на банковскую карту ФИО5, последние цифры которой оканчиваются на «3703» денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, так как ее мама ФИО4 М.М. стала переживать относительно намерений ФИО5 возвращать деньги, она выкупила за свои личные деньги заложенные ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ золотые изделия, сказав, что деньги для выкупа изделий дал ей он, что не соответствовало действительности. Это ее успокоило и более у нее сомнений не возникало. Она же в свою очередь один раз спросила ФИО5, когда он планирует вернуть ей деньги, подчеркнув, что у нее набралось больше количество долгов, на что он заверил ее, что до конца года, все долговые обязательства будут разрешены, точную дату он не говорил. Она поверила ему и больше не задавала таких вопросов. Далее она показала, что ФИО5 продолжил просить у нее денежные средства, в основном в крупных суммах, на различные личные и бытовые нужды, и она, считая его уже своей семьей, переводила ему их, как из своих средств, занимая у друзей и знакомых, так и прося их для него у своей матери ФИО4 М.М. Так, ДД.ММ.ГГГГ,в связи с нуждами ФИО5 в денежных средствах в значительной сумме, какой именно был предлог, она уже и не помнит, по его просьбе, для получения для него денежных средств, она повторно обратилась в ломбард «Выгода», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где заложила, с разрешения матери ФИО4 М.М., принадлежащие ей золотые изделия, а именно: 1 золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, примерный вес 4 г и 1 золотые серьги со вставкой, примерный вес 7 г, за которые получила нарочно 15 000 руб. Данную сумму она внесла на свою банковскую карту, добавив к этой сумме свои личные денежные средства, которые в последующем в указанный день перевела ФИО5, как она и указала, на его личные нужды, по его просьбе, в долг, на его банковскую карту, последние цифры которой оканчиваются на «3703». Всего в указанный день она перевела ему 59 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она снова, в связи с нуждами ФИО5 в денежных средствах в значительной сумме, какой именно был предлог, она уже и не помнит, по его просьбе, для получения для него денежных средств, обратилась в ломбард «Выгода», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где заложила, с разрешения матери ФИО4 М.М., принадлежащие ей золотые изделия, а именно: 1 золотые серьги, 585 пробы, примерный вес 6 г, и 1 золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, примерный вес 6 г, за которые получила она получила 23 500 руб., насколько она помнит, данную сумму она получила нарочно. В указанный день каких-либо переводов ею не совершалось. Деньги она отдала своей матери ФИО4 М.М., так как в указанный день, она не смогла осуществить пополнение своей карты, по каким причинам уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, она снова, в связи с нуждами ФИО5 в денежных средствах в значительной сумме, какой именно был предлог, она уже и не помнит, по его просьбе, для получения для него денежных средств, заложила уже в другом ломбарде, расположенном также по 

<

адрес>, с разрешения своей матери ФИО4 М.М., принадлежащий ей золотой браслет, 585 пробы, за который получила 22 500 руб., насколько она помнит, данную сумму она получила нарочно и внесла на свою банковскую карту №, и в этот же день она перевела ее на банковскую карту ФИО5, последние цифры которой оканчиваются на «3703». Помимо данной суммы она перевела еще свои личные деньги в сумме 9 700 руб., и денежные средства в сумме 300 руб., принадлежащие ее матери ФИО4 М.М., то есть в общем сумма переводов составила 32 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, снова, в связи с нуждами ФИО5 в денежных средствах, ее мать ФИО4 М.М., перевела ей 25 000 руб., для ФИО5, по его просьбе, в долг. Данная сумма была получена из суммы золотых изделий, заложенных ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть 23 500 руб. и 1 500 руб., ее собственные, которые она попросила в долг для ФИО5 Указанную сумму в общем размере 25 000 руб. она перевела со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО5, последние цифры которой оканчиваются на «3703». ДД.ММ.ГГГГ, опять же по просьбе ФИО5, на личные нужды, в долг, она перевела со своей банковской карты № на банковскую карту ФИО5, последние цифры которой оканчиваются на «3703», принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ она вынужденно обратилась в ломбард «Выгода», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, где заложила, с разрешения матери ФИО4 М.М., принадлежащие ей золотые изделия, а именно два золотых кольца со вставкой, 585 пробы примерный вес колец по 2 г, за которые получила в общей сумме 4 720 руб. Данные денежные средства были зачислены на ее банковскую карту, какую именно точно не помнит. Она сняла с банковской карты 4 700 руб., и вернула указанную сумму своей матери ФИО4 М.М., чтобы она не переживала, пояснив, что это якобы ФИО5 вернул ей. О том, что данная сумма была получена от заклада ее золотых изделий, она ей не сказала, и в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ со своей кредитной карты, последние цифры которой, оканчиваются на «6943», перевела сначала на свою банковскую карту, последние цифры которой оканчиваются на «9365», денежную сумму в размере 2 000 руб, а после уже ее, в долг ФИО5, по его просьбе. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО5 64 100 руб., из которых 16 300 руб. ее личные деньги, а остальная сумма в размере 47 800 руб., принадлежит ее матери ФИО4 М.М. Далее, так как у них были замечательные взаимоотношения и она полностью доверяла ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно по его просьбе, в связи с его материальными трудностями, на личные нужды, осуществляла денежные переводы со своей банковской карты, последние цифры которой оканчиваются на «9365» на его банковскую карту, последние цифры которой оканчиваются на «3703», а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 1 900 руб., двумя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 3 400 руб., тремя транзакциями; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 18 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 15 000 руб., двумя транзакциями. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, я перевела ФИО5 в общей сумме 39 000 руб., из которых 21 200 руб., принадлежат ее матери ФИО4 М.М., которая переводила ей их для ФИО5 по ее просьбе, а сумма в размере 17 800 руб., принадлежит ей. 

Далее она показала, что уже ближе к концу октября 2022 года, отношение ФИО5 к ней изменилось, он стал более холоден к ней, они меньше стали общаться и видеться, однако деньги он у нее продолжал просить, и она их ему переводила, так как он говорил ей, что у него просто в настоящее время проблемы и нет настроения. Она продолжала ему верить и переводила деньги по его просьбе, на различные его нужды, в долг деньги, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела принадлежащие мне денежные средства на общую сумму 3 020 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 1 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 1 020 руб. 

Далее она показала, что уже с начала ноября 2022 года, ее мама ФИО4 М.М., начала расспрашивать ее относительно золотых изделий, а также денежных средств которые она занимала ФИО5, на что она поделилась с ней, что их отношения с ним испортились и что он стал ее избегать, что они реже стали видеться и общаться. Тогда ее мама стала говорить ей, что он обманывает ее и не собирается ничего возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ ее дедушке, ФИО4 М.Х., который узнал обо всем лишь к указанному периоду, пришлось выкупить за свои личные деньги заложенные ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ золотые изделия, а также начать погашать взятые ее долги, займы, задолженности по кредитным картам и кредит за мобильный телефон, поскольку образовались просрочки и начислялись большие штрафные пени. ДД.ММ.ГГГГ, она стала требовать от ФИО5, чтобы он вернул ей все деньги, обозначив, что у нее из-за него проблемы в семье и образовалось куча долгов, на что последний вводил ее в заблуждение и искал различные предлоги и отговорки, избегая личной встречи. Тогда она поняла, что ФИО5 все это время обманывал ее и просто использовал для получения денежных средств, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию, так как понимала, что ничего он ей не вернет и в принципе возвращать не собирался. В ходе разбирательства по ее заявлению, ей стало известно, что на самом деле ФИО2, это не его настоящие данные. Мужчина, с которым она столько времени общалась и которому доверяла, оказался ФИО6. Тот факт, что он представился ей не своими данными лишь только подтверждал то, что он обманывал ее в своих корыстных целях, полностью завладев ее доверием, а также доверием ее близких, в частности матери ФИО4 М.М., с которой был знаком лично. Как она указывала, все денежные средства, которые она отдавала, как нарочно, так путем переводов, занимая у друзей, знакомых, обращаясь в микрофинансовые организации, в ломбарды, закладывая золотые изделия матери и бабушки, прося у матери деньги для перевода ему, беря телефон в кредит, все это она делала именно с условием того, что он ей все вернет, он и сам каждый раз говорил, что это в долг, что все взятое им, он возместит, а она по своей наивности, полностью верила его словам, и даже подумать не могла, что он может ее обмануть и поступить подобным образом по отношению к ней. 

Из представленной ей на обозрение истории клиента ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> л.20, она показала, что изучила представленную выписку на ознакомление историю, и может отождествить указанный в нем перечень золотых изделий, а именно: золотая цепь, 585 пробы, вес 16,61 г, стоимостью 33 989 руб., принадлежит ФИО4 В.Х.; золотые серьги, 585 пробы, вес 1,65 г, стоимостью 3 382 руб., принадлежат ей; золотое кольцо со вставкой, 583 пробы, вес 1,9 г, стоимостью 3 280 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотой браслет, 585 пробы, вес 0,95 г, стоимостью 1 888 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотые часы, 585 пробы, вес 18,92 г, стоимостью 29 725 руб., принадлежат ФИО4 В.Х.; золотое кольцо, фигурное, 585 пробы, вес 3,96 г, стоимостью 8 118 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотая цепь шейная, 585 пробы, вес 11,6 г, стоимостью 23 718 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, вес 3,88 г, стоимостью 7 954 руб., принадлежит ФИО4 В.Х.; золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, вес 2,12 г, стоимостью 4 346 руб., принадлежит ФИО4 В.Х.; золотые часы, 585 пробы, вес 19,38 г, стоимостью 27 429 руб., принадлежат ФИО4 М.М. 

Таким образом, мошенническими действиями ФИО6 ей был причинен ущерб на общую сумму —306 130 руб., ФИО4 М.М. имущественный вред в крупном размере на сумму 294 550 руб., и ФИО4 В.Х. имущественный вред в значительном размере на сумму 84 000 руб.

На момент рассмотрения уголовного дела, ей возмещен ущерб в размере 16 000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб.

По указанным фактам ФИО10 И.М. обратилась в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО8 (Том 1 л.д. 6).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ломбарда ООО «Ломбард Выгода», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ФИО10 И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закладывала ювелирные изделия, принадлежащие ее матери ФИО4 М.М., а также где ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заложил, принадлежащие ФИО4 М.М., ФИО4 В.Х. и ФИО10 И.М. ювелирные изделия. Кроме того, осмотрено помещение ломбарда ООО «Ломбард АСС», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. оформила договор займа под залог золотого браслета, принадлежащего ФИО4 М.М. (Том4 л.д. 48-53).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 43,47684 северной широты 43,58959 восточной долготы по адресу: КБР, 

<

адрес>16, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. передала ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, принадлежащие ФИО4 М.М. Также осмотрен участок местности с географическими координатами с географическими координатами 43,47706 северной широты 43,58910 восточной долготы по адресу: КБР, 

<

адрес>16, где примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. передала ФИО6 двенадцать единиц ювелирных изделий, из которых пять принадлежат ФИО4 В.Х., шесть принадлежит ФИО4 М.М. и одна ФИО10 И.М. (Том 5 л.д. 70-75).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «М.Видео», расположенного на цокольном этаже ТЦ «Универмаг Нальчик» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. совместно с ФИО6 оформили в кредит мобильный телефон марки «Ксяоми Редми», стоимостью 16 100 руб., который ФИО6 присвоил себе в указанный день, находясь в помещении данного магазина (Том 5 л.д. 76-82).

Детализацией операций (выпиской) по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 X., выданной в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с историями операций по дебетовым картам 2202 20** ****9365 и 2202 20** ****3946 и выпиской по дебетовой карте №, выпущенной в рамках договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевым счетом № на имя ФИО6 за период с 09.08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт переводов от потерпевшей подсудимому (произведено 35 переводов). Детализация осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 137-144; Том 4, л.д. 57-96; 112-113; 237-242; Том 5, л.д. 6-10; 243-248).

Факт переводов подсудимому денежных средств так же подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО6, открытому в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по банковскому счету №, открытому на ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 29-42; 56-69; 70-71; 132-133).

По показаниям потерпевшей ФИО4 М.М., которые оглашены с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО10 И.М. по обстоятельствам перевода денежных средств и передаче золотых изделий подсудимому. Отмечает, что ей был причинен ущерб на общую сумму 294 550 руб., который она просит взыскать с подсудимого (Том 5, л.д. 24-31).

Показания потерпевшей ФИО4 В.Х. оглашены в связи с ее смертью. Согласно ее показаниям, примерно в начале августа 2022 года, от своей дочери ФИО4 М.М. ей стало известно о том, что ее внучка ФИО16 познакомилась в социальной сети, какой именно и всех подробностей знакомства она не знает, с мужчиной, который представился ей ФИО5. Как рассказала ей ее дочь ФИО4 М.М., данный человек обещал жениться на ее внучке ФИО10 И.М. и его намерения к ней более чем серьезные. Также она рассказала ей, что лично с ним познакомилась и он произвел на нее хорошее впечатление и вызвал доверие, однако у него имеются финансовые и жизненные трудности, в связи с которыми ее внучка ФИО10 И.М. и дочь ФИО4 М.М. дают ему в долг денежные средства, в какой именно сумме она не уточнила. Позднее, также в начале августа 2022 года, когда к ней в гости пришла ее внучка ФИО10 И.М., она также рассказала ей о ФИО5 и описала его добропорядочным по отношению к ней молодым человеком. Со слов дочери и внучки, она также поверила в то, что ФИО5 порядочный человек. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома, ей позвонила ее дочь ФИО4 М.М. и спросила, не возражает ли она против того, чтобы ее внучка ФИО10 И.М. отдала ФИО5 для залога принадлежащие ей (ФИО4 В.Х.) золотые изделия, которые хранились у них дома по адресу: КБР, 

<

адрес>. Как ей объяснила ее внучка ФИО10 И.М. и ее дочь ФИО4 М.М., у ФИО5 возникли какие-то проблемы и ему нужна значительная сумма денег. При этом он обязался все выкупить и вернуть в целостности и сохранности. Так как она доверяет своей дочери и внучке, поскольку они были уверенны в ФИО5, и в том, что он все вернет, она дала свое согласие на передачу ему принадлежащих ей золотых изделий, а именно: 1 золотого обручального кольца, рифленого, 585 пробы, примерный вес 4 г, размер 17, стоимостью 9 000 руб.; 1 золотого кольца со вставкой в виде розового камня, 585 пробы, примерный вес 3 г, размер 17, стоимостью 5 000 руб.; 1 золотых часов фирмы «Заря», 585 пробы, примерный вес 18 г, стоимостью 70 000 руб.; 1 золотой цепи, толстой, 585 пробы, примерный вес 16 г, длиной около 48 см., стоимостью 20 000 руб.; 1 золотого браслета к часам фирмы «Заря», проба 585, вес примерно 10 г, стоимостью 10 000 руб. Как ей позднее рассказала ее внучка ФИО10 И.М., указанные золотые изделия она отдала на руки ФИО5, а он заложил их в ломбард по адресу: КБР, 

<

адрес>. Также она сообщила, что отдала и золотые изделия своей матери ФИО4 М.М., а также свои золотые серьги. Примерно в ноябре 2022 года, ей стало известно от дочери ФИО4 М.М., что ФИО5 обманул ее внучку ФИО17, и не собирается вступать с ней в брак. При этом она рассказала, что ее внучка ФИО10 И.М. заняла ФИО5 крупную сумму денег, а также, что она заложила принадлежащие ей (ФИО4 М.М.) золотые изделия, а полученные за них деньги отдала ФИО5, который прикрывался тяжелым положением, ссылался на различные нужды и трудности, болезни, а сам обманом получал деньги от ее внучки ФИО10 И.М. Возвращать долги он отказался и ее внучка ФИО10 И.М. обратилась с заявлением в полицию. В ходе разбирательства по ее заявлению, им стало известно, что на самом деле ФИО2 это не настоящие его данные. Мужчиной, обманувшим ее внучку ФИО17, оказался ФИО6. На фоне пережитого стресса от сложившейся ситуации у ее дочери ФИО4 М.М. ухудшилось здоровье, она перенесла инсульт и нуждается в лечении. Также она показала, что ранее из-за стресса, который испытали она и ее близкие, из-за ФИО6, она могла неверно изложить важные обстоятельства, однако сейчас они восстановили все обстоятельства и все было так, как она указывает выше. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 114 000 руб. По поводу того, может ли она отождествить по принадлежности перечень золотых изделий, из представленной ей на обозрение истории клиента ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Ломбард Выгода», расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес> л.20, она показала, что изучила представленную выписку на ознакомление историю, и может отождествить указанный в нем перечень золотых изделий, а именно: золотая цепь, 585 пробы, вес 16,61 г, стоимостью 33 989 руб., принадлежит ей; золотые серьги, 585 пробы, вес 1,65 г, стоимостью 3 382 руб., принадлежат ФИО10 И.М.; золотое кольцо со вставкой, 583 пробы, вес 1,9 г, стоимостью 3 280 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотой браслет, 585 пробы, вес 0,95 г, стоимостью 1 888 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотые часы, 585 пробы, вес 18,92 г, стоимостью 29 725 руб., принадлежат ей; золотое кольцо, фигурное, 585 пробы, вес 3,96 г, стоимостью 8 118 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотая цепь шейная, 585 пробы, вес 11,6 г, стоимостью 23 718 руб., принадлежит ФИО4 М.М.; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, вес 3,88 г, стоимостью 7 954 руб., принадлежит ей; золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, вес 2,12 г, стоимостью 4 346 руб., принадлежит ей; золотые часы, 585 пробы, вес 19,38 г, стоимостью 27 429 руб., принадлежат ФИО4 М.М. На вопрос, каким образом она смогла отождествить принадлежность перечисленных золотых изделии, она показала, что золотые серьги со вставкой принадлежат ФИО10 И.М. Ее золотая цепочка, была тяжелее по весу, чем цепочка ФИО4 М.М., и крупнее, поэтому по весу она смогла определить, какая из них кому принадлежит. С золотыми часами аналогично, а именно ее часы они легче, чем часы ФИО4 М.М., ведь они были с драгоценными камнями. Все остальные золотые изделия, принадлежат ФИО4 М.М. (Том 5 л.д. 32-40).

Иск потерпевшей ФИО4 В.Х., поддержан в судебном заседании ФИО10 И.М. на сумму 84 000 руб.

Показания потерпевших подтверждаются залоговым билетом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. заложила по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ломбарде ООО «Ломбард Выгода» золотое кольцо со вставкой, 585 пробы; золотые серьги со вставкой, 585 пробы, выданная сумма 15 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; залоговым билетом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. заложила по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ломбарде ООО «Ломбард Выгода» золотое кольцо со вставкой, 585 пробы; золотые серьги, 585 пробы, выданная сумма 23 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; залоговым билетом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ломбард АСС», подразделение по адресу: 

<

адрес> ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: КБР, 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, тел. №, заключили договор потребительского займа под 73, 000 % годовых, на сумму 22 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, под залог золотого браслета, 585 пробы, с дефектами в виде царапин, б/у, о/в 11.28, ч/в 11, 28 (3 кат), оценка заложенной вещи 22 560 руб.; залоговым билетом №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 И.М. заложила по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ломбарде ООО «Ломбард Выгода» золотое кольцо со вставкой, 585 пробы; золотое кольцо со вставкой, 585 пробы, выданная сумма 23 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Том № (л.д. 116-123).

Свидетель ФИО4 М.Х. в судебном заседании показал, что в конце октября 2022 года от своей дочери ФИО4 М.М., ему стало известно о том, что парень ее внучки ФИО10 И.М., который представился им как ФИО8, взял у его внучки, в долг, ссылаясь на различные трудности в жизни, крупную сумму денег, в результате чего они сами залезли в долги. 

Он начал узнавать об этом человеке и выяснил, что это вымышленные данные.

В связи с тем, что подсудимый никаких мер не предпринимал по выкупу заложенных им в ломбард изделий, свидетель самостоятельно выкупил в ломбарде, расположенном в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> золотые изделия, на сумму 80 000-100 000 руб.

Согласно справки о среднерыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость золотого обручального кольца, рифленого, 585 пробы, вес 3,88 г, размер 17, стоимостью 8 000 руб., принадлежащего ФИО4 В.Х., составляет 8 000 руб.; стоимость золотого кольца со вставкой в виде розового камня, 585 пробы, вес 2,12 г, размер 17, принадлежащего ФИО4 В.Х., составляет 4 200 руб.; стоимость золотых часов фирмы «Заря», 585 пробы, вес 18,92 г, принадлежащих ФИО4 В.Х., составляет 31 000 руб.; стоимость золотого браслета, 585 пробы, вес 0,95 г и примерной шириной 12 мм, принадлежащего ФИО4 М.М., составляет 1 650 руб.; стоимость золотых часов со вставкой из 6 бриллиантов, 585 пробы, вес 19,38 г, принадлежащих ФИО4 М.М., составляет 25 000 руб.; стоимость золотой цепи шейной, 585 пробы, вес 11,6 г, длиной около 48 см., принадлежащей ФИО4 М.М., составляет 23 000 руб.; стоимость золотой цепи шейной, 585 пробы, вес 16,61 г, длиной около 48 см., принадлежащей ФИО4 В.Х., составляет 33 000 руб.; стоимость золотого кольца фигурного, 585 пробы, вес 3,96 г, принадлежащего ФИО4 М.М., составляет 7 800 руб.; стоимость золотого кольца со вставкой, 583 пробы, вес 1,9 г, принадлежащего ФИО4 М.М., составляет 3 300 руб.; стоимость золотого браслета к часам фирмы «Заря», проба 585, примерный вес 10 г, принадлежащего ФИО4 В.Х., составляет 7 800 руб.; стоимость тонкой золотой цепочки с кулоном в виде монеты, 585 пробы, примерный вес 3 г, длина около 55 см., принадлежащей ФИО4 М.М., составляет 4 500 руб., стоимость золотых серег со вставкой из фианитов, 585 пробы, вес 1,65 г, составляет 3 100 руб. (Том 5 л.д. 115).

Оценивая каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в хищении у потерпевших ФИО10 И.М., ФИО4 М.М. и ФИО4 В.Х. денежных средств и золотых изделий на общую сумму 684 680 руб., путем злоупотребления доверием.

Приведенными выше доказательствами установлено, что передача денежных средств и золотых изделий потерпевшими была обусловлена их доверительными отношениями с подсудимым.

Так, между ФИО6 и ФИО10 И.М. сложились доверительные отношения ввиду того, что они поддерживали близкие взаимоотношения, планировали создание семьи. В связи с чем, ввиду сложившихся личных доверительных отношений, потерпевшая передавала ФИО6 денежные средства и золотые изделия в долг на его лечение и решение его финансовых проблем, с условием возврата в ближайшее время. ФИО4 М.М. и ФИО4 В.Х. так же передавали свое имущество, пологая, что ФИО10 И.М. и ФИО6 планируют создание семьи и в скором времени породнятся. При этом, ФИО6 заведомо не намеревался возвращать долг и не имел такой возможности, поскольку не имел источника дохода.

Все действия совершались подсудимым умышленно, на что указывают приведенные выше обстоятельства, а так же, данные о том, что ФИО6 инициировал знакомство с ФИО10 И.М., заведомо изменив свои анкетные данные.

Размер ущерба по делу составил 684 680 руб. и согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Суд находит установленным вину ФИО6 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба одной из потерпевших- ФИО10 И.М. и на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО6 обстоятельств, суд учитывает, что он ранее судим за аналогичное преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО6, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, при наличии которых могло быть назначено наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершено преступление в период условного осуждения, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время его содержания под стражей по правилам ст.72 УК РФ. 

ФИО6, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом назначенного ФИО6 наказания, суд считает необходимым действующую в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Исковые требования потерпевших ФИО4 М.М. и ФИО10 И.М. (по эпизодам ФИО4 В.Х.) подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ФИО10 И.М. подлежат частичному удовлетворению, в связи с тем, что ущерб в размере 16 000 руб. ей был возмещен еще на стадии предварительного расследования.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО6 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима и, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под домашним арестом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Гражданский иск ФИО1 №1 к ФИО6, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 №1 сумму ущерба в размере 290 130 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск ФИО1 №1 к ФИО6, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 №1 сумму ущерба в размере 84 000 руб. 

Гражданский иск ФИО1 №2 к ФИО6, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 №2 сумму ущерба в размере 294 550 руб. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу определить в следующем порядке:

- банковские выписки, детализация звонков, копия залогового билета, выписки с ломбарда, снимки с экрана, оптический диск, приобщенные к материалам уголовного дела и далее хранить в уголовном деле;

- золотые изделия, возвращенные потерпевшей, оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: