ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С., 

с участием государственного обвинителя Авхадиева В.В.,

подсудимого В.С., его защитника – адвоката Ахметзадина И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего вахтовым методом в ООО «ГазАртСтрой», электрогазосварщиком, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, и не отреагировав на законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> остановиться, пытался скрыться и возле 

<

адрес> не справился с управлением и совершил наезд на забор палисадника. Далее В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством. 

ФИО1 в 16 часов 28 минут 23 ноября 2019 г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер», у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,416 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер №, ФИО1 согласился. 

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. 

Водительское удостоверение ФИО1 ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток отбыт ФИО1 в ИВС ОМВД России по Баймакскому району с 29.10.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, по улицам 

<

адрес>, и, не отреагировав на законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> остановиться, пытался скрыться и возле 

<

адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на забор палисадника. После чего был отстранён от управления и освидетельствован на состояние опьянения с результатом 0,416 мг/л, согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Во время профилактического рейда на территории 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов от начальника ОГИБДД ФИО6 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> водитель автомашины ВАЗ-21060 черного цвета не выполнил требование остановиться и совершил ДТП на 

<

адрес>, есть подозрение, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Инспектор БДД ФИО7 в служебной автомашине в это время составлял протокол об административном правонарушении на водителя по факту ДТП. Далее ему было поручено провести освидетельствование на состоянии опьянения данного водителя и составить соответствующие протокола, акты. Нарушителем оказался житель 

<

адрес> ФИО1 В.С. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер» за №. Он был ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. Он согласился на освидетельствование на приборе. Результат освидетельствования составил 0,416 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом ФИО1 согласился и подписался в акте.При проверке по базе ФИС-М ГИБДД выяснилось, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ДН ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ остановлена автомашина под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. проведено освидетельствование на приборе «Юпитер»и результат составил 0,416 мг/л. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 29 октября 2019 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.33);

Справкой, выданная ИВС ОМВД России по Баймакскому району о том, что по постановлению мирового судьи Хусаинова А.У. от 29.10.2019 г. административный арест сроком 10 суток отбыт ФИО1 в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35);

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9, о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось (л.д. 36);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена близлежащая территория, расположенная по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где находился автомобиль «ВАЗ-21060 г/н № черного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъята указанная автомашина и помещена на стоянку ОВД по адресу: 

<

адрес>. Также изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи ТС. (л.д. 6-12);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке на 

<

адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ-21060» за гос. номером 

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 17-22);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись продолжительностью 35 минуты на ДВД-RV-диске, произведенная в момент освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 90-94); 

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от 23.11.2019, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли – продажи транспортного средства. 

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 21.10.2019 г. в отношении ФИО1 (л.д. 86-88, 25-34);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

адрес>; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21060» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.