Дело № 1-38/2020 (12001330011000016)

УИД 43RS0021-02-2020-000119-43 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2020 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – Синицына Л.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Савиных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы. В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Малмыжским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Малмыжским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Малмыжского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначена мера наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. 

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Малмыжский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде обязанности явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Малмыжскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 предупрежден об ответственности и последствиях за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а также он под роспись предупрежден о возможном установлении судом дополнительных административных ограничений. После освобождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал постоянно проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, понимая и заведомо зная, что в отношении него судом установлен административный надзор и вышеперечисленные ограничения без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Малмыжскому району и самовольно без разрешения органа внутренних дел выехал за пределы Малмыжского района, покинув при этом место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и отсутствовал на территории Малмыжского района Кировской области до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая уклонятся от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, он в настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> и в отношении него установлен административный надзор. Ранее он был осужден к лишению свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 по отбытию наказания. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены следующие административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Малмыжский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Малмыжскому району, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден за нарушение административных ограничений, установленных судом, был предупрежден о возможном установления ему дополнительных административных ограничений. В начале сентября 2019г. он уехал в Московскую область для трудоустройства в ООО «АЛБЕС МЕТ», но не уведомил представителя ОМВД России по Малмыжскому району о своем отъезде, хотя он мог предупредить сотрудников полиции. По прибытию в Московскую область он в отдел внутренних дел по поводу его прибытия не обращался. Он понимал, что он уклоняется от исполнения решения суда в части установленных в отношении него ограничений. О том, что его ищут сотрудники ОМВД России по Малмыжскому району он знал, однако своем местонахождение не сообщал. Вину свою в уклонении от административного надзора, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.89-92). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания о своей причастности к вышеуказанному преступлению, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОМВД России по Малмыжскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Малмыжский район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установления обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Малмыжскому району как поднадзорное лицо и на него было заведено дело административного надзора. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а также он под роспись был предупрежден о возможном установлении судом ему дополнительных административных ограничений. ФИО2 неоднократно им предупреждался, что за нарушения и несоблюдении без уважительных причин административного надзора влечет за собой уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Малмыжскому району. В последующие дни ФИО2 так же не являлся на обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. При проверке ФИО2 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> со слов его родственников ему стало известно, что он выехал на временные заработки в Московскую область без разрешения (л.д.61-63).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она постоянно проживает в своем доме по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО2 Ее сын после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2018 года проживает у нее в доме по вышеуказанному адресу, нигде не работал, иногда подрабатывал у частных лиц. Ей известно, что ее сыну установлен административный надзор и в отношении его были установлены административные ограничения и определены обязанности. Ее сыну были установлены ограничения, запрещен выезд за пределы Малмыжского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, ему необходимо было являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. В начале сентября 2019 года ее сын уехал на заработки в г. Москва, где он находился ей не известно. В последующем к ней домой приезжал участковый уполномоченный ФИО3, который интересовался у нее про сына и где он может находиться. ФИО3 она сообщила, что сын уехал на заработки в г. Москва, но куда именно она не знает (л.д.58,59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 При входе во двор дома через металлическую дверь расположен двор дома, с правой стороны которого расположен жилой дом. При входе в дом расположена прихожая, в которой расположен стол, вешалка с одеждой. С левой стороны расположена кухня, в которой расположен стол, кухонный гарнитур, стол газовая плита. Далее находясь в прихожей прямо расположена зальная комната, в которой расположена мебельная стенка с телевизором, стол, кресло, диван. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 проживал у нее в доме по адресу: 

<

адрес>, при этом он периодически уезжал на заработки в 

<

адрес> (л.д.51-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Малмыжскому району ФИО3 в помещении служебного кабинета № 24 ОМВД России по Малмыжскому ОГИБДД по адресу: 

<

адрес> были изъяты копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО2: копия обложки дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, 67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия обложки дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержденное Начальником ОМВД России по Малмыжскому району подполковником полиции ФИО5 имеется подпись; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником ОМВД России по Малмыжскому району подполковником полиции ФИО5 имеется подпись; копия регистрационного листа ФИО2, дата установления ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку; копия решения Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ в котором УУП ФИО3 предупредил ФИО2 и разъяснил права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а также под роспись предупрежден о возможном установлении судом дополнительных административных ограничений; копия справки об освобождении № выдана ФИО2, согласно которой он содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются как оглашенными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, так и оглашенными показаниями, свидетелей и письменными материалами дела. 

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница им академика ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния страдал и в настоящее время так же страдает психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, что подтверждается данными анамнеза. Однако степень выраженности указанных расстройств не столь значительна, во время совершения правонарушения во временном болезненном состоянии он не находился, и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.97-99).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и представленных материалов, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Результаты проведенной судебной экспертизы отражены в заключении комиссии экспертов, проведенной в строгом соответствии с действующим законодательством, надлежащими должностными лицами экспертного учреждения, имеющими специальные знания и большой стаж в исследуемой области. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем, в установочной части экспертизы имеется подписка.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Малмыжский муниципальный район» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в виде обязанности 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, будучи предупрежденным об ответственности и последствиях нарушения ограничений, установленных судом, осознавая последствия уклонения от административного надзора, умышленно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел и без разрешения органа внутренних дел, выехал за пределы Малмыжского района.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

К отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд относит на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО2 ранее судим (л.д. 102-103, 104, 112-113, 114-116), совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО2 не работает, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 118), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.120). 

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с матерью, не работает, злоупотребляет спиртным (со слов соседей), жалоб на него не поступало (л.д. 129, 130).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и самого виновного. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом признанного рецидива суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также с учетом данных о личности и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств, а также личность ФИО2 свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления встать не желает, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным, через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что его личность представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не находит, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. в размере 4300 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, от которых подсудимого, учитывая его материального положение и наличие психического расстройства, надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия обложки дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек вы доход федерального бюджета подсудимого ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова