дело № 1-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 августа 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Капитоновой М.И., представившей удостоверение № 1100 и ордер № 124 от 17.07.2017, 

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимого, 

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 06.27 час до 06.57 час 11.07.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Александра», расположенном по пр. Ленина, 193 в г. Томске, решил совершить хищение сотового телефона, находящегося при Потерпевший №1, чтобы его оставить в личное пользование. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, подошел к Потерпевший №1 и, тайно похитил из заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1 сотовый телефон, принадлежащий последней, положив похищенное в карман своих спортивных брюк. С похищенным имуществом ФИО1 впоследствии скрылся, распорядившись похищенным по собственному смотрению: сим-карту вытащил из похищенного им сотового телефона и выбросил, а сотовый телефон оставил себе для личного пользования. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся при потерпевшей тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон «iPhone 5 s», стоимостью 18999 рублей, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»-Билайн», с абонентским номером 

, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 18999 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: детализацию, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов