Дело № 2-69/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - Учреждение) с требованиями о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 101 541 рубль 02 копейки в пользу федерального бюджета через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В обоснование исковых требований представитель Учреждения ФИО4 указал, что согласно аналитической справке названного Учреждения старшине ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 101 541 рубль 02 копейки, образовавшаяся в связи с увольнением его приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ на основании подп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключением из списков личного состава воинской части, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет. 

Руководитель Учреждения, его представитель ФИО4, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ), его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных выше лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 помимо прочего пояснил, что исковые требования признает частично, то есть на сумму 77 116,34 рублей, поскольку излишне выплаченные ему денежные средства в размере 24 424,68 рублей уже удержаны с него по заявлению, в обоснование чего представил расчетные листы за май, июнь и июль 2017 г. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно отзыву на исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 от 

<

дата> №_ и расчетным листам в период с марта 2014 г. по февраль 2017 г. следует, что ответчику были излишне выплачены денежные средства на указанную в иске сумму, то есть ФИО1 обеспечивался денежным довольствием с учетом надбавки – районного коэффициента за военную службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями в размере 1,3 вместо требовавшегося 1,2, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Вышеуказанные сведения о переплате ответчику денежных средств в размере 101 541,02 рублей не противоречат данным об этом приложенной к иску выписки из аналитической справки (расчета цены иска) ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проверив которые суд считает их объективными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по причине необъективных первичных параметров получил денежные средства, которые не являлись верной составляющей его ежемесячного денежного довольствия, денежные же средства начислены и перечислены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем права на указанные выплаты ответчик не имел.

Вместе с тем из представленных ответчиком суду расчетных листов за май, июнь и июль 2017 г. следует, что излишне выплаченные денежные средства на сумму 24 424,68 рублей уже удержаны с него по заявлению. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств на сумму 77 116,34 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований, то есть в размере 2513,49 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 101 541 (сто одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 02 копейки в пользу федерального бюджета через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 77 116 (семьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 34 копейки.

Данная сумма подлежит зачислению на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, р/с: 40№_, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18№_. 

В удовлетворении искового заявления ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 24 424 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 68 копеек в пользу федерального бюджета через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев