Дело № 1-374/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 ноября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Медведева А.Д., подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Бочиной Е.А., Мосензова И.Л., при секретаре Шарабариной В.С., Башкатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> юридически не судимого;

по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, договорившись с М. о реализации ему наркотиков, после зачисления на сообщенный им номер электронного кошелька денежных средств в размере 1 000 рублей, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, осуществил передачу М. наркотического средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,92 грамма в значительном размере путем сообщения ему о месте нахождения тайника-закладки, в котором оно находилось - на расстоянии трех метров справа от четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда М. забрал наркотик не позднее № часов № минут. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> М. был задержан сотрудниками полиции, при его личном досмотре, проведенном в период с № часов № минут до № часов № минут тех же суток на месте задержания был обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным у ФИО2 наркотическим веществом, содержащим в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,92 грамма в значительном размере.

Кроме того, он же, не позднее № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, зарегистрированного в программе обмена текстовыми сообщениями 

<

данные изъяты> под псевдонимом № незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилмфорин (героин) массой не менее 5,15 грамм, в крупном размере, осуществив оплату на указанный продавцом электронный кошелек денежных средств в размере 4 000 рублей и забрав его из тайника, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до № часов № минут тех же суток, когда был задержан сотрудниками полиции рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При производстве личного досмотра, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минуту ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания у ФИО2 изъят сверток с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5,15 грамм в крупном размере, которое он хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 вину в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признал полностью; вину в сбыте наркотиков признал частично, утверждая, что его действия следует расценивать как пособничество. В судебном заседании ФИО2 показал, что употребляет наркотические средства, приобретая их через сеть 

<

данные изъяты>. Незадолго до задержания к нему обратился знакомый, пояснив, что ему должны назначить лишение свободы и попросил помочь в приобретении наркотиков М., который ранее приобретал героин через него и не умеет пользоваться Интернетом. После этого М. позвонил ему (ФИО2) и попросил помочь купить героин на 1 000 рублей. Тогда по его просьбе он с чужого телефона списался с магазином, название которого не помнит, получив номер кошелька, на который необходимо зачислить денежные средства. Он переслал этот номер М., а когда тот внес на него деньги, к нему пришло сообщение с адресом тайника – закладки, расположенного во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Этот адрес он переслал М., тем самым помог ему в приобретении наркотиков. Однако эти наркотики в руки не брал, закладки не делал, свои деньги при приобретении не использовал. ДД.ММ.ГГГГ он получил на работе денежные средства и решив приобрести для себя героин, встретился со своим знакомым Ш., с телефона которого написал продавцу наркотиков, зарегистрированному в программе 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты>, а затем зашел в отделение 

<

данные изъяты>, где внес на сообщенный ему № рублей. Получив адрес с местом нахождения тайника-закладки, он вызвал такси и вместе с Ш. проехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там под деревом он нашел наркотическое средство, после чего был задержан. В присутствии понятых указанное наркотическое средство было изъято. 

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми с М. он познакомился через другого человека, но лично с ним никогда не встречался. М. иногда звонил ему с просьбой приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему в очередной раз и спросил, имеются ли у него наркотики. Он ответил, чтобы тот действовал по старой схеме, то есть переводил деньги на 

<

данные изъяты>, прикрепленный к номеру №, а также попросил его положить 55 рублей на его номер сотового телефона. После того, как он оставил героин во дворе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пачке из-под сигарет в первом колесе при выходе из арки, он по телефону сообщил о его месте нахождения М., который на его 

<

данные изъяты> зачислил денежные средства в размере 1 000 рублей. Указанные наркотики он приобрел через Интернет-магазин 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Ш. и входе телефонного разговора пояснил, что хочет приобрести героин. Последний пригласил его в гости и с его телефона он списался с Интернет-магазином 

<

данные изъяты>, после чего проследовал к отделению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где внес денежные средства в размере 4 000 рублей на указанный продавцом счет. Отправив фотографию чека с зачислением, он получил от продавца адрес места нахождения героина – у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он проехал в указанном направлении и под деревом напротив названного дома нашел сверток с наркотическим веществом, который положил в карман куртки. После этого они с Ш. были задержаны, приглашены понятые и проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим веществом в виде порошка светлого цвета, затем упакованный и опечатанный. При этом он пояснил, что указанное вещество приобрел в 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 40-43, т. 2, л.д. 96-99). 

После оглашения изложенных показаний ФИО2 подтвердил их частично, утверждая, что по эпизоду сбыта наркотиков он тайник-закладку с героином не делал, а получив адрес от продавца лишь передал его М. Оговорил себя, так как был напуган и такие пояснения ему сказали дать сотрудники полиции, утверждая, что так будет лучше. 

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенных преступлениях установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что он периодически употребляет наркотическое средство героин, которое ранее покупал у Е. Последний до того, как быть осужденным к лишению свободы, дал ему номер телефона № и пояснил, что это телефон М., занимающегося сбытом наркотических средств. Впоследствии он около № раз приобретал наркотики у указанного лица. Для этого он звонил М. со своего мобильного телефона № с просьбой продать героин, затем переводил на указанный им 

<

данные изъяты> № денежные средства и получал от него адрес места нахождения тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным образом созвонился с М. и пояснил, что намерен приобрести у него 1 грамм героина за 1 000 рублей. После этого он перевел на указанный номер денежные средства и М. сообщил, что наркотики находятся в колесе, расположенном во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проследовав по указанному адресу, в колесе, он обнаружил пачку из-под сигарет с наркотическим веществом, положил ее в карман и прошел к дому № по 

<

адрес>, где и был задержан. Затем при его личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в присутствии понятых из кармана его одежды, в пачке из-под сигарет у него изъято наркотическое средство, которое он приобрел у М.. Об этом он пояснил на вопрос полицейского. Также у него изъят чек оплаты через 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 1 000 рублей на №, которые он перевел М. за наркотики. Все изъятое упаковано, опечатано с подписями участвующих лиц и понятых, а также составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе предварительного расследования ему предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которых он узнал свой голос и голос ФИО2 В указанных разговорах они договаривались о приобретении у ФИО2 наркотических средств и их оплате (т. 1, 169-172, т. 2, л.д. 114). 

Свидетель У. в судебном заседании показал, что работает 

<

адрес>, куда поступала оперативная информация в отношении М., как приобретателя наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о том, что последний должен приобрести очередную партию наркотиков, они осуществили наблюдение за ним, в результате которого установлено, что он проследовал к дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подошел к колесу, вкопанному в землю, что-то достал из-под него рукой и положил в карман, после чего стал возвращаться к остановке общественного транспорта. М. был задержан и при нем в ходе досмотра в присутствии понятых изъят двойной бумажный сверток с порошкообразным веществом, кассовый чек о внесении денежных средств через 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон. Задержанный пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство у ФИО2 за 1 000 рублей, созвонившись с ним и внеся денежные средства на его телефон. М. продемонстрировал в своем телефоне номер телефона ФИО2, на который он звонил для приобретения наркотиков, после чего телефон был ему возвращен. Он фиксировал личный досмотр М. на камеру телефона, все изъятое у него было упаковано, опечатано, с подписями понятых, а также составлен протокол. В отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в подразделение также поступала информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, для ее проверки проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. Поскольку эта информация подтвердилась при задержании М., а также в связи с поступлением сведений из конфиденциальных источников, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с 

<

данные изъяты> О. и Д. прибыли к месту жительства ФИО2 В ходе наблюдения было установлено, что тот проследовал к дому по 

<

адрес>, затем вышел из подъезда вместе с Ш., известным им как потребитель наркотических средств и сел в автомобиль такси. На машине они проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и когда такси уехало, ФИО2 стал что-то искать, посматривая на экран мобильного телефона, при этом подошел к дереву, что-то поднял с земли и положил в карман. Ими было принято решение о задержании ФИО2 и Ш., а затем проведен их личный досмотр. Со слов О. ему известно, что у ФИО2 изъят сверток с героином, по поводу которого подсудимый пояснил, что хранил его для личного употребления. Он (У.) проводил досмотр Ш., в ходе которого изъят мобильный телефон. Со слов задержанного, этот телефон принадлежит ФИО2, который отдал его Ш. на время, пока искал тайник с наркотическим средством и не успел взять обратно. Известно, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Кому и сколько именно он должен был реализовать из изъятого у него объема героина, он не знает. 

Свидетель О. в судебном заседании показал, что работает 

<

адрес>, куда с ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация в отношении ФИО2 о сбыте им наркотических средств. Для проверки полученной информации проводилось оперативно-техническое мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого указанная информация подтвердилась. В разговорах подсудимый обсуждал обстоятельства сбыта наркотических средств другим лицам. Одним из таких лиц был М., который задержан в ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотиков, он с другими оперуполномоченными выехал по месту жительства подсудимого и установил наблюдение. Около № часов ФИО2 вышел из дома, проследовал к своему знакомому Ш., затем в отделение 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> автомобиль такси, ФИО2 вместе с Ш. проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимый поднял закладку с наркотическими средствами, после чего был задержан. Вслед за этим приглашены понятые и проведен личный досмотр ФИО2, у которого в кармане изъят сверток с наркотическим веществом героин. Последний пояснил, что хранил его для личного употребления. Также подсудимый показал место, откуда им была поднята закладка с наркотическим веществом. Известно, что ФИО2 сам является потребителем героина. Частью приобретенного наркотика в размере одной дозы он должен был угостить Ш., остальное мог как употребить самостоятельно, так и реализовать лицам, приобретающим у него наркотики. Какими-либо сведениями о том, какую часть он мог употребить сам, а какую сбыть или передать Ш., он не располагает. Также отсутствуют какие-либо данные о том, кому именно ФИО2 после задержания мог продать наркотики. В ходе предварительного следствия подсудимый каких-либо новых, ранее не известных данных, не сообщал. Представленная им информация в отношении других лиц в настоящее время подтверждения не нашла.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> он и другой мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, представившегося М. Им разъяснены права и порядок проведения досмотра, задержанный на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин, которое он приобрел у малознакомого парня по имени М. путем поднятия тайника-закладки, предварительно созвонившись с последним по мобильному телефону. Затем в правом боковом наружном кармане куртки М. в пачке из под сигарет был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также в мужской сумке обнаружены мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в портмоне - кассовый чек о переводе денежных средств сумме 1 000 рублей на абонентский №, который был изъят. По поводу обнаруженного кассового чека М. пояснил, что получил его по результатам оплаты М. за приобретение наркотического средства. Изъятое вещество и кассовый чек упакованы, опечатаны, пояснительные надписи заверены подписями участвующих лиц, а также составлен протокол, в котором он расписался. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись, никто из участников заявлений и замечаний не делал (т. 1 л.д. 246-250).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что, ранее он проживал по 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживал сосед М., который иногда употреблял героин. Поэтому он дал М. номер телефона мужчины по имени М., который мог бы ему продать наркотик. При каких обстоятельствах познакомился с М., не помнит, так как прошло много времени (т. 2 л.д. 47-50).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что проживает не далеко от подсудимого, также как и он употребляет наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к нему домой и взял позвонить его телефон 

<

данные изъяты>, а также переписывался в приложении 

<

данные изъяты>. Затем он вызвал такси и поехал забирать «закладку» с наркотическим веществом. Он (Ш.) поехал вместе с ним за компанию. Доехав до 

<

адрес>, ФИО2 нашел какой-то адрес и в снегу напротив дома под деревом что-то поднял. Когда они пошли в сторону дороги, проехала машина, подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. После этого раздельно проведен их личный досмотр. О том, чтобы ФИО2 сбывал наркотические средства, ему не известно. 

На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Ш., данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ когда в утреннее время ФИО2 пришел к нему домой, он взял его телефон и через приложение 

<

данные изъяты> списался с 

<

данные изъяты> для приобретения наркотического средства героин. После этого по его предложению он вместе с ФИО2 прошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимый в 

<

данные изъяты> оплатил 4 000 рублей за 5 грамм героина, и они проехали к месту, где расположен тайник с наркотическими средствами по адресу: 

<

адрес>. Там, возле дома напротив дерева ФИО2 что-то поднял с земли и положил в карман куртки. Затем они быстрым шагом стали отходить от этого места и у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним подошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны. При личном досмотре у него (Ш.) изъят мобильный телефон ФИО2, который тот передал ему, когда искал наркотические средства на земле, а также он пояснил, что тот должен был угостить наркотическим средством за то, что он съездил с ним на место, где расположен тайник-закладка (т. 1, л.д. 61-62).

После оглашения изложенных показаний Ш. подтвердил их частично, утверждая, что ФИО2 не обещал его угостить героином. В протоколе его допроса такие пояснения записал следователь, сказав, что так будет лучше. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, представившегося ФИО2 Им разъяснены права и порядок проведения досмотра, задержанный на вопрос сотрудников полиции сообщил, что при нем имеется наркотическое средство героин для личного употребления. Затем в левом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он приобрел в 

<

данные изъяты>. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, пояснительные надписи заверены подписями участвующих лиц, а также составлен протокол, в котором он расписался. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись, никто из участников заявлений и замечаний не делал. Затем был проведен личный досмотр Ш., сообщившего, что у него имеется мобильный телефон ФИО2, а также, что последний обещал угостить его наркотическим средством. После этого в ходе личного досмотра в левом нижнем кармане куртки Ш. был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан, а также составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее он участвовал в осмотре местности на расстоянии № метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 указал на основание хвойного дерева, пояснив, что в этом месте он приобрел наркотическое средство героин через тайник-закладку в 

<

данные изъяты>, для личного употребления. В ходе проведения следственного действия составлялся документ, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 138-139).

Вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего оперуполномоченного О. от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией руководителя о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В документе сообщается о том, что ФИО2, намеревается приобрести наркотическое средство героин путем поднятия закладки (т. 1, л.д. 10).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в соответствии с которой, при наблюдении за ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он вышел из дома, после чего встретился с Ш., вместе с которым они проследовали в отделение 

<

данные изъяты>. Через некоторое время подсудимый и Ш. вышли и в № часов № минут сели в автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, проследовав улицами города к дому 

<

адрес> из автомобиля, ФИО2 подошел к дереву напротив указанного дома, где у основания наклонился, что-то поднял и убрал в левый нагрудный наружный карман куртки. В результате наблюдения около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 и Ш. были задержаны (т. 1, л.д. 11-12).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого, в присутствии понятых в период с № часов № минут до № часов № минуты у 

<

адрес> в 

<

адрес> в левом наружном кармане куртки у него обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество героин, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 15). 

Протоколом личного досмотра Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого, в присутствии понятых в период с № часов № минут до № часов № минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> из карманов куртки у него обнаружен и изъят мобильный телефон «Oysters», принадлежащий ФИО2(т. 1 л.д. 16). 

Актом обследования участка местности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на место у основания хвойного дерева в двух метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поднял наркотическое средство (т. 1, л.д. 17-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, представленное на экспертизу вещество, массой 5,15 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 22-23, 51-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описаны индивидуальные признаки наркотического вещества и его упаковки, изъяте в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1, л.д. 66-69). Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 70).

Протоколом осмотра предметов – оптического диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2 В соответствии с указанными аудиозписями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон подсудимого поступают звонки от других лиц. В ходе разговоров другие абоненты интересуются «ты мне оставил?», «мне два грамма надо», «что там по хмурки», «можешь помочь?». В свою очередь ФИО2 предлагает «закинуть», «кидать», «ложить деньги», после чего обещает сказать, «где лежит», «где забрать», сообщая адреса. Также ФИО2 обсуждает с другими абонентами «качество»: «красный вообще лучше, чем ты бы вчера взяла…», «порошок нормальный?», «поправился?» (т. 1, л.д. 91, 93, 94, 99-100). 

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО2 с телефонного номера № звонит абонент по имени 

<

данные изъяты>, и просит «две полки». Тот предлагает «делать все по схеме», а также просит положить 55 рублей на телефон. При этом на вопрос Олега о том, нужно ли будет ждать, ФИО2 поясняет, что все будет «сразу». В № часов № минуты Олег перезванивает и спрашивает у ФИО2, получил ли он деньги», на что тот отвечает положительно, и предлагает стоять возле 

<

данные изъяты>. В № часов № минуты в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщает адрес: 

<

адрес> а также описывает местонахождение тайника-закладки «…увидишь арка… из нее направо сразу…, первое колесо будет, внутри пачка 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 106-107). Также согласно содержанию разговоров ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут подсудимый абоненту № сообщает, что съездил «к Омску… порошок хороший», предлагает за ним заехать. Тот отказывается и в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заказывает такси до 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 109). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 116-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый при личном досмотре Ш., содержащий информацию об абонентских соединениях с лицами, которым ФИО2 сбывал наркотические средства в том числе с М. (т. 1, л.д. 122-127). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 128-129). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131-134). Осмотренный объект признан вещественным доказательством (т. 1, л.д. 135-136). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены точечная рана и множественные рубцы, которые могли образоваться от многократного воздействия иглы для внутривенных инъекций (т. 1, л.д. 58-59). 

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду сбыта наркотических средств М. подтверждается следующими материалами. 

Копией рапорта старшего оперуполномоченного О. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан М., у него изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 192).

Копией протокола личного досмотра М. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в присутствии понятых в период с № часов № минут до № часов № минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> в правом боковом кармане куртки у него обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Winston» с бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму 1 000 рублей на абонентский №. По поводу изъятого вещества М. пояснил, что это наркотическое вещество героин, которое он приобрел у малознакомого парня по имени М., посредством поднятия тайника-закладки, предварительно созвонившись с ним по телефону (т. 1 л.д. 194 - 195). 

Копиями справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, представленное на экспертизу вещество, массой 0,92 грамма, изъятое в ходе личного досмотра М., является наркотическим средством 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 166-167, 222-226).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен кассовый чек, изъятый при личном досмотре М., о зачислении денежных средств в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера № (т. 2, л.д. 2-14). Осмотренный документ признан вещественным доказательством (т. 2, л.д. 15-16). 

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описаны индивидуальные признаки наркотического вещества и его упаковки, изъятого в ходе личного досмотра М. (т. 2, л.д. 29-35). Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 36-37).

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого описана обстановка на участке местности, расположенном на расстоянии № метров справа от четвертого подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где М. указал место приобретения наркотического вещества (т. 2, л.д. 43-46). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля М. изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 174-175), которая была осмотрена (т. 1, л.д. 183-186). Осмотренная детализация признана вещественным доказательством (т. 1, л.д. 188). 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, доказана, и его действия надлежит квалифицировать следующим образом.

Действия подсудимого по факту реализации М. наркотического средства героин массой 0,92 грамма суд квалифицирует в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО2 по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств массой 5,15 грамм, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия и приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, указывающих на наличие у него умысла на покушение на сбыт наркотических средств стороной обвинения не представлено, а потому переквалифицирует его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В результате судебного следствия суд находит установленным, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, путем сообщения о месте нахождения тайника-закладки с наркотиками, незаконно сбыл М. наркотическое средство героин в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2, не соглашаясь с квалификации содеянного, утверждал, что являлся посредником в приобретении наркотиков, так как действовал в интересах М., который непосредственно рассчитался со сбытчиком наркотиков, а он лишь передал ему информацию о месте нахождения наркотического вещества. Показания в ходе предварительного расследования о том, что сам приобрел наркотики и разместил их в тайнике-закладке для передачи М., давал, так как испугался сотрудников полиции.

Суд находит приведенные доводы необоснованными, считает, что они обусловлены целями защиты от предъявленного обвинения, стремлением ввести суд в заблуждение и смягчить свою ответственность за содеянное. К такому выводу суд приходит на основании полученных в судебном заседании доказательств, изобличающих ФИО2 в преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на стадии предварительного расследования разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника. При неоднократных допросах правильность содержащихся в протоколах сведений удостоверена росписями адвоката и самого подсудимого, указавшего, что показания им прочитаны и с его слов записаны правильно. Каких-либо замечаний, уточнений, а равно заявлений о нарушении прав подсудимого, искажении его показаний, обусловленных оказанным на него давлением, не поступало. На завершающем этапе расследования уголовного дела, при ознакомлении с делом подсудимый также каких-либо сообщений о самооговоре не делал. В этой связи доводы ФИО2 об искажении его показаний путем незаконного воздействия работников полиции не имеют под собой никаких оснований. ФИО2 был свободен в выборе позиции и давал показания, согласно своему волеизъявлению. 

Первоначальные показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля М., оперативных сотрудников, а также подтверждаются результатами личного досмотра М., выводами эксперта, аудиозаписями телефонных переговоров подсудимого, а также другими письменными материалами.

Из приведенных показаний подсудимого следует, что в момент обращения к нему М., у него имелись наркотические средства, которые он самостоятельно разместил в тайнике-закладке вблизи места своего жительства, адрес которого сообщил М. лишь после перевода денежных средств на сообщенный им номер телефона. 

Изложенные показания полностью подтверждаются содержанием телефонных переговоров, в которых речь идет об оплате за уже имеющиеся наркотические средства именно ему (ФИО2), а не третьему лицу, как на это указывал подсудимый. Это обстоятельство подтверждается и кассовым чеком, изъятым у М. о зачислении денег на счет мобильного телефона, используемого самим ФИО2 для телефонных переговоров. Указание подсудимым в разговоре на то, что сделает закладку «сразу», а также передача денежных средств непосредственно ФИО2, по мнению суда, свидетельствует о том, что наркотические средства у него имелись в момент обращения М. для их приобретения.

По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную или безвозмездную реализацию наркотиков другому лицу любым способом. 

В рассматриваемом случае избранный способ продажи наркотиков М. предполагает их передачу путем сообщения приобретателю о месте нахождения наркотических средств. Передав такие сведения М. с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотиков, ФИО2 полностью выполнил объективную сторону преступления, что исключает возможность оценки его действий как пособнических.

В то же время, квалифицирующий признак совершения сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет вменен органами предварительного расследования не обоснованно, поскольку для достижения договоренности о сбыте наркотиков М. такие сети не использовались, а сведения о месте нахождения наркотиков и способе их оплаты были переданы в ходе телефонного разговора. При этом обстоятельства приобретения наркотиков ФИО2 у неустановленного лица через сеть Интернет, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, не установлены и в предъявленном обвинении фактически не приведены. 

В результате судебного следствия судом не установлено признаков провокации со стороны правоохранительных органов, поскольку из приведенных доказательств следует, что договоренность о реализации наркотиков состоялась без какого-либо участия сотрудников полиции, при этом ранее ФИО2 принимал непосредственное участие в распространении наркотических средств. 

Оперативно-розыскные материалы, исследованные в судебном заседании, составлены, оформлены и утверждены надлежащим образом, что подтверждает их законность и отсутствие нарушений при фиксации преступной деятельности подсудимого. 

По факту задержания ФИО2 с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в обоснование доводов о необходимости квалификации его действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств приведены показания свидетелей У. и О., из которых следует, что к ним поступала оперативная информация о сбыте наркотических средств ФИО2 При этом ни в рапорте о поступлении оперативной информации (т. 1, л.д. 10), ни в справке-меморандум (т. 1, л.д. 11-12), ни в показаниях указанных лиц не содержится сведений о сбыте ФИО2 наркотиков конкретным лицам. Предположение свидетеля У. о том, что подсудимый должен был сбыть часть наркотиков Ш. какими-либо иными доказательствами не подтверждено.

На протяжении всего следствия и в суде подсудимый давал последовательные показания о том, что изъятый у него героин был предназначен для собственного потребления, при этом он является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается показаниями Ш., результатами освидетельствования ФИО2, в ходе которого у него обнаружены множественные следы от воздействия иглы для медицинских инъекций. 

Несмотря на имеющиеся в материалах дела общие сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, кому, когда и при каких обстоятельствах подсудимый планировал сбыть наркотическое средство, в каком именно объеме собирался реализовать наркотическое вещество (в том числе Ш.), а какую часть употребить самостоятельно, что является определяющим для квалификации его действий.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств причастность ФИО2 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доказана. Выводы стороны обвинения в этой части основаны лишь на предположениях, которые согласно уголовно-процессуальному закону не могут быть положены в основу приговора, при этом все неустранимые сомнения виновности подсудимого должны толковаться в его пользу, что дает основания для квалификации действий ФИО2 как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 5,15 грамм в крупном размере, без цели сбыта.

Факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта стороной защиты не оспаривается, при этом показания ФИО2 о приобретении и изъятии наркотиков подтверждены показаниями свидетелей Ш., К., У., О., а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов по этому эпизоду преступной деятельности.

Из показаний свидетеля Ш., подсудимого ФИО2, свидетелей – О., У., протокола личного досмотра (т. 1, л.д. 15), справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1, л.д. 11-12) следует, что ФИО2 был задержан не на месте приобретения наркотиков (у 

<

адрес> по 

<

адрес>), а на некотором расстоянии от него (около 

<

адрес>), тем самым осуществил его хранение до момента изъятия. При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 усматриваются как приобретение, так и хранение наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств в «значительном размере», а также их приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности которых, а также в том, что на экспертизу представлено именно изъятое у ФИО2 вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размеры вещества 6-мноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,92 грамма, является значительным, массой 5,15 грамм – является крупным.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2, л.д. 158), по месту работы и соседями – положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений заявленное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника; со слов наличие на воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств суд при назначении наказания также принимает во внимание явку с повинной, частичное признание вины; по эпизоду незаконного хранения наркотических средств – полное признание вины.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию» какого-либо из преступлений, поскольку такое способствование имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до того им не известную, изобличает других участников преступления, представляет вещественные доказательства, и т.д. По настоящему уголовному делу обстоятельства незаконного сбыта и хранения наркотических средств были установлены в результате оперативно-розыскных мероприятий – прослушивания телефонных переговоров, наблюдения, а также стали известны из показаний свидетелей М., Ш. Изъятие вещественных доказательств осуществлено принудительно при производстве личных досмотров. В своих показаниях, а также указывая место нахождения тайника-закладки, ФИО2 каких-либо новых, ранее не известных органам следствия обстоятельств не сообщил, что подтверждается также показаниями свидетеля О. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания по эпизоду сбыта наркотических средств М. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из эпизодов преступлений лишь в виде реального лишения свободы, в пределах санкций соответствующего уголовного закона, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в то же время не находя оснований для признания этих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая назначаемое наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит снований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной и последующей упаковкой (т. 2, л.д. 40, т. 1, л.д. 71) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (№ и №); кассовый чек (т. 2, л.д. 15), – хранить в материалах уголовного дела (№); детализацию телефонных соединений (т. 1,л.д. 188), оптический диск с аудиозаписями (т. 1, л.д. 118), оптический диск с видеозаисью личного досмотра (т. 1, л.д. 137) – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 26.12.2019.