Дело № 2-2685/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-003951-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛЕНО:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ** от **.**,**г., образовавшуюся за период с **.**,**г. по **.**,**г. включительно в размере 1 400 582,56 рублей, из которых: основной долг – 1 211 746,56 рублей, процентов – 134 821,22 рубль, иные платы и штрафы – 54 014,78 рублей, а также государственную пошлину в размере 29 006 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,**г. между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № **. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, **.**,**г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с **.**,**г. по **.**,**г,. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора баком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления настоящего искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 1 400 582,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 211 746,56 рублей, сумма процентов – 134 821,22 рубль, сумма штрафов – 54 014,78 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,**г. ФИО2 подана заявка, в которой он просил заключить с ним кредитный договор № ** и предоставить кредит для приобретения автомобиля, иных товаров, работ, услуг путем его зачисления на картсчет № **, открытый в АО «Тинькофф банк» (л.д. 30-31).

**.**,**г. между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым, ФИО2 был одобрен кредит в размере 1 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж определен в размере 41 300 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25-29).

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № **, **.**,**г. на банковский счет ФИО2 была зачислена сумма кредита в размере 1 255 000 рублей, при этом, на **.**,**г. общая задолженность ФИО1 составила 1 415 670,48 рублей (л.д. 23).

Согласно справке о размере задолженности от **.**,**г., задолженность ФИО2 по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,**г. составляет 1 400 582,56 рубля, из которых: сумма основного долга – 1 211 746,56 рублей, сумма процентов – 134 821,22 рубль, сумма штрафов – 54 014,78 рублей (л.д. 7).

**.**,**г. ФИО2 был направлен заключительный счет, в котором истец просил погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на **.**,**г. составила 1 400 682,56 рубля, в течении 30 календарных дней (л.д. 32).

Решением единственного акционера от **.**,**, принято решение об изменении фирменного наименования банка АО «Тинькофф банк», на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») (л.д. 10, 12, 24).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих как заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, а также суммы указанной задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**г. в сумме 1 400 682,56 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 29 006 рублей (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерно общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № **) в пользу акционерно общества «ТБанк» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**г. в сумме 1 400 582,56 рублей, из которых: основной долг – 1 211 746,56 рублей, проценты – 134 821,22 рубля, штраф – 54 014,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № **) в пользу акционерно общества «ТБанк» (ИНН № **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 г.