36RS0001-01-2019-002936-86 

Дело №2-2033/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием 

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Золотаревой В.Т.,

истца ФИО1, 

представителя отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района г.Воронежа ФИО2, действующей по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Расходы по оплате коммунальных услуг полностью несет ФИО6 В данном жилом помещении зарегистрирован ее брат ФИО7 и его дочь (племянница истца) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак ФИО7 с матерью ФИО4 ФИО5 зарегистрирован не был. Истец ссылается на то, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает более 5 лет, ее вещей в спорном жилом помещении нет. Ответчик не является членом семьи Атоян. Ее фактическое место нахождения истцу не известно, в связи с чем в добровольном порядке снять ФИО4 с регистрационного учета не представляется возможным (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец полностью поддержала свои исковые требования, просит их удовлетворить, также пояснила при этом, что ФИО4 была зарегистрирована в ее квартире с целью оформления в детский сад, но при этом никогда не проживала в ней, ее вещей там не имеется. Также пояснила, что со слов ее брата ФИО7 ФИО4 родилась уже после того, как они совместно со ФИО5 не проживали, истцу не известно, где в настоящее время находится ответчик и ее мать, предполагает, что они проживают в г. Москва.

Ответчик ФИО4, ее законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке по месту регистрации (ФИО5 – по последнему известному месту жительства), однако, почтовые отправления возвратились в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик, ее законный представитель за получением судебного отправления в отделение связи не явились. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым они не могли явиться за получением судебного извещения, суду не представили. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменных возражений не представили. 

Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в лице ее представителя, признав неявку неуважительной.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж ФИО2 при вынесении решения с учетом интересов несовершеннолетних детей полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу возражений против заявленного иска не имеет.

Выслушав истца, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, допросив свидетеля ФИО8, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Объем правомочий собственника жилого помещения определен ст. 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д. 6-9).

Согласно предоставленной выписки из домовой книги (поквартирной карточке) от ДД.ММ.ГГГГ выданной ТСЖ «Отрожка» в квартире 

<

адрес> зарегистрированы шесть человек, в том числе: истец ФИО9, истец ФИО3, ответчик ФИО4 ( л.д. 12).

Из материалов дела видно, что никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, членом семьи истцов ответчик не является, участия в оплате коммунальных услуг и иных платежей не принимает, все расходы и по оплате, и по содержанию квартиры в надлежащем состоянии несут собственники жилого помещения. В указанном помещении ответчик не проживает, вещей ФИО4 в квартире 

<

адрес> нет.

Данный факт не оспаривается сторонами по делу, а также подтверждается допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО, которая пояснила суду, что проживает в том же доме, что и истцы в соседнем подъезде, ФИО5 и ФИО4 никогда не видела, они никогда в квартире Атоян не проживали. Суд принимает во внимание показания свидетеля, не доверять им у суда нет оснований, они не противоречат показаниям истца, материалам дела.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признание за ним права пользования жильем.

Разрешая заявленные истцами требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установив, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственников, ответчик членом семьи истцов не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорной квартирой не заключалось. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии права на проживание в вышеуказанной квартире, поэтому не может являться основанием для отказа в иске.

Суд полагает обоснованными доводы истцов о том, что регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире существенно нарушает их права, как собственников жилого помещения, истцы не могут реализовать свои правомочия по распоряжению квартирой.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением. 

В силу пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес>.

Решение суда в этой части является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г.Воронежа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение составлено 19.12.2019г. Судья Романенко С.В.