Дело № 5-191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Юрченко Д.А. (адрес суда: 400066, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 водитель ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автобуса «VOLGABUS 527002», государственный регистрационный знак № (маршрут № ЖД Вокзал - п. М. Горького) под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении, не изменяя траектории движения транспортного средства. В результате ДТП в автобусе 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Терешин Д.А. просили производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 на рассмотрение материала не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В этой связи судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с полуприцепом цистерна №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (маршрут № ЖД Вокзал - п. М. Горького) под управлением водителя ФИО4, который двигался в попутном направлении не изменяя траектории движения транспортного средства. В результате ДТП в автобусе «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства..

По результатам изучения указанной информации, проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24 по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде административного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента вручения и получения копии настоящего постановления.

Судья: Юрченко Д.А.