копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 16 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение №3085 и ордер №21/44 от 16.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., детей не имеющего, холостого, имеющего неполное среднее образование (8 классов), официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, судимого:

25.06.2010 Аларским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.08.2011 Аларским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22.11.2011 Аларским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

14.03.2012 Аларским районным судом Иркутской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 25.06.2010, 19.08.2011 отменено, неотбытая часть наказания частично присоединена, определено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК РФ обязательные работы по приговору от 22.12.2011 заменены на лишение свободы сроком на 18 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.11.2016 по отбытию срока наказания;

18.05.2017 мировым судьей судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** около 17 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Н., а именно: денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Н. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ** около 17 часов 10 минут, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., подошел к банкомату УС-515308 и при помощи переданной ему ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, и, владея сведениями о пин-коде, произвел одну операцию по незаконному снятию денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Н., а именно: ** около 17 часов 10 минут (или 12 часов 10 минут по Московскому времени) в сумме 11 800 рублей. Таким образом. ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Н., денежные средства на сумму 11 800 рублей, принадлежащие Н., причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый М., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкая с нарушениями поведения, которая выражена в легкой степени, не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей в отношении инкриминируемого деяния и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (т.1 л.д. 95-98).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 четырежды судим за совершение восьми преступлений корыстной направленности и одного насильственного преступления, вместе с тем, после привлечения к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а совершил новое преступление корыстной направленности в период неснятой и непогашенной судимости спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. ФИО1 холост, детей не имеет, со слов работает без оформления трудовых отношений, проживает с сожительницей, которая со слов подсудимого находится в состоянии беременности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, по месту регистрации и жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 206, 208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.16-17), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая при этом установленные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который пояснил, что преступление им совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, органами полиции он характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 208). Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, также как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 **, т.е. до постановления мировым судьей судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области приговора от **, которым он был осужден условно, оснований для отмены условного осуждения не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшего Н. сумме 11 800 рублей, признанные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственным обвинителем в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвано заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться (трудиться), принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, пройти консультацию у врача нарколога, а также по назначению врача - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области от 18.05.2017 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. (** г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...) 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г. 

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.